"Кризис тектоники плит"

[Aleksandr]

Вы абсолютно уверены, что эта горячая точка не смещается в сторону движения плиты (с меньшей скоростью) или - наоборот?

Стопроцентной уверенности нет но то, что она мало подвижна - уверен. А Вас есть уверенность, что она (горячая точка) движется?

И посмотрите, кстати, на западное продолжение Гавайского хребта.

Посмотрел. Такой поворот направления движения могла сделать плита, а не "горячая точка", что более вероятно. А вот сжатие планеты этот нюанс объясняет легко.

[Jo]

Вы абсолютно уверены, что эта горячая точка не смещается в сторону движения плиты (с меньшей скоростью) или - наоборот?
И посмотрите, кстати, на западное продолжение Гавайского хребта.

Гавайс. хр., сли не изменяет память, меняет свое направление в связи с произошедшим когда-то изменением направления движения тихоок. плиты.
Другие цепочки потухших вулканов западной пацифики вроде точно также меняют свои направления.

вопрос о движении или неподвижности горячей точки можно решить так:
Посмотреть возраст океанической коры, окружающей самый старый из гавайских вулканов. Потом найти возраст океанической коры окружающей самый молодой из вулканов. Потом замерить расстояние между вулканами в километрах. Потом найти в сопредельной части океана схожее распределение возрастов коры, замерить расстояние. То есть узнать насколько тысяч километров за это время раздвинулась кора океана. Если за этой же время расстояние между крайними вулканами гавайев изменилось по другому. Значит горячая точка также двигается.

По-моему это верный подход. Интересно, его используют?

[Павел]

Такой поворот направления движения могла сделать плита, а не "горячая точка", что более вероятно.

Могла. Но это - гадание, пока что.

[Aleksandr]

По-моему это верный подход. Интересно, его используют?

Это верно в случае, если плита движется по прямой. При пересечении плитой параллелей её обязательно должно проворачивать вокруг своей оси.

[Aleksandr]

Павел, Ваше предположение, горячая точка движется, тоже гадание.

[Павел]

Павел, Ваше предположение, горячая точка движется, тоже гадание.

Не совсем. Я допускаю оба варианта, поскольку нет однозначных доказательств.
Вы настаиваете на одном конкретном.
Разница всё-таки есть.

[Павел]

Кстати, обратите внимание на угол между трансформными разломами в Тихом океане и Гавайским хребтом.

[Jo]

Траектории других горячих точек Пацифики тоже изогнуты почти аналогично:
Hotspot tracks on the Pacifi c plate:
HE, Hawaiian–Emperor chain; A-C, Austral-Cook islands; L, Line islands; LS, Louisville chain; OP, Ontong-Java Plateau. Numbers on chains indicate the predicted age of seamounts in Ma

[Павел]

Траектории других горячих точек Пацифики тоже изогнуты:

Какие и где? Я не совсем представляю, о чём речь.

[Aleksandr]

Кстати, обратите внимание на угол между трансформными разломами в Тихом океане и Гавайским хребтом.

Траектории других горячих точек Пацифики тоже изогнуты почти аналогично

То, что вы говорите и показываете, подтверждает неподвижность горячих точек. Если бы горячие точки были подвижны, такая синхронность была бы невозможной.

[Павел]

Jo, спасибо за картинку. Вполне наглядно.
И, тем не менее, обратите внимание на угол между Гавайским хребтом и трансформными разломами.

[Aleksandr]

И, тем не менее, обратите внимание на угол между Гавайским хребтом и трансформными разломами.

Они практически параллельны. И о чём это по-вашему говорит?

[Павел]

Они практически параллельны

Вы ошибаетесь.
Они непараллельны.
Посмотрите внимательнее.
А говорит это о возможном смещении Гавайской горячей точки к югу.
Кстати, в Южной Атлантике наблюдается схожая картина.

[Aleksandr]

А говорит это о возможном смещении Гавайской горячей точки к югу.

Я сравниваю трансформные разломы рифта, проходящего через Калифорнийский залив. Цепочка потухших вулканов показывает, что Тихоокеанская плита (с точки зрения тектоники плит) своё движение в северном направлении сменила на западное (ну, почти на западное). Не более того. Горячая точка, скорее всего, движется вместе с конвективным движением мантийного вещества. Но это весьма длительный процесс (миллионы лет) и поэтому её можно принять за репер.

[Идрис]

Я вот не совсем понял о чем идет обсуждение сейчас. Как мне представляется в прошлом (поздний мел) был единый материк Австралоантарктида. К северу от него был СОХ. Остатки этого СОХа видны в северо-восточной части Индийского океана и в районе Зондского региона. Ясное дело, что ВТП тогда быть не могло. Вернее он был, но он был на на юго-востоке, а в центре Тихого океана. Тихоокеанская плита двигалась практически на север, вернее на северо-северо-запад (азимут где то 345градусов). Потом Австралоантарктиду разорвало. Начал расти новый СОХ Австрало-Антарктический хребет. Австралия пошла на север и закрыла старый СОХ. ВТП пришлось путем могучих перескоков бросить северную трассу и перескочить на Австрало-Антарктический хребет. Соответственно теперь СОХ в Тихом океане находится на крайнем юго-востоке. Соответственно и плита залпом изменила направление и стала двигаться в северо-западном направлении (азимут где то 310 градусов).