Кажется и этот форум (уже третий по счёту), из числа рассматривающих тему природы землетрясений на данном сайте, заканчивается безрезультатно. Т.е., по существу обсуждаемого вопроса ни одного ответа, кроме бестолковой балаганной перебранки.
цитаты
Отдельные фрагменты из " научной полемики" (Стр. 1- 4)
Trunaev » Ср июн 03, 2009 10:33 am;
Уважаемый коллега! В плане интересуемой Вас темы, на данном сайте уже содержатся тексты моих двух сообщений, с ответами... См. форумы по адресу:
viewtopic.php?f=29&t=2605&start=180
("Ядро земли, текущий анализ землетрясений", (стр. 13), Trunaev » Вт июн 02, 2009 12:22).
viewtopic.php?f=29&t=1985&start=30
("Ищем причины, вызывающие землетрясения"...Trunaev » Вт июн 02, 2009 1:15 am)
Пешеход » Пн ноя 02, 2009 5:06 am
"Да болтовня это всё, господин сказочник-Трунаев! Только и занимаетесь, как трепать языком безо всякой ответственности.....
"Это же смешно, господа, и позорно, если в экспертах у вас будут ходить трунавы...
Пешеход » Вс ноя 08, 2009 4:41 pm
Поскольку причина землетрясений и извержений вулканов одна и та же....
Пешеход » Пт ноя 13, 2009 4:56 pm
Вот такие вы учёные - нет истинных знаний, не понимаете явлений природы...
Tectonica » Сб дек 26, 2009 6:22 am
Здесь рассматривался гравитационно-резонансный генезис землетрясения....
Пешеход » Сб дек 26, 2009 7:37 am
Вы думаете, что оттого, что Вы так уверенно говорите о «генезисе», все сразу поверили в эту «резонансно-гравитационную» историю? Липа это, высосанная из пальца .... . Какие ещё «факторы предвестников», какие ещё «этапы развития» Вы тут пытаетесь навешать нам на уши?...
Tectonica » Сб дек 26, 2009 11:09 am
Вообще-то, если Вы геолог, то должны понимать...
Пешеход » Вс дек 27, 2009 5:51 am
Конечно, чепуху не стоит переписывать.... Дорогой Tectonica, поверьте мне, землетрясения имеют другую, сосем реальную основу и прутом тут не поможешь. Первопричина вовсе не связана с вибрацией, а связано это с энергетикой внутренней структуры Земли....
Идрис » Вс дек 27, 2009 7:54 am
Эти блоки двигаются за счет подъема нагретого вещества в результате радиоактивного распада...
Пешеход - Идрис (у)..» Пн дек 28, 2009 3:48 am
"...радиоактивный распад, нагрев, «сталкивание» плит и прочие выдумки слабого ума на движение отдельных элементов структуры не имеют никакого влияния! ...
при чём тут мизерный радиоактивный распад, который вообще не нагревает? ....
Пешеход - Tectonica (у)... "И я уже давно понял, что Вы в причинах землетрясений абсолютно не разбираетесь...
Павел » Пн дек 28, 2009 4:37 am
Пешеход, сначала научитесь отличать мужчину от женщины... .
"Что ни делает дурак..." (с)
Пешеход - Tectonica (у)...» Вт дек 29, 2009 3:20 am
Правильно! Вам нечего по существу возразит, поэтому Вам больше ничего не остаётя, как ржать - интеллект соответсвует уровню...
Tectonica » Вт дек 29, 2009 7:59 am
Человек открывает тему на сайте и спрашивает участников.... их варианты гипотезы (настоящей доказанной теории пока не существует ) причины происходящих землетрясений.... Ну те, у кого есть что сказать, выдают варианты.
И т.д., и т.п.
Н-нда...! Ситуация, можно сказать, вполне соответствует известному изречению про "Бурю в стакане воды"!!!
А о чём шумим, господа–геологи, и проч.?!
За что же, не стесняясь в выражениях, Вы столь откровенно обвиняете друг друга во всех "грехах тяжких", безжалостно упрекая один другого по поводу наличия всякой белиберды, содержащейся в обоюдных Ваших высказываниях по теме определения сущности причин и природы землетрясений на нашей планете?
Если рассуждать в общем плане, то обстановка взаимных упрёков и неприязни к высказываниям отдельных оппонентов, является достаточно типичной для научных форумов.
Однако в данном случае складывается совершенно парадоксальная ситуация, когда все спорящие лица оказываются одинаково правыми. И спорить-то им, кажется, в принципе, не о чём. И вот почему... .
Указывая на серьёзные ошибки в доводах того или иного оппонента, каждый из участвующих в полемике, по большому счёту, оказывается абсолютно правым, когда утверждает, что его оппоненты (в отношении причин землетрясений) говорят абсолютную ерунду, по причине полного незнания ими обсуждаемого предмета.
Ибо, фактически, с большой уверенностью можно утверждать, что на современном этапе развития теоретической геологии, по поводу причин землетрясений каждый участник форума уже заранее обречён... говорить откровенную неправду. И вот почему.
============
Как известно, многие из Вас являются авторами (или ярыми сторонниками) какой-либо конкретной космогонической гипотезы, которая, по мнению их авторов, кажется им вполне разумной и, якобы, являющейся верхом совершенства, способной если не перевернуть, то удивить всю мировую науку.
На самом же деле, вся эта "новизна" является очередным (причём не очень удачным) вариантом модификации веками существующих идей, касающихся проблем получения небесных тел из некоего уже готового расплава, или из холодной пыли и каменных глыб (планетезималей).
И хотя, на протяжении веков, неоднократно и разными путями подтверждался факт наличия полной несостоятельности такого рода идей, тем не менее, каждый из "неофитов", продолжает искать в этом плане "своё" рациональное зерно, которого там, в принципе быть не должно.
И, что характерно, - любая из вновь "модифицированных" пылесобирательных гипотез, в сравнении с ранее уже существовавшими "древними" построениями, оказывается столь же порочной и противоречивой, как и все их "предшественницы".
А потому абсолютно любая из них была, есть и останется совершенно бесполезной в практическом приложении.
И, тем не менее, каждый "неофит", дабы выделиться в среде ему подобных, с каким-то тупым остервенением начинает обвинять и ругать других авторов, чьи гипотезы, к большому сожалению, основаны, именно, на тех же самых идеях "пылесобирательства".
А, значит, каждый из ВАС, "под сурдинку", под видом неких новоявленных научных гипотез (с применением самыми разных "экзотических" названий), продолжает плодить всё ту же откровенную "пылесобирательную" чепуху, по образу той, что создавалась задолго до ВАС, на протяжении сотен лет.
=============
=============
На стр. 1, данного форума, в своём сообщении Trunaev » Ср июн 03, 2009 10:33 am, я приводил ссылки на адреса форумов данного сайта, где можно ознакомиться с отдельными фрагментами в части моей дискуссии, касающейся темы новых воззрений на проблему общего строения и развития Земли, в т.ч. включая и ряд предложений по выработке направлений поиска способов решения проблем, связанных с развитием землетрясений. См.
"Ядро земли, текущий анализ землетрясений". (с. 10 - 13.)
viewtopic.php?f=29&t=2605&start=180
"Ищем причины,вызывающие землятресения". (стр. 3)
viewtopic.php?f=29&t=1985&start=30
Однако, как это культивируется на данном сайте, каждый оппонент (а особенно Пешеход и модератор сайта Павел) постоянно стремятся как можно скорее представить форумчанам "своё личное мнение" (подчас совершенно не знакомясь с предложенным им материалом). И, в своих зачастую бессвязных (а порой и хамских) репликах, стремятся начисто "заболтать" любую чужую тему, вовсе не вникая в её суть.
И, именно, "под этот хамский раж" и угодил коллега Tectonica со своим предложением, в части поиска метода прогнозирования землетрясений, основанного, якобы, на учёте степени влияния лунного притяжения.
В принципе, здесь как бы нет ничего сверхнеобычного, по сравнению с тем, что в разделе "Непроверенные гипотезы" нам уже предлагали Пешеход, morningstar2008, Aleksandr, mihan40, и другие авторы собственных "пылесобирательных" гипотез (и уже по этой причине, ложных).
Тогда, как в исследуемом варианте была предпринята всего лишь обыкновенная попытка проверки инструментальными методами некоего предположения по части прогноза землетрясений. За это и поплатился Tectonica - "отвалили" ему наши местные "всёзнайки", как говорится, "под первое число, от первого полнолуния", и ... по полной программе.
А, спрашивается, - за что?
Неужели уважаемые "главные критиканы" действительно уверены в полном отсутствии гравитационного влияния со стороны Луны, как это было, скажем, в до-мезозойское время, когда Луна и Земля развивались автономно и совершенно независимо друг от друга.
Разумеется, я тоже не склонен воспринимать явление гравитационного влияние Луны в качестве главной причины, способной создавать очаги землетрясений на нашей планете - Земля. Соотношение сил, явно, не в пользу подобных действий.
Однако рассматривать степень влияния Луны в качестве некоего провоцирующего фактора (спусковой гашетки) и пытаться искать способы раннего их выявления посредством приборов, как это пытается делать Tectonica, в принципе, никому не возбраняется. (Тем более, если к этому у него уже есть некие предпосылки). Так что, - Дерзайте, коллега!!!
С уважением, Трунаев Е.М.
http://trunaev.narod.ru/form.htm
===============
P.S.
(В качестве Новогоднего подарка для Tectonica).
Предлагаю Вам ознакомиться на моём сайте http://trunaev.narod.ru/main_ru.htm
в папке "Разное", в разделе ПОЛНЫЙ АРХИВ САЙТА + ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ МОЖНО СКАЧАТЬ..., две научно-познавательные статьи:
Луна_убила.doc
Луна_в_объятиях.doc
В последней, в частности, на с. 1, можно прочесть нижеследующее:
"Кроме того, своим неожиданным появлением и вторжением в частную, достаточно спокойную космическую жизнь нашей планеты, ты, Луна, нарушила не только её бывшую автономию, её суверенитет, но и повлияла на былое благополучие самой Земли, как самостоятельного космического тела. Твоё близкое присутствие наша планета почувствовала сразу же с момента сближения и динамического объединения с тобой, как с неким чужеродным небесным телом (впоследствии названного Луной), и ощущает эту близость с тех пор постоянно.
Но тогда, в момент первой решающей встречи с тобой, на Земле возникли столь необычные физические явления, названные впоследствии лунными приливами, что нашей планете от них вначале сильно не поздоровилось. Сразу же с появлением первых приливных волн на поверхности нашей планеты возникли огромной величины механические напряжения, отсутствующие ранее, и неожиданно охватывающие не только структуры земной коры, но и её недра.
Если соизмерять возраст нашей планеты с известными фазами развития людей, то, по космическим масштабам, Земля, к концу мелового периода уже являлась дамой достаточно почтенного («бальзаковского») возраста, с «лицом» покрытым толстым слоем из сильно огрубевшей земной коры, изрезанной многочисленными морщинами гор, трещин и гигантских разломов. Неприученная и не привычная к резким влияниям из вне и к бесцеремонно крепким силовым «объятиям», наша планета в момент первого непосредственного гравитационного взаимодействия с Луной вдруг затрещала по всем старым и новым швам (впоследствии названных глубинными разломами). И из многих, уже давно зарубцевавшихся материковых трещин и из крупных разломов вдруг опять, как некогда, засочилась горячая кровь планеты - её магма, формируя, тем самым, в отдельных местах огромные вулканические наплывы, впоследствии названных траппами.
Но особенно тяжелому натиску со стороны приливных волн подвергались слабо сочленённые кристаллические структуры, составляющие границы сопряжения континентальных окраин и океанического дна. Именно здесь, в соответствии с геологическими данными, в конце мелового периода наблюдалось очень мощное воздействие разного рода тектонических сил, и происходила значительная активизация тектоно-магматических процессов, что дополнительно обезображивало поверхность нашей, уже изрядно морщинистой планеты. Очевидно, что истинные причины, сочетание которых предопределяло тогда всплеск активизации вышеназванных тектоно-магматических процессов, имели вполне конкретную сущность, хотя до сих пор эти причины оказываются в числе необъяснимых с точки зрения традиционных геотектонических концепций. Ниже мы ещё вернёмся к вопросу выявления природы действующих сил и механизма их влияния на структуры поверхности планеты. Но пока, априори, примем к сведению одно предположение следующего плана. Каждое событие, связанное с возбуждением и движением приливных волн (ранее отсутствовавших) являлось тогда в образе своеобразного спускового крючка, способного приводить к запуску процессы «разгрузки» механических напряжений, монотонно накапливавшихся в земной коре под воздействием разного рода внутренних и внешних геотектонических сил и процессов.
Итак, мы приходим к мнению, что гравитационное воздействие со стороны Луны, могло вносить свою достаточно солидную лепту в плане изменения внутренней структуры и внешнего строения нашей планеты. Однако и Земля не осталась в долгу перед назойливой соседкой. Конечно же, для Земли не было особой необходимости убивать динозавров на бесплодной Луне, по всей видимости, так никогда и не имевшей на себе развитых форм органической жизни. А вот для того, чтобы «умертвить» саму Луну, то есть, лишить её всех атрибутов нормально развивающегося небесного тела, и наша Земля, по всей видимости, применяла присущие ей способы дистанционного влияния и недюжинную силу поля тяготения..., и т.д. (продолжение в текстах моего сайта…).
Трунаев Е.М.
http://trunaev.narod.ru/main_ru.htm