"Кризис тектоники плит"

[Павел]

Да. Мы уже в новом году.

[Aleksandr]

Павел, информацию в приведенной Вами ссылки принять за ответ на мой вопрос не могу. Во-первых, район вулканических извержений, которые приведены в Вышей ссылке относится к Галапогосской "горячей точке", а над горячими точками образуются щитовые вулканы, а не трещинные. О "горячих точках" у нас в Вами речь не шла. Во-вторых, расположение рифта над "горячей точкой" нигде и ничем не запрещено, что очевидно Вас и ввело в заблуждение (над Исландской "горячей точкой" тоже проходит рифт).
По Вашей ссылке, американцы пишут в основном о своих намерения и методах прослушивания океанического дна.
Пожалуйста приведите другой факт.

[Павел]

а над горячими точками образуются щитовые вулканы, а не трещинные.

Вы сами подтвердили, что трещинных вулканов гораздо меньше, чем вулканов центрального типа.
Что до остального... Извините, но вообще-то подтверждать и опровергать - ваша работа.
Вы настаиваете на несостоятельности тектоники плит.
Вот и ознакомьтесь сначала с этой моделью как следует.
Тогда и поговорим.

[mihan40]

Вашу дискуссию в целом принимаю. Только не понимаю полное не принятие Вами креатива. Разве таков азиатский менталитет? Концепция плитной тектоники как раз разваливается и нуждается в креативе. Вам до сих пор не ясен абсолютная неудовлетворительность предлагаемого механизма и сверх сумбурный и абстрактный его характер? Как можно выстраивать серьезной миной какие-то шестеренки, если не известен привод, неизвестны силы которые движут плитами? Как? Хватит Вам капризничать и играть в игры своей гениальности. Берите молча и изучайте космогеодинамическую теорию Исаева.

[Павел]

Концепция плитной тектоники как раз разваливается

За исключением нескольких плохо сведущих в геологии лиц этот "развал" увы, никто не замечает.

[Aleksandr]

а над горячими точками образуются щитовые вулканы, а не трещинные.

Вы сами подтвердили, что трещинных вулканов гораздо меньше, чем вулканов центрального типа.
Что до остального... Извините, но вообще-то подтверждать и опровергать - ваша работа.
Вы настаиваете на несостоятельности тектоники плит.
Вот и ознакомьтесь сначала с этой моделью как следует.
Тогда и поговорим.

[Павел]

Поясните, пожалуйста.

[Павел]

http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1161556&uri=gl3.htm
и
http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=11794 ... art06.html
Для ознакомления с сутью процесса подводного вулканизма.

[Павел]

А вот здесь:
http://window.edu.ru/window_catalog/red ... 01_066.pdf
популярно о тектонике плит. В том числе - о проблемах и направлениях дальнейшего "роста" модели.

[Jo]

С Новым Годом!

невероятно сложно представить физический смысл механизма, который должен вталкивать вещество внутрь Земли

Оно просто тонет, ибо твердый базальт тяжелее расплавленного (в отличие от воды).

Континентальная кора нигде не формируется. Она прогрессивно деградирует. Или есть логический сбой в данном выводе?

Вулканы осторвных дуг и горных цепей над зонами субдукции (напрмер Анды) извергаются кислой лавой (гранитом).

[Павел]

Гранит всё-таки не на поверхности образуется. Из лавы возникют риолиты (эффузивный аналог гранитов)

[Aleksandr]

Поясните, пожалуйста.

В момент отправки сообщения электричество выключили.

[Aleksandr]

На форумах приводились факты изменения объёма Земли (Градусные измерения, например).
Как их объясняет теория тектоники плит? Что-то нигде не нашёл.

[Павел]

На форумах приводились факты изменения объёма Земли (Градусные измерения, например).

Увы - только на форумах. Достоверных измерений изменений никто не приводил.
Кстати, что такое "градусные изменения"?

[Aleksandr]

Увы - только на форумах. Достоверных измерений изменений никто не приводил.
Кстати, что такое "градусные изменения"?

Вот здесь http://www.be.sci-lib.com/article031047.html
В приведённых таблицах, на разные даты, разные размеры Земли.