СУЙСЕКИ - камни для созерцания

[Павел]

У вас есть соляная кислота (разбавленная)? Капните на каждый по небольшой капельке. То, что будет шипеть - известняк (мне кажется, что известняком окажется большинство из ваших скульптур).

[eggp]

"Километры не по асфальту" это не аргумент....

А сколько геологов на этих "километрах" сгинуло...

[ChUral]

Капните на каждый по небольшой капельке. То, что будет шипеть - известняк (мне кажется, что известняком окажется большинство из ваших скульптур).

Вы знаете, я сначала тоже считал, что некоторые из них - это какие-то карбонаты (кремнистые карбонаты если это корректно?). Но не реагируют они с соляной кислотой, даже камни №3 и №4. А остальные тем более.
Так что вопрос у меня к Вам прежний!

[ChUral]

"Километры не по асфальту" это не аргумент....

А сколько геологов на этих "километрах" сгинуло...

Да, к сожалению....

[Павел]

Можете поцарапать иглой (в незаметном месте)?
Остаётся царапина или полоска металла?

[ChUral]

Можете поцарапать иглой (в незаметном месте)?
Остаётся царапина или полоска металла?

Иглой не царапается..

[Павел]

Тогда это, вероятнее всего, кварциты или кремни.

[ChUral]

Тогда это, вероятнее всего, кварциты или кремни.

Я почему - то считаю, что кварциты и кремни вещи разные.
И под воздействием воды форму приобретают иную.
Усебя на Ю Урале нигде не встречал, чтобы кварцит или кремень имели под воздействием воды подобные формы.. В самом лучшем случае они могут быть окатаны просто в "гальку". А ведь здесь, посмотрите, - рельеф! Структура у них неоднородная и различные участки камня истачивается с разной скоростью. Такое может быть у кремней?

[jakl]

Моё мнение

1 - средняя эффузивная порода типа дацита, риодацита
2 - пористый базальт
3 - глинисто-кремнистый сланец, либо окремненный мергель с кварцевым прожилком
4 - то же самое
5 - немного неясно, но скорее всего сланец метабазитового состава
6 - Кристаллический сланец с крупными метакристаллами (возможно кордиерита)
7 - базальт
8 - Кремнистый метасоматит
9 - практически пемза. даже с маленьким ксенолитиком

На Урале подобного добра хватает. Для начала, это весь яшмовый пояс Урала.

[ChUral]

Большое спасибо за ответ.
Наверное, так оно и есть.
Правда, 9-й экземпляр слишком тяжел для пемзы.
Я наблюдаю ещё один яркий пример нашей ментальности.
Я имею в виду отношение к Камню.
Реакции на демонстрацию камней - суйсеки на форуме я не увидел.
Все началось и закончилось определением материала.
Два года назад я демонстрировал суйсеки на одной конференции.
Интерес у геологов был большой, но первыми вопросами были: - «А что это?», и «А из чего это?»
Неужели мы так и не «перешагнём» через материал?
Посмотрите вот этот видеоролик:
http://www.1tv.ru/news/n93810
И, я бы хотел услышать Ваши комментарии

[Павел]

Простите, а какую реакцию вы ожидали, если не секрет?

[ChUral]

Интерес.
Причем интерес у аудитории, которая Камнем интересуется.

[Павел]

Неконкретно.

[jakl]

Что поделать, у геолога интерес не только к красоте, а ещё и к веществу. И не всегда именно в таком порядке.

[ChUral]

Здесь целый раздел с просьбами о помощи объяснить, что это за камень.
Камни вызывают интерес, такой, что заставляют человека унести их с собой, хранить у себя, и всё время искать ответы на какие-то вопросы
Насколько этот интерес сохраняется после получения ответа: "Кремень", "похоже на диабаз", и т.д.?
Наверное, приходит некоторое разочарование. Ответ получен простой, и Камень, больше не несет в себе никакой таинственности.
Я показал, что можно на Камень посмотреть по-другому.
И все равно, все видят в лебеде только «мясо птицы»!
Правда, я и сам только несколько лет назад , с удивлением обнаружил, что половина мира по-иному относится к Камню.
И уже тысячу лет! Я имею в виду Восток. А мы об этом даже ничего не знаем.
Посмотрите в инете « искусство суйсеки» и какая-нибудь «магия камня», «лечебные камни» и пр.
Впечатляющая разница!