Эфир. Из учебника по эфирной физике

[eggp]

Послушать можно.

[Павел]

Согласен.

[Gigom]

Молодёжь, вы слишком категоричны в том, о чём никогда не слышали. Такая дисциплина, как история науки, пусть даже только История геологии, в вузах почти не читается. Впрочем, история геологии практически не создана. А там, в веках есть чему поучиться, если не считать себя обезьяной на более высшей ступени развития, чем вся наука сто лет назад.
С уважением, Гигом.

[eggp]

Молодёжь, вы слишком категоричны в том, о чём никогда не слышали. ... С уважением, Гигом.

Подробней пожалуйста, если не затруднит, можно?

[Gigom]

Ну, что скалится над словом Эфир, которое имеет несколько значений, как будто Вы не понимаете о чём речь?
Менделеев Д.И., и не только он, Вам это известно, заблуждались? Другие авторитеты нужны? Что Страсбургский суд состоялся над эфирной физикой?
Даже, если бы состоялся... Кто не хочет поразмышлять, отталкиваясь от другой фундаментальной парадигмы, ради Бога. Это, по-моему несколько лучше, чем читать пространные посты Волхвов нашего сайта, которых на сайте предостаточно.
С уважением, Гигом.

[eggp]

Я не скалюсь, просто не понимаю, чем таким ещё особенным может быть заполнено пустое межзвёздное пространство. Люди в космос летают и что они видели?

[Павел]

Менделеев Д.И., и не только он, Вам это известно, заблуждались?

Как вы относитесь к модели происхождения углеводородов, предложенной Менделеевым?

[Антонов В.М.]

Не совсем понимаю, как тема эфира связана с геологией. Лучше с этим делом всё-таки к физикам обратиться.

Речь идёт о том мировом эфире, из которого образованы атомарные вещества. Без учёта влияния эфира невозможно полноценное представление и геологического строения и геологических процессов.

[Павел]

Без учёта влияния эфира невозможно полноценное представление и геологического строения и геологических процессов.

Практика, увы, показывает обратное.

[Антонов В.М.]

Павел: Практика, увы, показывает обратное [тоесть "полноценное представление и геологического строения и геологических процессов". ].

Теперешнее состояние не с чем сравнить: эфирной геологии пока нет.

[Павел]

эфирной геологии пока нет.

И не будет. Как нет, например, квантовой геологии.
Нет задачи.

[Антонов В.М.]

Павел: И не будет [эфирной геологии]. Как нет, например, квантовой геологии. ]

Аналогия неудачная.

[Павел]

Поясните пожалуйста - почему.

[Gigom]

Поясняю: мы, т.е. Гигом, Павел из Красноярска и другие виртуально, т.е. не официально взрываем существующую физическую парадигму представления о физическом состоянии мироздания в аспекте геологических проблем (т.е. проблем, касающихся всего Земного шара, в которые, из-за убогости среднего образования серьёзно не посвящено 99,9 9999% населения Земного шара), начинаем рассуждать на уровне Менделеева Д.И. конца 19 века-начала 20 века. И как эти наши рассуждения укладываются с существующими теориями и практикой (на счёт моей богатой практики никаких компромиссов, при моём сегодняшнем голодном состоянии, речи идти не может быть).
С уважением, Гигом.

[Павел]

А...зачем?