Сообщение
Gigom » Вс ноя 29, 2009 3:27 pm
Во-первых, здесь не разломы, а пористость, хотя она во многом может быть следствием тектоники, хотя и не всегда. Во-вторых, наиболее распространённые (старые) методы сейсмики очень ошибочно выделяют крутопадающие структуры (более 45 град.), в чём я убедился на Тенгизе в течение нескольких лет, когда строил горизонтальные планы и разрезы по всему Тенгизу, особенно по этажам с солянокупольной тектоникой, где расхождения были таковы между сейсмикой и бурением: или совсем не выделяет сейсмика (особенно субвертикальные), или выделяет не существующие (особенно субвертикальные), или выделяет с существенными ошибками (n*100 м - до первых км). Что касается выделения любой тектоники при бурении (даже - по керну, которого в нефти для решения этих вопросов всегда очень мало), то здесь очень много методических проблем, поэтому классические нефтяники, как правило, с этим не связываются и домыслы свои не рисуют вообще. Есть и правильные альтернативы - ориентированный отбор керна (ОКК) с прекрасными результатами, но на практике за многие годы я видел на нефти прекрасные картинки ОКК всего лишь один раз (не потому, что они плохие, а потому что больше никто в Союзе не делал), т.е. то же никто не замарачивается. Наклонометрия делается, но как её интерпретируют и как её интерпретировать?! Есть и третий метод, забугорный, но не у нас. У нас, пока, нефти, как грязи, и весь этот структурный бардак сейчас расхлёбывают очень дорогим и не всегда эффективным ( по той главной причине отсутствия необходимого кол-ва кернового материала на стадии разведки) горизонтальным бурением (в Зап. Сибири), который без первоначально отобранного керна на стадии разведки, вряд ли когда удастся расхлебать (коллектора при эксплуатации "живут", чему есть недавно вышедшая прекрасная книга западно-сибирских геофизиков-промысловиков-производственников).
И в третьих, протянуть субгоризонтальную, даже по 100% керну, структуру без подземки, только по данным бурения и геофизики, не так то просто. Никто трещины в массовом объёме по керну не считает так, как должно. Не говоря уж о диаграммах-розах трещиноватости, что опять же без ОКК сделать на бурении не возможно. Вы видели когда-нибудь массовые описания керна, сделанные производственниками-нефтяниками (не наукой) в той же Зап. Сибири? До недавних пор там стояла, да и не только там, перед геологом или коллектором только одна задача - описать керн как можно быстрее, даже если он выбит в ведро навалом. Если керн вообще отбирался. Вопросы качества геологических исследований должны быть всегда приоритетными на самой первом полевом этапе работ, но этому никогда не уделялось у нас достаточного внимания (и финансированием, и кадрами,... и до сих пор). Есть и производственные наработки по этим вопросам качества, которые успешно действовали лет 15, но ноне ... воз поныне там.
С уважением, Гигом.
С уважением, Гигом.