Нашёл брешь в ваших построениях, немного покапризничаю и позаморачиваюсь. Сразу не усвоил, о каких фильтрационных аномалиях идет речь, рассмотрел подробнее карту гаража и отчасти соглашусь с Виктором, вытянутые, линейные аномалии очерчены под принятую вами модель. Те данные которые есть на карте не позволяют их так интерпретировать и вот почему:
http://www.infanata.org/2006/11/03/inst ... edke.html- это инструкция по гравиметрической разведке, сегодня это почти библиографическая редкость. Гравика свою методику, определение точности съёмок, позаимствовала у топо-геодезии, потом она (методика) перекочевала в электроразведку и магнитку, к сожалению этих инструкций у меня нет, но они почти все родственные.
Аномалия считается достоверной, если она подтверждается не менее чем тремя проконтролированными пунктами, на профиле или в плане. Проконтролированными, можно подчеркнуть. Ширина искомого вами разлома 10м и шаг между точками измерений 10м, т.е аномалия представленная вами недостоверна. Посмотрел на фото, где вы под зонтами и вспомнил пробник, даже от того как хорошо забили его в бурку зависит качество замера. Для контроля применяют два прибора, контрольные пикеты и режимные наблюдения через неделю, месяц. Иногда режимные наблюдения проводятся годами.
В плане на карте изогипс то же не все гладко, я бы отрисовал два блока слева, где среднее по скважинам 229м и справа среднее около 224м. Конечно такой перепад (ступень) очень характерен и требует сгущения.
В случае если среда примерно однородна, вместо скважин можно применить элктропрофилирование, оно как раз меряет аномалии электропроводности связанные с водой. Есть такая книга Блох И.М. «Дипольное элктропрофилирование» найдёте, рекомендую, есть что почитать, если ещё весь энтузиазм не улетучился.
ссылка барахлит, обновляю
http://www.infanata.org/2006/11/03/inst ... vedke.html