Алмазы Украинского щита

[Виктор]

Да и вот это что за информация
http://agpru.com/index.php?option=conte ... view&id=53

Это обыкновенная реклама, в переводе - ПИАР.. , то есть , информация из области "public relations" - лапша на уши интересующимся , или по обозначению первыми буквами PR

[Идрис]

А что значит эта ваша фраза: "практически все месторождения алмазов на Русской платформе". Их много и они в разных местах?

[Андрей Донской]

в железитых кварцитах алмазов не находили, по крайней мере никто об этом не писал, а вот в угольных шахтах Донбасса находили и не раз писали об этом. Что касается кимберлитовых трубок, я повторюсь, их находят периодически, но пустые (без алмазов), так пишут об этом.

[Виктор]

А что значит эта ваша фраза: "практически все месторождения алмазов на Русской платформе". Их много и они в разных местах?

Эта фраза означает, что когда пишешь в спешке, то мысль всегда опережает написание , да ещё одним пальцем

[Павел]

а вот в угольных шахтах Донбасса находили и не раз писали об этом.

А ссылки есть? Любопытно было бы взглянуть.

[Андрей Донской]

нет, к сожалению, ссылок уменя нет, архив не вел а эти сообщения были в прессе ещё до эры интернета, у нас это любой горняк знает, так сказать наслышаны - экзотика

[Павел]

надеюсь, Вы не мармарошские диаманты имеете в виду? В принципе - возможны находки алмазов из бурового инструмента.

[Виктор]

Идрис..

Там написано, что согласно данным некой геологоразведки территория Кировской области!!! благоприятна с точки зрения наличия там алмазов. Это что они имели в виду? Это коренные месторождения (кимберлитовые трубки) что ли. Как я понимаю кимберлитовые трубки архангельской области довольно далеко от Кировской области, да и покрыты толстым слоем осадков.

Это Тимано-Печорская провинция, её южная часть..В Интернете масса материалов по этим районам..Пара конференций с докладами и проч..Находки отдельных зерен алмазов подтверждены, а с генетической точки зрения полный "разброд".. Кимберлитов рядом пока нет, а вот какие-то спорные по составу туффозиты кимберлитового ряда имелись, и есть несколько магнитных аномалий (как раз по результатам аэрогеофизики, но всего лишь АНОМАЛИЙ, которые надо проверять ..Нужны деньги и буровые работы, помимо наземной геофизики..)

Пока думают над тем , где могут быть коренными источниками

[Андрей Донской]

надеюсь, Вы не мармарошские диаманты имеете в виду? В принципе - возможны находки алмазов из бурового инструмента.

не знаю что это такое - мармарошские диаманты, полагаю что нет, хотя более подробно пояснить не смогу, так или иначе об этом наслышаны многие но вряд ли кто то проверял

[Павел]

В районе Донбасса находили дипирамидальные кристаллы горного хрусталя. По внешнему виду - очень похоже на алмаз для неспециалиста.

[Андрей Донской]

почти любой неспециалист наслышан о твердости алмаза и о том что она выше чем у кварца, сообщения были об алмазах а не о кварце

[Павел]

Для этого ещё нужно кварц найти. Обычно неспециалисты царапают стекло.

[Gigom]

Виктор из МГУ, я запутался в темах, хотя она единая - Алмазы ВЕП. Теперь буду здесь. А комментарий к статье А.В. Бурдастых см. в теме Алмазы в Урюпинске. На то время, когда Каждан А.Б. с коллегами написал статью о прогнозе алмазоносности Центральной России, ПГО Аэрогеофизика съёмкой покрыла очень большую площадь Центральной России (южная граница съёмки - Урюпинский р-он Волгоградской обл.), поэтому и появилась эта статья с его Каждановским взглядом на проблему алмазов ВЕП. Алексей Борисович, со свойственной ему прямотой, нарисовал очень много прогнозных "трубок" по всей Центральной и Северо-восточной европейской России. Без сомнения, интерпретация результатов азросъёмки в его статье учтена в прогнозах, но не только она была взята за основу.
С уважением, Гигом.

[Виктор]

Я прочёл ваши сообщения на обеих темах.. Пока лишь млгу сказать, что доволен тем , что "наковырял" хоть чего-то полезного, с точки зрения дополнительной информации.. Все же , достаточно трудно сконцентрироваться на определённой мысли и поисках её подтверждения , когда она (эта мысль) не выражена чётко в тексте автора

[Виктор]

Вообще-то, (по моему мнению, при всём моём к нему уважению)) Алексей Борисович на своей карте выдал желаемое за действительное..
На любой карте по данным аэрогеофизики , магнитные аномалии (более-менее концентрические) вовсе не означают кимберлитовые трубки, залегающие под чехлом из осадочных и не вскрытые эрозией.. Поэтому, без подтверждения и проверки этих аномалий бурением и сопутствующими работами , вряд ли стоит говорить об алмазоносности или наличии кимберлитов именно на тех площадях , где получены данные результатов съёмки..
Может лишь по какой-то аналогии ?? Но это из области предположений..