Алмазы Украинского щита

[Виктор]

Гигом, вот ещё интересный "кусочек"...Палеографические условия формирования ястребовской свиты на юго-востоке Воронежской антеклизы

А.В. Бурдастых, ФГУГП “Воронежгеология”

Территория Воронежской антеклизы в целом, в том числе Павловской площади, отнесена к категории перспективных на алмазы. Прогнозируемые кимберлиты и вмещающие их породы неоднократно выводились на дневную поверхность, размывались, поставляя материал в области осадконакопления. Определение локализации кимберлитовых полей и оценка степени их перспективности должна базироваться на анализе распределения минералов-спутников алмазов в промежуточных коллекторах, одним из наиболее информативных считается ястребовский.
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http

К сожалению, дают почитать только одну страницу..Остальное - за деньги..

[Gigom]

Спасибо, это было неделю назад, и фрагменты М-37 лежали на моём столе. Проработал бесплатно гл. геологом 7 дней. Ассигнования ВСЕГЕИ в 2010 г. по сьёмке ВЕП сократятся на 50%, а по твёрдым п.и. не приоритетных направлений - на 30%. Вчера вновь ходил на биржу труда без записи в трудовой книжке о последней работе. Сказали, что я лишаюсь пособия по безработице. Последние настроения - уехать учителем географии в село, но вряд ли возьмут, так как нет педагогического образования, не смотря на 3 столичных диплома, 30 лет в основном полевой работы(не хватает справочного полевого стажа, так как три экспедиции найти не могу (развалились, наверное)), на годичный лекторский стаж в высшей школе. Вот такие дела в нашем королевстве. Надо что-то платит за квартиру, чтобы не стать бомжем.
С уважением, Гигом.

[Gigom]

Виктор, к сожалению, твоё последнее сообщение залито кодировкой, а ссылка не открывается.
Полагаю, что и свободный Интернет тоже кончился.
С уважением, Гигом.

[Виктор]

Даа..... Невесёлые новости..
Получается, что на практике происходят совсем другие процессы, нежели бормочут во всеуслышание президент и премьер в отношении прирордных ресурсов..
А учителем природоведения взять могут, даже и без педагогического образования..Природоведов-то мало, а то и совсем нету..

[Андрей Донской]

[quote="Gigom"]Архангельские алмазы долгие годы были тоже неподъёмными из-за мощного осадочного чехла. С помощью канадских магнитометров сделали съёмку на вертолётах, пробурили, а потом построили глубокие карьеры.
какая там мощность осадочного чехла? нигде не попадалось про залегание и структуру месторождения. УКЩ изучен очень не плохо, магнитка, гравика, электроразведка, материалы конечно собрали и зархивировали, простая переинтерпретация может принести много пользы, открытого доступа конечно к ним нет (насколько я знаю) и даже если получит их не факт что они подтверждаются, можно обжечься. Неподтверждение может быть существенным.

[Виктор]

Андрей, так в интернете можно найти чего хочешь..

Мощность осадочного чехла над кимберлитовыми телами в Архангельской области не превышает 100-110 метров.. Всего выявлено и разбурено (то есть подтверждено наличие) около 50 кимберлитовых тел. Максимальные глубины продуктивных (алмазоносных) кимберлитов от 620 до 1023 метров.То есть , интервалы глубин разработки тел могут составить до километра . Из этой полусотни обнаруженных алмазоносными считается одна четверть.

Пока самый крупный кристалл был 1,7 карата..

[Павел]

Архангельские алмазы сперва были жутко засекречены (нам в конце 80-х полунамёками преподаватель сказал, что в СССР есть ещё одна провинция, кроме якутской).
Потом освоение тормозилось, насколько я понимаю, неважной экономической ситуацией в 90-х и экологическими проблемами.

[Gigom]

Нам в середине 70-х годов про архангельские алмазы ничего не секретили. Наши же однокашники участвовали в разведке месторождений. Глубины там не меньше Урюпинских. Проблемы долгого освоения были в основном горно-технические: мерзлота, обводнение, и т.п. Но Урюпинск, Воронежский и Украинские щиты находятся на Юге. Наверное, здесь больше субъективных причин, связанных с затратной экономикой того периода. Впрочем, нонешняя экономика ещё более затратная, чем при Союзе, и с отсутствием долгосрочных планов, а значит и геологоразведочных перспектив. Есть потуги с развитием малого предпринимательства в грр и горном деле (вроде бы есть какое-то новое постановление по типу пионерских фирм в США и Канаде). Но с трудом верится, что это не такая же поддержка малого бизнеса, которая у нас декларируется чуть ли не 25 лет.
С уважением, Гигом.

[Gigom]

Статью А.В. Бурдастых нашёл в студенческих (!) рефератах по географии. Хоть студентов ещё не секретят.
Поразительная ситуация, не изменившаяся с 1985 года. Все научные статьи, монографии и т.п. написаны в основном по фактам из производственных геоотчётов, которые все ДСП и т.п. Приедит наука на 1-3 месяца, передерёт, что успеет...монография готова. Попытаешься прочитать что либо в оригинале (в отчётах), даже за большие деньги, честным путём ничего не найдёшь. Не говоря уже про координаты. Грош цена нашей науке с её фантастическими выкладками и теоретическими наворотами по любому вопросу, если не прогнозируется локальный участок, конкретная скважина. В этом отношении показательна статья Кучина Е.С. (Пермский филиал ФГУ...). Состояние геологической науки и перспективы её развития (журн. Отечественная геология, №4-2009, с.84-87). Вчера пришёл журнал, во многом статью поддерживаю.
Виктор, напиши, пожалуйста, на личный адрес о Бурдастых А.В. и далее, так как "далее" всё убрано и ссылка не открывается.
С уважением, Гигом.

[Идрис]

Вот такой еще вопрос по теме. В районе Украинского "щита" есть крупные скопления древних песков. Которые активно разрабатываются промышленностью. Правда это уже не пески, а железистые кварциты КМА, но все же. Эти пески образовывались при размыве магматических пород горных систем того, что сейчас есть Украинский щит. Если в приведенных выше ссылках указано, что многие кимберлитовые трубки размыты эрозией. То возможен вариант, что выведенные эрозией алмазы осели в этих песчаных толщах и теперь их добывают в КМА. Потом правда успешно переплавляют и делают из них железо. Вот есть ли примеры находок алмазов и чего нибудь им сопутствующего в породах добываемых в КМА. Особенно ценны данные по возможным поломкам аппаратов разламывающих добываемые кварциты. Ведь алмазы вероятно сами могут сломать такие аппараты.

То есть находили ли алмазы во время добычи сырья на карьерах КМА?

[Павел]

Я не слышал.
Кстати, алмаз - довольно хрупкий минерал.

[Идрис]

Вот позавчерашняя новость
http://www.minproc.ru/news/index.html?m ... &num=93885
Там написано, что согласно данным некой геологоразведки территория Кировской области!!! благоприятна с точки зрения наличия там алмазов. Это что они имели в виду? Это коренные месторождения (кимберлитовые трубки) что ли. Как я понимаю кимберлитовые трубки архангельской области довольно далеко от Кировской области, да и покрыты толстым слоем осадков.

[Павел]

Достаточно непрофессиональный текст. Результаты разведочных работ должны указывать не на возможность обнаружения, а либо подтвердить, либо опровергнуть прогнозирование. Скорее всего, именно о прогнозировании наличия алмазов и шла речь.

[Идрис]

Да и вот это что за информация
http://agpru.com/index.php?option=conte ... view&id=53

Московская школа отечественной аэрогеофизики.
Аэрогеофизические съемки (магнитометрия, гамма-спектрометрия, иногда аэроэлектроразведка) масштаба 1:25000, 1:50 000 и 1:100 000) в помощь поисковым работам с 1988 г.г. по настоящее время проведены на общей площади около 60 тыс. кв.км. Они охватили территории Брянской, Калужской, Смоленской областей РФ (алмазы), Костромской области (золото), Норильский район (медь), Н.Земля (медь), Северное Предуралье и Республику Татарстан (нефть). Во всех случаях заказчику были переданы карты геофизических полей, схемы интерпретации с элементами прогнозирования.

Что это за странная фраза о чем это написано: "Они охватили территории Брянской, Калужской, Смоленской областей РФ (алмазы)". Я про это не слышал ни разу. Что они имеют в виду под такими фразами? Кимберлитовые трубки есть не только в секретном районе в Архангельской области, про который мир узнал в 1999 году, но есть какие то сверхсекретные объекты на северо-востоке Украинского щита. Про которые мир узнает лет через 20-30. Чем это занимается Московская школа аэрогеофизики в Брянской и Смоленской областях в смысле неких алмазов, что за заказчик такой, что за схемы интерпретации. Я вот всегда сомневался, почему у Сибирского щита есть кимберлитовые трубки, у Балтийского щита тоже есть, а Украинский щит какой то неправильный без ничего. Оказывается все таки и там есть кое что.

[Виктор]

То есть находили ли алмазы во время добычи сырья на карьерах КМА?

Нет, не находили.. Все карьеры КМА работаются на добыче железистых кварцитов раннепротерозойского возраста..В пределах территории КМА ни одной трубки пока найдено не было Может быть где-то рядом смогут найти кимберлитовые трубки , чтобы "засорить" кварциты
А траппово-кимберлитовый магматизм ( к которому приурочены практически все месторождения алмазов на Русской платформе,в Южной Африке и Канаде..) случилась в позднекайнозойское время (точнее - в меловое)
Получается, что для того, чтобы алмазы теоретически " попались" в курских железистых кварцитах, алмазоносные тела должны иметь более древний возраст, чтобы успеть разрушиться и дать материал в россыпях