Периодичность вулканической активности в связи с изостазией

[Идрис]

В свете новых сведений о наличии вулканов подо льдом Антарктиды появляются новые вопросы http://rnd.cnews.ru/natur_science/geo/n ... /21/284244
Есть изостазийное прогибание суши подо льдом Антарктиды. Это прогибание составляет сотни и тысячи метров. Возможно это прогибание приводит к определенному давлению на внутренние структуры. Можно предположить что существует некий порог давления, при превышении которого жидкие расплавленные массы выдвливаются из таких антарктических вулканов.
То есть возникает механизм. Идет накопление ледникового шита, шит прогрессивно увеличивает давление на подстилающие структуры. Это давление до поры до времени сдерживается, а потом залпом происходит сброс давления через извержения подледных вулканов. Эти вулканы способствуют локальному таянию ледника и соответственно уменьшению давления толщи льда на подземные структуры. Возможно это процесс цикличен и возможно такие циклы имеют отношение к развитию ледниковых циклов.
Что вы думаете по данному предположению.

[Павел]

"Возможно это прогибание приводит к определенному давлению на внутренние структуры. Можно предположить что существует некий порог давления, при превышении которого жидкие расплавленные массы выдвливаются из таких антарктических вулканов."
Оледенение Балтийского щита вроде бы не сопровождалось подобными процессами.

[mihan40]

Балтийский щит до сих пор находится в режиме изостазийного поднятия после исчезнувшей ледниковой нагрузки. Интересно то, что малые депрессия востанавливаются быстрее чем большие, что нельзя объяснить общими реологическими свойствами литосферы.
К сожалению, мне мало известны исследования явлений связанных поздней активизацией регрессивного метаморфизма на Балтийском щите. Боюсь, что таких исследований и нет, т.к. эти районы всегда были вотчиной "специалистов-докембристов".

[Идрис]

Как я себе представляю Балтийский щит это область древнейшей консолидированной материковой коры. Сложно предполагать на ней какую либо вулканическую активность. Ее нет сейчас и не было тогда.
Совершенно другое дело Антарктида. Как я понимаю имеются молодые и вулканически активные горы - Анды. Неким их аналогом и продолжением являются Трансантарктические горы. Тем более что точно один действующий вулкан - Эребус в этом районе есть. Как раз по той ссылке приводятся данные об обнаружении вулкана именно в Западной Антарктиде (то есть в районе Трансантарктических гор).

[Jo]

А есть ли периодичность вулканической активности по всей Земле?

Каледонская, герцинская, мезозойская и кайнозойская складчатости - это действительно вспышки тектонической активности, складкообразования и вулканизма в обще-планетарном масштабе, разделенные длительными эпохами обще-планетарного тектонического и вулканического "затишья"?

Или это условно выделенные эпохи, и тектоника и вулканизм никогда не затихали одновременно по всей Земле, а только прекращались в одном месте, чтобы усилиться в другом?

[Идрис]

Вот тут
http://www.khalilov.biz/pdf/Qlobalnie%2 ... limata.pdf
написано что вполне очевидно была цикличность. Как я понимаю ее определяют путем анализа объемов вулканических пород разного возраста.

[Павел]

Спасибо, интересная статья.

[Идрис]

В общем данная проблема на мой взгляд стоит в следующей плоскости.
Установление причино-следственных связей между такими процессами как.
Извержения вулканов в плане их циклов. Рост количества СО2, а также рост количества вулканического пепла в воздуха. Затенение Земли пеплом и аэрозолями о влуканов. Развитие оледенений. Резкое падение температуры планеты. Резкое охлаждение океанов и всасывание ими больших количеств СО2 из атмосферы. Резкое сокращение интенсивности круговорота углерода в биосфере земли, вызванное влияние покровных ледников. Постепенный рост содержания СО2 в атмосфере. Деградация покровных ледников.
вот как все эти процессы соотносятся между собой. Что было раньше а что позже. Вот например изменения содержания СО2 в каких нибудь кернах. Вот например были ли перед спадом содержания, которые бы совпали со спадом температуры, периоды роста содержания СО2, возможно также сопадающие с периодами снижения температуры. То есть была ли активная вулканическая активность до оледенений. То есть вулкан выбросил СО2 и аэрозоли. влияние аэрозолой было сильнее. Планета остыла, развились оледенения. Океан остыл и быстро всосал в себя весь избыток СО2. Потом когда аэрозоли исчезли уже вся СО2 была удалена и развить парниковый эффект не смогла.

[Aleksandr]

Идрис: “Океан остыл и быстро всосал в себя весь избыток СО2.”

Температура океанов и так не высока, по крайней мере в Кайнозойскую эру. Повышенной температурой характеризуется лишь маломощная пленка (первые десятки метров) на его поверхности, и то не повсеместно.


Идрис: “Вот например были ли перед спадом содержания, которые бы совпали со спадом температуры, периоды роста содержания СО2, возможно также совпадающие с периодами снижения температуры.”

Вообще-то, начиная с раннего архея содержание СО2 в океане и атмосфере уменьшается. В основном, это хемогенное и биогенное связывание СО2 в виде карбонатов, а так же изъятие “С” из круговорота. Это углифицированный растительный детрит в осадочных породах, торф, органогенные нефть и уголь и др. Несомненно, на фоне регионального уменьшения содержания СО2 были и флуктуации, связанные с вулканической деятельностью.


Идрис: “То есть, была ли активная вулканическая активность до оледенений.”

Материковое оледенение начинает развивать при низкой вулканической активности на планете и когда содержание СО2 в атмосфере опускается, примерно, ниже 0.02%. Такие условия реализовались только в Четвертичный период.

[Павел]

Были и дочетвертичные эпохи оледенения.

[Aleksandr]

Павел: "Были и дочетвертичные эпохи оледенения."

В дочетвертичное время существовали высокогорные ледники и ледники в полярных и приполярных областях. Они и ныне существуют, но это не значит, что сейчас Земля переживает ледниковый период или эпоху (это на Ваше усмотрение).

[Павел]

Я имею в виду именно эпохи оледенения. Загляните хотя бы на стартовую страницу этого сайта.

[Aleksandr]

Вообще-то странная постановка вопроса. Если покровные ледники могут выдавливать магму на дневную поверхность, то почему этого не происходит под километровыми толщами осадочных пород, хотя плотность у них почти в 3 раза выше, чем у льда? Например, в районе Прикаспийской низменности.

[Павел]

Вообще-то странная постановка вопроса.

Согласен

[Идрис]

"Если покровные ледники могут выдавливать магму на дневную поверхность, то почему этого не происходит под километровыми толщами осадочных пород"
Весь вопрос не в статическом давлении многокилометровых толщ. А в том, что ледник динамечен. То есть сформировался ледник толщиной в 3 км, за 10 тысяч лет. Это радикально перстроило давления на блоки коры. Потом ледник за те же 10 тысяч лет (Скандинавский за 8 тысяч) расстаял. Это опять перестроило поле давление. Резкие и быстрые подвижки блоков коры, которые исчисляются например для севера Балтийского моря сотнями метров (с периода максимума оледенения 20 тыс.л.н.). Важно не просто давление само по себе, а его резкие колебания. Кстати по тому же Каспийскому морю. Хотя про грязевые вулканы, но все же. Я находил данные где сравнивали масштаб трансгрессий и объем брекчий грязевых вулканов Азербайджана. И вполне очевидна связь, чем выше трансгрессия в абсолютных метрах колебания, тем больше объем грязевых брекчий. Это статья Н.Ф.Глазовского "Условия образования и действия грязевых вулканов Южнокаспийского бассейна" Комплексные исследования Каспийского моря. 1976. Вып.5. Приведена в Избранных трудах Глазовского, Том 1. Цитата (с.147): "Вероятно, увеличение активности грязевых вулканов может быть связано помимо основных, тектонических, причин с крупными трансгрессиями Каспия, при которых быстро повысившийся уровень моря сохранялся длительное время, достаточное для изменения на большой глубине пластового давления под действием добавочного веса морских вод"
От себя могу добавить, изменение давления могут быть как от добавочного веса, так и от снижения веса вод. Например для тех же океанов. Если мы уменьшим толщу воды например на 150 метров, то это ведь неизбежно спровоцирует резкое снижение давления на океаническую кору, буквально перенасыщенной вулканами.