По теме: Павел » Чт июн 04, 2009 10:07 am
mihan40 » Чт июн 04, 2009 12:22 pm
Цитата:
Трунаев: - "Таким образом, факт обнаружения большого количества гелия-3 и относительный рост его содержания в газах, приходящих с бо'льших глубин, вступает в противоречие со всеми основополагающими представлениями традиционных схем образования планет из холодной пыли и каменных глыб (планетезималей)".
Павел: - "Интересно, в чём противоречие... "
mihan40: - Вообще то приходится согласиться с репликой Павла. Этот тезис требует как минимум расширения и разьяснения.
Выделено мной. Т.Е.
Противоречие??? – их множество, по всем статьям!!! – Диссертации можно писать.
Однако, вначале, ограничимся, проблемой гелия-3.
Из работ, связанных с научным открытием №68, Госреестра, 1969 г., следует, что в количественном отношении 3*Не / 4*Не, содержание гелия-3, в газовых потоках исходящих из недр Земли, закономерно возрастает в зависимости от глубины поступления исследуемых образцов.
Приемлемого объяснения данному феномену ученые тогда не нашли.
Известно, что сам по себе гелий-3 в природе образуется лишь в сугубо специфических условиях, - главным образом в ходе реакций ТЯС (термоядерного синтеза). И в этой связи мы вынуждены будем рассматривать два альтернативных варианта.
1) Либо согласиться с фактом развития ТЯС вблизи области центра Земли, и этим объяснить наличие дополнительного поступления гелия-3.
2) Либо, в ином случае, "придумать" некий заумный способ весьма длительного хранения "первозданного" гелия-3 в недрах планеты, а факт его расконсервации "приурочить" к моменту начала гелиометрических измерений ВИМСа Мингео СССР, пришедшихся на канун середины ХХ века, от Рождества Христова.
Первый вариант более логичен, но не традиционен. И, в то время, учёные остановились на втором варианте.
Хотя, именно, отсюда и следует "разматывать" весь клубок неопределённостей и противоречий, связанных с процессами образования планет и "консервации" изотопа гелия-3.
И, следовательно, здесь должен возникнуть вопрос: каким способом, вообще, мог появился изотоп гелия-3, в т.н. "первозданном" веществе, общий состав которого, в каждом отдельном случае, должен был соответствовать ("подбираться") строго индивидуально для каждой планеты и их спутников. Ибо в каждом из названных объектов, кроме гелия, в различных с ним пропорциях обязаны были присутствовать другие газы (кислород, водород, азот, и проч.), включая и тугоплавкие ингредиенты: - силикаты, железо, уран и т.д. То есть, получался набор веществ, явно не способных к "самозарождению" в каких бы то ни было изначальных процессах - "Больших взрывов Вселенной" и проч. . (Факт, достойный быть названным в числе "первого" и наиболее важного противоречия "классических" схем).
И, следовательно, помимо гипотетического "большого взрыва", для приготовления необходимого по составу "первозданного" вещества, понадобятся ещё некие дополнительные "процессы-посредники".
А это означает, что на момент начала формирования конкретной планеты, потребуется некий хитро-мудрый источник поставки необходимой пыли и прочего "сырья", а также некие механизмы, по сбору и концентрации пыли и каменных глыб, и механизмы, по их перераспределению и размещению в пределах сферического объёма.
Помимо того, новоявленные сферы потребуется ещё как-то раскрутить, дабы "день на них сменялся наступлением ночи", и каждый такой шар заставить двигаться по замкнутой орбите.
(А параллельно с тем, потребуется определить сущность источников сил, способных приводить в движение блоки земной коры, и бессистемно перемещать их по поверхности вертящегося шара).
Далее, надо будет придумать способ создания магнитных полей в недрах плотно спрессованных пыле-газовых шаров.
А главное, надобно будет придумать подходящие источники энергии для обеспечения устойчивых процессов вторичного плавления, и превращения в расплав всей собравшейся массы холодной пыли, газа, каменных глыб (планетезималей), и проч.
То есть, образно говоря, потребуется создать некое подобие шарообразной быстро вращающейся доменной печи, каким-то чудом нормально функционирующей в условиях открытого космоса с его почти нулевой абсолютной температурой.
А, именно, такого рода "печи-вагранки", будучи бессистемно заполненными массой холодного вещества неизвестной природы и содержания, по замыслу авторов традиционных "пылесобирательных" гипотез, обязаны были под влиянием неизвестных источников тепловой энергии и энергии механического движения, в условиях открытого космоса обеспечивать процессы полного плавления всего космического мусора, случайно оказавшегося в неуправляемых "печах-вагранках". Нонсенс ?!!
А Вы полагаете, что всё это, с точки зрения металлургии, имеет право как-то ещё называться? Научным подходом, например??? И ещё раз спросите меня: - "Интересно, в чём противоречие... ".
Однако, далее!!! С доменной печью и с повторным плавлением пыли и камней, "классики"-космогонисты, явно перестарались...
Но, важно и другое... .
Процитирую во второй раз фрагмент из текста сообщений участников "гелиевого проекта". (См. Trunaev » Вт июн 02, 2009 12:22 am, Стр. 13).
Цитата:
"ПРЕДПОЛАГАЛИ, ЧТО ПЕРВИЧНЫЙ ГЕЛИЙ МОГ СОХРАНИТЬСЯ до наших дней лишь в одном СЛУЧАЕ: максимальная температура Земли при образовании не превышала 500-700*С.
Иными словами, НАША ПЛАНЕТА НИКОГДА НЕ БЫЛА В РАСПЛАВЛЕННОМ СОСТОЯНИИ, ИНАЧЕ первозданный гелий должен был бы испариться.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПРОБЛЕМА ГЕЛИЯ, И В ЧАСТНОСТИ ГЕЛИЯ-3, ДОЛЖНА УЧИТЫВАТЬСЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА ОБ УСЛОВИЯХ ОБРАЗОВАНИЯ ПЛАНЕТ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ". (выделено мной. Т.Е.)
Вот так!!! Вопрос ребром - либо гелий-3, либо доменная печь. Как быть?
Вроде бы, с одной стороны, в целях сохранения МИФА о "первозданном" гелии-3, - существуют конкретные температурные ограничения в пределах 500 – 700*С.
Однако, с другой стороны, у геологов, имеются свои представления на этот счёт. И имеются неопровержимые свидетельства о весьма бурной магматической активности в т.н. докембрии - времени становления структур всех фундаментов материковых платформ.
И, надо полагать, что очень жарко было тогда не только на поверхности, но и в недрах планеты.
А это, естественно, исключало возможность наличия каких бы то ни было способов "пропитки", "упаковки" и "сохранения" весьма подвижных газов –гелия-3, водорода, гелия-4, кислорода, азота, углерода и др., ныне обильно исходящих из глубины недр Земли.
И это также, следует приплюсовать к затрагиваемой Вами теме: "Интересно, в чём противоречие... ".
Именно, отсутствие ответов на эти, и все другие подобного рода вопросы, в принципе, и составляют весь тот "клубок противоречий", в которых буквально тонет ЛЮБАЯ ГИПОТЕЗА ОБРАЗОВАНИЯ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ, В ОСНОВУ КОТОРЫХ ВХОДИТ ПРЕСЛОВУТАЯ ИДЕЯ "ПЫЛЕСОБИРАТЕЛЬСТВА".
И, в общем, хотите Вы того, или нет, а наличие всего комплекса проблем, связанных с магнетизмом планет и их спутников; нюансы связанные с проблемой термоактивности и общей динамики масс;. и, наконец, вопросы образования и наличия гелия-3, в конечном итоге ставят ЖИРНЫЙ КРЕСТ, НА ВСЕХ КАМНЕ- И ПЫЛЕ- СОБИРАТЕЛЬНЫХ ГИПОТЕЗАХ, связанных с проблемой образования звёздно-планетарных систем.
НЕ составляет здесь исключение и т.н. "теория Исаева" - с его всёпронизывающим ЭФИРОМ, чудесами ЭВРА и "планетезимальными дисками" (опять же, собираемых из пыли..., и со всеми связанными с тем "пыльными" проблемами). "Новых" подробностей не надо!
Фактически же, как оказалось, гелий-3 - реально существует в недрах Земли.
И СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ОН ТАМ ЖЕ И ОБРАЗУЕТСЯ в ходе развития процессов СУТС– Самоуправляемого термоядерного синтеза.
=====================================
Кажется всё! Тайм-Аут !!! – Для неспешного осмысления ВСЕХ РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ, См. на сайте: http://trunaev.narod.ru/form.htm