История рек Евразии: их русел и речных бассейнов
Как я понимаю, тамошние прослойки бурого угля не могли быть отложены потоком,
так как эти прослойки - это не смесь маленьких частичек угля (могущих перемащаться водой) и песка, а достаточно большие чистые (от примесей) куски угля
так как эти прослойки - это не смесь маленьких частичек угля (могущих перемащаться водой) и песка, а достаточно большие чистые (от примесей) куски угля
Последний раз редактировалось Jo Сб дек 13, 2008 5:34 pm, всего редактировалось 1 раз.
Но в самих материалах содержится лишь фактические данные,
и никакие гипотезы там не изложены.
А по поводу угля:
Как я понимаю, те прослойки бурого угля не могли быть отложены потоком,
так как эти прослойки - это не смесь маленьких частичек угля (могущих перемащаться водой) и песка, а достаточно большие чистые (от примесей) куски угля.
и никакие гипотезы там не изложены.
А по поводу угля:
Как я понимаю, те прослойки бурого угля не могли быть отложены потоком,
так как эти прослойки - это не смесь маленьких частичек угля (могущих перемащаться водой) и песка, а достаточно большие чистые (от примесей) куски угля.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
и никакие гипотезы там не изложены.
Вы невнимательны.
Модель, которую сам автор называет фантастической - разве не заметили? Которая - альтернатива гляциодислокациям...
Касательно же углей - не имея точных данных, сложно судить, автохтонные они или аллохтонные. Но сам подход: "угли не могут залегать среди песка, иначе их оттуда смоет" - немного удивляет. Пересказываю по памяти, поскольку перечитывать не хочется. Да и некогда.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Часть сообщений удалена.
Надеюсь на понимание.
Модератор.
P.S.
Поскольку, как я вижу, понимания так и не наступило, немного оффтопа.
Vasul, Вы ведь не требуете (например) от врачей, лечащих Вас, фантастических медицинских диагнозов? А от светофора - фантастических цветов? Вот и славно. И от меня не надо требовать фантастических идей. Выдвигаете новую модель, которая для доказательства требует пересмотра других позиций геологии (без всякого на то основания) - размещайте её в соответствующем разделе.
Надеюсь на понимание.
Модератор.
P.S.
Поскольку, как я вижу, понимания так и не наступило, немного оффтопа.
Vasul, Вы ведь не требуете (например) от врачей, лечащих Вас, фантастических медицинских диагнозов? А от светофора - фантастических цветов? Вот и славно. И от меня не надо требовать фантастических идей. Выдвигаете новую модель, которая для доказательства требует пересмотра других позиций геологии (без всякого на то основания) - размещайте её в соответствующем разделе.
Правда ли, что на нижней и средней Лене и Вилюе обнаружены следы палеоозера? Есть ли следы мощного водотока на водоразделе Вилюя и Нижней Тунгуски?
См. рис. 1 отсюда
См. рис. 1 отсюда
Расширения в долинах Лены и Вилюя вполне могли быть заняты подпрудными озерами или являться ложбинами стока в межледниковья в плейстоцене. про покровное оледенение Вост. Сибири известно намного меньше, чем про оледенения Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин. Вероятно оно было меньших масштабов, однако, можно предполагать, что процессы в краевой зоне оледенения развивались по модели Восточно-Европейской равнины
Понятно, что "расширения в долинах Лены и Вилюя вполне могли быть заняты подпрудными озерами".
Если была запруда хотя бы перед самым началом дельты Лены, то огромное озеро почти наверняка должно было образоваться из-за специфической орографии этого региона.
Но сохранился ли уступ(ы) его береговой линии?
Сохранились ли озерные отложения?
Если была запруда хотя бы перед самым началом дельты Лены, то огромное озеро почти наверняка должно было образоваться из-за специфической орографии этого региона.
Но сохранился ли уступ(ы) его береговой линии?
Сохранились ли озерные отложения?
Последний раз редактировалось Jo Вт апр 14, 2009 11:31 am, всего редактировалось 2 раза.
На карте в той статье нарисована сплошная стена покровных ледников которые мешали стоку вод не север. Развились некие озера вдоль Лены, Енисея, Оби и потом сток по Тургайской ложбине и далее в Каспийский бассейн. Как я знаю эту ложбину много раз детально исследовали и однозначных свидетельств развития там молодого стока в позднем плейстоцене там не найдено.
А в раннем или среднем? Например при Окском или Днепровском оледенениях?
Ведь именно тогда был сплошной Карский ледниковый щит, перекрывавший стоки и Оби и Енисея?
А в Валдайское время, как я понимаю, ледник не подпруживал Обь? (см. http://gatchina3000.ru/great-soviet-enc ... 155190.jpg )
Ведь именно тогда был сплошной Карский ледниковый щит, перекрывавший стоки и Оби и Енисея?
А в Валдайское время, как я понимаю, ледник не подпруживал Обь? (см. http://gatchina3000.ru/great-soviet-enc ... 155190.jpg )
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя