Землетрясения в Азовском море

вечерний Андрей
Сообщения: 39
Зарегистрирован: Чт ноя 11, 2010 11:25 pm

Землетрясения в Азовском море

Сообщение вечерний Андрей » Ср окт 31, 2018 6:49 pm

В связи с недавним землетрясением в Азовском море (повторным за последние 2 года) возникли вопросы о причинах уже нередкого явления в этом сейсмически малоактивном районе. Интересуют все геологические подробности, т.к. научной информации очень мало и она тонет в новостной пене.

Дима Орлов
на выдумки горазд!
Сообщения: 365
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск
Контактная информация:

Re: Землетрясения в Азовском море

Сообщение Дима Орлов » Чт ноя 01, 2018 6:23 am

Причины просты, это тектоника литосферных плит, возникновение напряжений и сброс их через разрушение пород в этих областях плит с последующим землетрясением.
вечерний Андрей писал(а):
Ср окт 31, 2018 6:49 pm
Интересуют все геологические подробности, т.к. научной информации очень мало и она тонет в новостной пене.
Новостная пена, информации очень мало- это результат отсутствия понимания механизма построения планеты, точной современной структуры строения, заложенных механизмов и физических процессов внутри планеты. А из-за чего это происходит? Это следствие ошибочности Небулярной гипотезы и далее по списку, вплоть, до Большого Взрыва. В следствии всех этих проблем, механизм тектоники литосферных плит есть хаотично-беспорядочным и официальная наука не даст вам ясных и точных объяснений.

Если не углубляться и не начинать с момента формирования вселенной и без разбора ошибочности ряда современных теорий, то само понятие тектоники возникло в процессе укрупнения материка Панагея. Т.е. у нас изначально был сплюснутый шар(планета), который был идеальным сбалансированным телом вращения. Планета имела поверхностную кору, которая была цельная, в отличии от современных океанических плит и за счёт более высоких температур внутри планеты- более тонкая. Этот объект двигался и продолжает двигаться в гравитационной системе сил солнечной системе, при значительном влиянии гравитационного поля Солнца- практически абсолютном, по вытянутой круговой орбите. За счёт идеального строения, как тела вращения, этот объект не получал возмущений в процессе вращения вокруг своей оси при движении по орбите. В процессе циклических активизации процессов около ядра планеты, происходил выброс энергии в окружающую магму и её разогрев, что приводило к более активной её циркуляции через мантию, прожигание коры и извержению. Стоит заметить, что эти циклические процессы есть затухающими, т.е. выделяющими меньшую энергию, что и вызывает старение звёзд и планет. В процессе этих начальных мощных циклических всплесков и таких же по мощности извержений и сформировался материк Панагея, т.е. этот материк сформировался за ряд разных по мощности извержений и имеет слоистую систему. За счёт анализа перемещения литосферных плит по поверхности можно сделать вывод, что часть Европейской плиты и северная часть Африканской плиты "уверенно" сидят на мантии и имеют минимальные отрезки перемещения, а значит являются самыми древними, самыми толстыми, а значит и самыми тяжёлыми.

Начнём с понимания механизма тектоники литосферных плит. У нас на идеальном теле вращения появился "лишний" вес. Если бы объект не вращался вокруг своей оси, то никаких гравитационных изменений, за счёт отсутствия изменения массы он бы не получил- это было бы незначительное пространственное смещение расположения объекта на траектории орбиты, за счёт смещения центра масс. Но за счёт вращения, если мы будем рассматривать орбиту с близкого расстояния, а это кривая, то за счёт вращения с дополнительной массой на поверхности, объект за счёт гравитационного влияния Солнца получит дополнительное синусоидальное(колебательное) движение по этой кривой в процессе кругового движения вокруг точки гравитационного поля(Солнце). А по факту мы за счёт изменения гравитационного потенциала, за счёт синусоидального движения получаем внутреннее напряжение в объекте. Так как планета в принципе состоит из мантии, а она относительно прочная, то процесс разрушения произошёл в материке Панагея, как слабого звена. В пример вам шиномонтаж и балансировка колеса, т.е. чтобы избавиться от биения, на диск набивают грузы, которые перераспределяют центр масс. А в случае планет, это разрыв материка при наличии астеносферы(жидко-вязкая среда, состоящая из магмы) и перемещение разорванных частей по поверхности до достижения баланса и сокращения амплитуды синусоиды(колебания).

Опишем общую картину разделения Панагеи с рассмотрением нужного вам региона. У нас в мегаматерике возникло напряжение и первым слабым участком оказалась Африканская плита. В процессе попытки отделения и рысканья южной части плиты в западном и восточном направлении, ведь северная часть у нас "крепко" сидела на мантии, произошло расталкивание окружающей цельной плиты и произошло это примерно 225 млн. лет назад. Т.е. у нас в районе Аравийского моря произошёл отлом и отделение Антарктиды и восточнее с задержкой отделения Австралии. С другой стороны плиты произошёл отлом Южно-Американской и Северо-Американской плиты и их отделение. А вот за счёт "жёсткого" сидения северной части Африканской плиты на мантии и её вращения на месте, произошло разрушение северо-восточного и восточного участка плиты от неё. Т.е. в треугольнике района Аравийского п-ва, Турции, Ирана произошло разрушение участка материка на осколки без отделения от будущего Евро-Азийского материка. И в процессе вращения на месте северной части Африканской плиты произошло начальное отталкивание её от Европейской плиты и процесса формирования Средиземного моря.

Что по сути представляет нужный вам регион(треугольник)? Представьте, вы положили ногу на рельсу и по ней вам ударили кувалдой. Кость у вас раздробилась на этом участке на осколки разных размеров. По истечению времени, часть осколков и трещин заросли хрящевой тканью, а в нашем случае это скрепление застывшей магмой. И вот вы аккуратно на одной ноге перемещаетесь, но всё равно время от времени касаетесь земли покалеченной ногой и происходит незначительное смещение осколков. А в нашем случае происходит незначительное движение Африканской плиты в северо-восточном направлении(подпирает этот треугольник) и незначительное смещение Евро-Азийской плиты в юго-восточном направлении(детальное движение более сложное). В процессе этих движений происходит скольжение и сдавливание пород этих плит и отдельных осколков, например Иранская плита, Аравийская плита, но точной карты структуры начальных осколков и современных карт активных осколков в геологии нет, каждый продвинутый геофизик рисует собственную карту по своему пониманию геологической активности в регионе. И что у нас происходит? В процессе скольжения и сдавливания плит, а по сути пород, а они бывают рыхлыми или твёрдыми. Вот если породы рыхлые, то сдавливание происходит на большом интервале времени и в принципе район у вас геологически неактивен, а вот если породы твёрдые, то происходит быстрый набор напряжения и сброс его через разрушение пород и землетрясения и район у вас слабоактивный. Вероятность мощных землетрясений у вас очень низкая, т.е. в порядке исключений, за счёт касательного движения и низкой скорости плит, как и вся геологическая активность по этой же причине.

vlad_ukr
Сообщения: 513
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: Землетрясения в Азовском море

Сообщение vlad_ukr » Сб ноя 03, 2018 7:16 pm

Дима Орлов писал(а):
Чт ноя 01, 2018 6:23 am
В процессе этих начальных мощных циклических всплесков и таких же по мощности извержений и сформировался материк Панагея
Интересная гипотеза, но есть несколько вопросов.
Дима Орлов писал(а):
Чт ноя 01, 2018 6:23 am
За счёт анализа перемещения литосферных плит по поверхности можно сделать вывод, что часть Европейской плиты и северная часть Африканской плиты "уверенно" сидят на мантии и имеют минимальные отрезки перемещения, а значит являются самыми древними, самыми толстыми, а значит и самыми тяжёлыми.
Это анализ на основании чего Вы делали?
Дима Орлов писал(а):
Чт ноя 01, 2018 6:23 am
Начнём с понимания механизма тектоники литосферных плит. У нас на идеальном теле вращения появился "лишний" вес.
А как потом плотность континентальной коры стала меньшей, чем океанической?
Дима Орлов писал(а):
Чт ноя 01, 2018 6:23 am
Так как планета в принципе состоит из мантии, а она относительно прочная, то процесс разрушения произошёл в материке Панагея, как слабого звена.
Под Пангеей мантии не было?
Дима Орлов писал(а):
Чт ноя 01, 2018 6:23 am
А в случае планет, это разрыв материка при наличии астеносферы(жидко-вязкая среда, состоящая из магмы) и перемещение разорванных частей по поверхности до достижения баланса и сокращения амплитуды синусоиды(колебания).
Уже баланс наступил?
Дима Орлов писал(а):
Чт ноя 01, 2018 6:23 am
В процессе попытки отделения и рысканья южной части плиты в западном и восточном направлении, ведь северная часть у нас "крепко" сидела на мантии, произошло расталкивание окружающей цельной плиты и произошло это примерно 225 млн. лет назад. Т.е. у нас в районе Аравийского моря произошёл отлом и отделение Антарктиды и восточнее с задержкой отделения Австралии. С другой стороны плиты произошёл отлом Южно-Американской и Северо-Американской плиты и их отделение.
Совсем всё непонятно. Почему именно северная часть «"крепко" сидела на мантии», а не южная, и всё отвалилось от Африки? Кроме того, как по Вашей теории образовался океан Тетис? Или его у Вас не было?
Дима Орлов писал(а):
Чт ноя 01, 2018 6:23 am
А вот за счёт "жёсткого" сидения северной части Африканской плиты на мантии и её вращения на месте, произошло разрушение северо-восточного и восточного участка плиты от неё.
Теперь уже Африка "жёстко" сидит? А когда у Вас она поехала, и выросли Альпы? Что повлияло на начало этого движения?
Дима Орлов писал(а):
Чт ноя 01, 2018 6:23 am
Т.е. в треугольнике района Аравийского п-ва, Турции, Ирана произошло разрушение участка материка на осколки без отделения от будущего Евро-Азийского материка.
Так, вроде бы, всё это смялось под действием перемещения Аравийского п-ва. Или не так?
Дима Орлов писал(а):
Чт ноя 01, 2018 6:23 am
И в процессе вращения на месте северной части Африканской плиты произошло начальное отталкивание её от Европейской плиты и процесса формирования Средиземного моря.
Это Вы о начале формирования океана Тетис или о его закрытии?
Дима Орлов писал(а):
Чт ноя 01, 2018 6:23 am
А в нашем случае происходит незначительное движение Африканской плиты в северо-восточном направлении(подпирает этот треугольник) и незначительное смещение Евро-Азийской плиты в юго-восточном направлении(детальное движение более сложное).
Это Африка толкает Евразию, как маленький буксир большой корабль?
Дима Орлов писал(а):
Чт ноя 01, 2018 6:23 am
В процессе скольжения и сдавливания плит, а по сути пород, а они бывают рыхлыми или твёрдыми. Вот если породы рыхлые, то сдавливание происходит на большом интервале времени и в принципе район у вас геологически неактивен, а вот если породы твёрдые, то происходит быстрый набор напряжения и сброс его через разрушение пород и землетрясения и район у вас слабоактивный. Вероятность мощных землетрясений у вас очень низкая, т.е. в порядке исключений, за счёт касательного движения и низкой скорости плит, как и вся геологическая активность по этой же причине.
А под Азовским морем породы рыхлые или твёрдые?

Дима Орлов
на выдумки горазд!
Сообщения: 365
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск
Контактная информация:

Re: Землетрясения в Азовском море

Сообщение Дима Орлов » Вс ноя 04, 2018 12:09 am

Привет!
Обожаю такие простыни, жалко, что нет разбивки цитат по-словно...
1. Для вас гипотеза, для меня теория. Всё, что взято из моего древа теорий, по умолчанию- теория. Вас же не коробит ряд лженаучных теорий в астрономии, физике, химии и геологии, причём фундаментальных? Всё, что общепризнанно- не всегда является теорией, да и гипотезой по факту и то, что не общепризнанно- заведомо не обязано принадлежать к гипотезам.
2. На анализе тектоники литосферных плит после разделения Панагеи.
3. Есть такое понятие- синтез химический элементов, что и обуславливает структуру пород и разницу между океаническими и континентальными участками. Плотность континентальных пород не уменьшилась со временем, "лишний" вес обусловлен толщиной плиты, за счёт возвышения её над средним уровнем океанической плиты или можно сказать поверхностной коры в виду её единообразия, как структуры на тот момент.
4. Была. Вы совсем не в ту "степь", т.е. не поняли того, что было написано, как и большинство вопросов из этой простыни. Беглое прочтение без физического осмысления процессов, что и вызвало поток вопросов к каждому предложению, предрассудительное отношение...бывает...
5. Баланс веса на этой планете трудно достижим, хоть и процессы движения литосферных плит замедляются- для северного полушария, а для южного полушария он подходит к концу, если быть точнее- наступил и все современные движения южных континентальных участков(плит) обусловлены дисбалансом в северном полушарии. За счёт большого веса Европейской части континентальной плиты, Северо-Американская плита не может достичь точки баланса в виду того, что она упёрлась в лёгкую Азийскую континентальную часть и пока она не освободит пространство и не переместится южнее, баланс в северном полушарии наступит не скоро.
6. Потому что эти участки и были зародышами материка Панагея, т.е. начальными образованиями, что обуславливает их толщину и опускание плиты после многократных суперизвержений на мантию. Тетис? Моё мнение предельно простое- это заблуждение. Учёные зачастую полные атеисты и плохо относятся к Библии, язычеству и к их преданиям, сказаниям и т.д. и т.п. А по сути это был способ передачи знаний через поколения, а в виду глубокой необразованности и религиозности, эти знания заучивались дословно и передавались через тысячи и десятки тысяч лет. И та же самая Библия писалась с использованием этих накопленных знаний из прошлого. Интерпретация нахождения окаменелостей морских животных через наличие океана в древности и привела к "появлению" в науке океана Тетис. А куда делся Великий потоп? Вычеркнули за ненадобностью. Не знаю механизма заноса этих морских животных на ледники- дискуссионный вопрос, но после очередного глобального потепления, а по факту таяния ледников и почему то край ледников совпадает с линией нахождения окаменелостей этих животных или смытия потоками на некоторые расстояния, в том числе и меловой кряж перед моими окнами в 50 метрах с наличием морских ракушек, а это явный нанос окаменелостей, костей водяными потоками и точечное их накопление на краю ледника. Современная тектоника по принципу: возьми и выкинь, совсем не имеет геологических доказательств океана- одни догадки из находок археологов.
7. Перечитайте внимательней сообщение, начинаю уставать от вашего беглого прочтения.
8. А кто такой ваш Аравийский полуостров? Серьёзный игрок, имеющий большой вес, а значит значимость? Как же невнимательно вы читаете, не так. За счёт начального движения Африки и попытки её отрыва и смещения в юго-восточном и юго-западном направлении, т.е. попытки переместиться в южное полушарие с занятием точки на противоположной части планеты. Т.е. изначально отделившаяся Африка пыталась в одиночку уравнять баланс поверхностного веса. А в виду того, что северная часть сидела на мантии, а это как якорь- смещение не удалось. Но в попытке отрыва, она разломала окружающую континентальную плиту, что привело к отрыву Антарктиды, Северной и Южной Америки и Австралии. А уже эти части, которые могли перемещаться над мантией и отбалансировали поверхностный вес, позволив Африке остаться на своём современном месте.
9. По Тетису я вам описал выше.
10. Толкает, как маленький буксир- это громко сказано, поджимает более подходит к ситуации, скорость Африканской плиты низковата, за счёт её посадки на мантию. Как буксир толкает большой корабль- это ближе к Северной Америке, которая упёрлась в Азийскую часть континентальной плиты, корабль просто на якоре- Европейская часть, но за счёт отсутствия баланса в северном полушарии и корабль на якоре пытается сместиться в восточном направлении на встречу к буксиру, как бы это ему тяжело не давалось.
11. Если бы я обладал такими знаниями или современная наука- точную структуру плит, а скорости их мы знаем, то уже давно продвинутые математики рассчитали все сейсмоактивные зоны и исполнилась голубая мечта Ержана Орымбетова- точный прогноз землетрясений.

P.s. Вы далеко не теряйтесь, а то у меня нет собеседника, чтобы обсуждать глобальное потепление, тектонику, субдукцию, спрединг. Как то все разбежались и потерялись и вы в том числе. Делал опрос в теме о "Причинах процессов активизации Йеллоустоунского вулкана" в Непроверенных гипотезах среди бывших завсегдатаев форума: вас, Куки и Dmitry1959 о моём древе теорий- анализ теорий. Так вот Кука и Dmitry1959 успешно самоустранились и пропали, а вы появились год спустя.

vlad_ukr
Сообщения: 513
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: Землетрясения в Азовском море

Сообщение vlad_ukr » Вс ноя 04, 2018 10:39 pm

Дима Орлов писал(а):
Вс ноя 04, 2018 12:09 am
2. На анализе тектоники литосферных плит после разделения Панагеи.
Интересно, каким образом тектоника литосферных плит показала, «что часть Европейской плиты и северная часть Африканской плиты "уверенно" сидят на мантии и имеют минимальные отрезки перемещения»?

Дима Орлов
на выдумки горазд!
Сообщения: 365
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск
Контактная информация:

Re: Землетрясения в Азовском море

Сообщение Дима Орлов » Пн ноя 05, 2018 1:54 am

vlad_ukr писал(а):
Вс ноя 04, 2018 10:39 pm
Интересно, каким образом тектоника литосферных плит показала, «что часть Европейской плиты и северная часть Африканской плиты "уверенно" сидят на мантии и имеют минимальные отрезки перемещения»?
Это просто, но придётся углубится в подробности!!! Берёте и возвращаете все отделившиеся части обратно в суперматерик Панагея по их маршрутам следования. Самый яркий и чёткий след- это Австралия, т.е. отделение её от Индии за счёт остывания магмы и формирования следа движения- есть перешеек из океанического участка, который соединяет Австралию и Индию и формирует Индийско-Австралийскую плиту. След(океанический участок) остался за счёт относительно спокойной тектоники в этом регионе и по восточному направлению движения+малого хода движения, говорит о позднем отделении по сравнению с Антарктидой, Северной и Южной Америкой.

Какой ещё признак может говорить о направлении движения? Это повреждение плиты от слома океанической плиты перед собой в процессе движения. Для Австралийской плиты- Большой Водораздельный хребет, но относительно небольшие повреждения дополнительно говорят о низкой скорости движения плиты, т.е. о более позднем отделении от суперматерика. То есть к тому моменту Антарктида, Северная и Южная Америка уже были в пути и уменьшили потенциал разбалансировки. Отдельно обратите внимание на строение хребта с восточной и западной стороны- будете сильно удивлены. Давайте дальше ещё сильнее вас удивлю... Первыми отделились Антарктида, Северная и Южная Америка и начальная скорость из-за начальной разбалансировки была высокая, что привело к большим повреждениям толкающей стороны. Анды (Кордильеры), Трансантарктические горы и есть линия повреждений. Это тяжело принять, но Западная Антарктида и западные части Северной и Южной Америки- это наслоение океанических участков друг на друга и это наслоение сформировало западные части материков.

Мы определились, что Австралия, Антарктида, Северная и Южная Америки имеют свободный ход в перемещении над мантией. Современное расположение Африки говорит о том, что континент практически не сместился, а значит "сидит" килем на мантии. По признакам разрушения окружающих структур можно определить, что именно северная часть "сидит" на мантии, тоже самое и по Евро-Азийской плите. То что эти обе плиты не двигались, говорит нам оставшийся след от Австралиской части. Если бы эти плиты перемещались, то след был бы разрушен от давлений океанических участков и район был бы неспокойный в смысле тектоники. Как определить, какой участок Евро-Азийской плиты сидит на мантии? Здесь мы обратимся за помощью к Северо-Американской плите. В процессе попытки смещения на запад к точке балансировки, она упёрлась в Азийскую часть, отломала от неё кусок по Верхоянский хребет, который со временем спаялся с Северо- Американской плитой. А так как баланс поверхностного веса на северном полушарии не наступил, при продолжении движения, произошло занижение Западно-Сибирской плиты и Сибирской платформы и частичный отлом Азийской части от Европейской с формированием по линии отлома- Уральской горной цепи. Занижение Западно-Сибирской плиты и Сибирской платформы, говорит нам о свободном пространстве между Азийской части и мантией, а значит на киле "сидит" Европеская часть. Где то так..

И такой маленький штрих, чтобы понять маршрут Антарктиды. Во-первых, это свободное место между Африкой и начальным расположением Австралии, а через что то должно было толкаться и отрывать Австралию от Индии. И есть такой маленький остров Мадагаскар, который отделился от Африки за счёт прохождения Антарктиды, нарушения края плиты от столкновения и позднее отделение Мадагаскара от Африки по аналогии с Австралией. Т.е. более поздний срок определил направление движения- восточное, а малый ход относительно Австралии, что это отделение было ещё более позднее, чем у неё. На данный момент у нас разбалансировано северное полушарие и процесс таков: происходит уход Азийской части в южном направлении и одновременный разворот Евро-Азийской плиты на 90 градусов. За счёт движения Евро-Азийской плиты на юго-восток, происходит встречное движение Тихоокеанской плиты, одновременно смещение "малого" баланса в юго-восточном направлении и одновременное встречное движение к новой "малой" точке баланса смещаемой Азийской части- Австралии и Южной Америки и всё это увязано на малом ходе движения в северо-восточном направлении Африканской плиты. Все эти движения указывают на процесс балансировки поверхностного веса на планете, относительно современного состояния.

vlad_ukr
Сообщения: 513
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: Землетрясения в Азовском море

Сообщение vlad_ukr » Пн ноя 05, 2018 9:42 am

Дима Орлов писал(а):
Пн ноя 05, 2018 1:54 am
Берёте и возвращаете все отделившиеся части обратно в суперматерик Панагея по их маршрутам следования.
Такой мультик: https://www.youtube.com/watch?v=uLahVJNnoZ4, подходит?

Дима Орлов
на выдумки горазд!
Сообщения: 365
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск
Контактная информация:

Re: Землетрясения в Азовском море

Сообщение Дима Орлов » Пн ноя 05, 2018 2:50 pm

Если бы вы внимательно прочитали то, что вам было написано, а не думали, что вы в курсе всех событий и на каждую тему подготовлен мультик, то не предложили его- разбираться в написанном вы, как я погляжу, не собираетесь. Этот псевдонаучный мультик не имеет ничего общего с реальностью, а тем более с геофизикой, физикой и есть тем самым продолжением лженаучных теорий от БВ из сингулярной точки, множества теорий построения структуры вселенной, Небулярной гипотезы, в том числе формирования Земли, синтеза химических элементов- всё это сшито белыми нитками и в результате выдаёт тектонику, как беспорядочно-хаотичное перемещение литосферных плит. А как результат- псевдомультик, который можно сделать многосерийным с различными вариантами перемещения плит по поверхности планеты. Я же вам описал с точки зрения физических теорий, закономерностей, наблюдения и анализа событий- полную картину распада Панагеи и перемещения плит. Или меняйте отношение, или объяснять в бесконечность не буду, всё равно это проходит мимо вас.
Люди, которые сварганили этот ролик, такие же специалисты в геофизике, как я в балете. А у меня отношения с балетом очень туманные.

vlad_ukr
Сообщения: 513
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: Землетрясения в Азовском море

Сообщение vlad_ukr » Пн ноя 05, 2018 3:19 pm

Дима Орлов писал(а):
Пн ноя 05, 2018 2:50 pm
Я же вам описал с точки зрения физических теорий, закономерностей, наблюдения и анализа событий- полную картину распада Панагеи и перемещения плит.
Если у Вас не только гипотеза, но и даже теория, тогда, наверняка, есть не такая лажа, как в мультике, когда на плоскости пытаются показать то, что происходит на сфере. Вы на виртуальном глобусе, например, на GoogleEarth, уже сделали то, что описали?

Дима Орлов
на выдумки горазд!
Сообщения: 365
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск
Контактная информация:

Re: Землетрясения в Азовском море

Сообщение Дима Орлов » Пн ноя 05, 2018 3:53 pm

vlad_ukr писал(а):
Пн ноя 05, 2018 3:19 pm
Если у Вас не только гипотеза, но и даже теория, тогда, наверняка, есть не такая лажа, как в мультике, когда на плоскости пытаются показать то, что происходит на сфере. Вы на виртуальном глобусе, например, на GoogleEarth, уже сделали то, что описали?
Нет, думаете стоит? Для широкой аудитории, которой лень читать, разбираться и без пространственного мышления? Так оно им не поможет, потому что в причинах процессов они не разбирались...получится очередной мультик. Тут бы до геофизиков достучаться и в том числе астрономов, физиков широкого профиля от ядерщиков, квантовщиков и т.д., химиков, которые все труднозажигаемые. Среднее время в научной среде признания теорий, не фундаментальных: 10-15 лет, а фундаментальных: после смерти и зачастую намного позже смерти автора. А в виду их альтернативности, т.е. замены существующих- это только после очень продолжительного застоя в науке и пока к этому процессу никто не готов. Тут надежда только на 2035 год, когда построится ITER и научное сообщество в очередной раз опростоволосится. Тогда встанет вопрос о ошибочности фундаментальных теорий в ядерной физике, а к тому времени будет потрачено куча времени и вагон денег и им придётся рассматривать альтернативные пути, т.е. теории. А в геофизике тут всё просто- коммерческого интереса к этим теориям не существует и это амёба биозное состояние всех устраивает, ну и что, если теории не имеют логического решения, а набор чьих то желаний из их интерпретации действительности. Например, у вас есть геологические факты существования Тетиса, осадочные отложения и т.д., кроме археологических находок? Но вы же продвигаете эту теорию...А говорите, что делаете свои выводы из всех мнений, в том числе и экстравагантных, но это на самом деле не так- вы идёте на поводу общепризнанных теорий.

vlad_ukr
Сообщения: 513
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: Землетрясения в Азовском море

Сообщение vlad_ukr » Пн ноя 05, 2018 4:10 pm

Дима Орлов писал(а):
Пн ноя 05, 2018 3:53 pm
Нет, думаете стоит?
Конечно. Это до получения объёмных изображений на экране пытались рисовать всё в виде географических карт. Сейчас с этим нет никаких проблем, и всё можно изобразить на виртуальном глобусе. Широкой аудитории по-барабану Ваша теория, а специалисты не примут никаких теорий, пока Вы сами не отметёте все свои заблуждения, связанные с искажением масштабов при развёртывания сферы на плоскости. Хотя бы Ваше утверждение о:
Дима Орлов писал(а):
Пн ноя 05, 2018 3:53 pm
Самый яркий и чёткий след- это Австралия, т.е. отделение её от Индии за счёт остывания магмы и формирования следа движения- есть перешеек из океанического участка, который соединяет Австралию и Индию и формирует Индийско-Австралийскую плиту.
Попробуйте это проследить на глобусе и, скорее всего, многое Вы пересмотрите в своей теории.

Дима Орлов
на выдумки горазд!
Сообщения: 365
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск
Контактная информация:

Re: Землетрясения в Азовском море

Сообщение Дима Орлов » Пн ноя 05, 2018 5:16 pm

Не передумаю и не переосмыслю. Там нет ничего критического в этом следе. Надо знать, что в процессе отрыва и движения, Австралия двигалась по дуге, что привело к её примерному развороту на 90 градусов в пространстве от начального положения. Разрушение и рост океанического участка "следа" ни есть нонсенсом, такие процессы происходят повсеместно- разрушение литосферных плит от столкновений и их рост от расхождения, хоть район есть тектонически спокойным, но некоторые несущественные движения, смещения там происходят. Неудачно привели пример. Вы не найдёте ошибку в этой теории, я в этом не сомневаюсь.
По поводу глобуса, у меня хорошее пространственное воображение и он мне в принципе не нужен...

vlad_ukr
Сообщения: 513
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: Землетрясения в Азовском море

Сообщение vlad_ukr » Вт ноя 06, 2018 1:42 pm

Дима Орлов писал(а):
Пн ноя 05, 2018 5:16 pm
Не передумаю и не переосмыслю.
Это Ваше право.
Дима Орлов писал(а):
Пн ноя 05, 2018 5:16 pm
Неудачно привели пример. Вы не найдёте ошибку в этой теории, я в этом не сомневаюсь.
Я этот пример привёл только для того, чтобы показать Вам, как хорошее пространственное воображение может подводить того, кто «воюет» по плоской карте, а не по более-менее реальном изображении Земли на глобусе. Вот Вы написали:
Дима Орлов писал(а):
Пн ноя 05, 2018 1:54 am
Самый яркий и чёткий след- это Австралия, т.е. отделение её от Индии за счёт остывания магмы и формирования следа движения- есть перешеек из океанического участка, который соединяет Австралию и Индию и формирует Индийско-Австралийскую плиту. След(океанический участок) остался за счёт относительно спокойной тектоники в этом регионе и по восточному направлению движения+малого хода движения, говорит о позднем отделении по сравнению с Антарктидой, Северной и Южной Америкой.
Я понимаю, что Вы всеми правдами и неправдами пытаетесь отмести всё, что предполагает современная официальная доктрина, и, в частности, утверждение того, что Индийская и Австралийская плиты двигались независимо друг от друга, а потом объединились в Индийско-Австралийскую плиту. Эта теория, в общем-то, тоже как-то не очень, так как ещё никто не объяснил, какие-такие подземные силы так двигали обе эти плиты, что Индия, например, пропёрла более 5000км уже после отделения от Африки???!!! Там, скорее всего, происходило всё намного проще, что запросто объясняет и относительно ровное дно Индийского океана, и формирование того, что Вы назвали «след движения», но здесь мы рассматривать это не будем, т.к. тема об Азовском море.
Так вот вернёмся к Тетису, который к Азовскому морю тоже имеет отношение хоть и ближе, чем Австралия, но землетрясения в нём явный отголосок этого древнего океана. Вы написали, что:
Дима Орлов писал(а):
Вс ноя 04, 2018 12:09 am
Тетис? Моё мнение предельно простое- это заблуждение. Учёные зачастую полные атеисты и плохо относятся к Библии, язычеству и к их преданиям, сказаниям и т.д. и т.п.
А что было между Евразией и Индией до того, как Индия «причалила» к Евразии, и как, по-Вашему, образовалось Средиземное море?

Дима Орлов
на выдумки горазд!
Сообщения: 365
Зарегистрирован: Пт май 29, 2015 12:06 pm
Откуда: Краматорск
Контактная информация:

Re: Землетрясения в Азовском море

Сообщение Дима Орлов » Ср ноя 07, 2018 2:04 am

vlad_ukr писал(а):
Вт ноя 06, 2018 1:42 pm
Так вот вернёмся к Тетису, который к Азовскому морю тоже имеет отношение хоть и ближе, чем Австралия, но землетрясения в нём явный отголосок этого древнего океана. Вы написали, что:
Дима Орлов писал(а):
Вс ноя 04, 2018 12:09 am
Тетис? Моё мнение предельно простое- это заблуждение. Учёные зачастую полные атеисты и плохо относятся к Библии, язычеству и к их преданиям, сказаниям и т.д. и т.п.
А что было между Евразией и Индией до того, как Индия «причалила» к Евразии, и как, по-Вашему, образовалось Средиземное море?
Вы видать пропустили всё, что я вам написал ранее... Перед тем, как вернуться к Тетису, вы на всём предполагаемом участке его расположения покажите остаточные геологические следы, т.е. по широте и долготе. Нет следов и остатков- теория несостоятельная, а значит во внимание не принимается.

По поводу Индии, с какой стати вы решили, что она причалила к Евразии? У вас есть весомые доказательства такого движения и присоединения? Приплетать сюда флору и фауну Мадагаскара не надо, она прямого отношения к Индии не имела, а имела отношение к флоре и фауне Антарктиды. Если проще- какие ваши есмь геологические или физические дОказательства этой тектоники, если без развода рук? И вообще, у меня возникает ощущение, что вы пытаетесь навязать мне псевдонаучные знания, идеи, теории и заставить меня оправдываться, а вы докажите, что они научны...Или не будем заниматься всякой ерундой? Доказывать там чё то и так сойдёт..., но не со мной...

Средиземное море образовалось за счёт отрыва Африки от Евразии. И постарайтесь меня услышать, а не выдёргивать то, что вас устраивает и игнорировать то, что противоречит вашим знаниям и убеждениям.

вечерний Андрей
Сообщения: 39
Зарегистрирован: Чт ноя 11, 2010 11:25 pm

Re: Землетрясения в Азовском море

Сообщение вечерний Андрей » Ср ноя 07, 2018 2:44 pm

Я извиняюсь, так что же всё-таки с участившимися землетрясениями в Азовском море? Активизация каких геологических структур их породила? Ведь Азовское море целиком находится на Скифской плите, район землетрясений (Мариуполь, Бердянск) далек от окраин тектонических плит, разломов.

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя