Все о геологии

Есть очень и очень детальные исследования денудационных процессов этих котловин. Вы читаете англоязычную литературу?

jakl писал(а):Есть очень и очень детальные исследования денудационных процессов этих котловин.

Мы общались прямо на месте в Научном центре Рамон (?). Картируют они в Makhtech Ramon террасы. Очень детально. На вопрос о том, что террасы все цокольные, печально разводят руками. А что они нам могли ещё сказать?
Мы не стали их дальше терзать вопросами о том, что котловины эти бессточные. Т.е. просто нет достаточной промоины в стенке, ну хоть какой, чтобы пропихнуть через неё десятки куб.км. материала за короткий срок.
Для Омана всё ещё хуже. Там куда-то "делось" примерно 1000 куб.км. скальных пород. Из впадины ведёт узкая глубокая щель длиной 8 км и местами шириной двум автомобилям не разойтись. Надо ли говорить, что на выходе из этой "щели" нет соответствующего конуса выноса. И будьте уверены, на геологических картах Омана эти впадины нарисованы так, как будто их промыло водой. Т.е аккуратная такая выемка с сохранением стратиграфической последовательности нарисована. А когда приезжаешь на место, то видишь тектоническое явление. Провал называется. И стенки провала стоят по 2 км(!) высотой.

jakl писал(а): Вы читаете англоязычную литературу?

Присылайте. Может новое чего есть.

Николай Ларин писал(а):

jakl писал(а):Есть очень и очень детальные исследования денудационных процессов этих котловин.

Мы общались прямо на месте в Научном центре Рамон (?). Картируют они в Makhtech Ramon террасы. Очень детально. На вопрос о том, что террасы все цокольные, печально разводят руками. А что они нам могли ещё сказать?

Не уверен, кстати, что они вас правильно поняли.

Николай Ларин писал(а):Мы не стали их дальше терзать вопросами о том, что котловины эти бессточные. Т.е. просто нет достаточной промоины в стенке, ну хоть какой, чтобы пропихнуть через неё десятки куб.км. материала за короткий срок.

Они не бессточные. Этого достаточно.

Николай Ларин писал(а):Для Омана всё ещё хуже. Там куда-то "делось" примерно 1000 куб.км. скальных пород. Из впадины ведёт узкая глубокая щель длиной 8 км и местами шириной двум автомобилям не разойтись. Надо ли говорить, что на выходе из этой "щели" нет соответствующего конуса выноса. И будьте уверены, на геологических картах Омана эти впадины нарисованы так, как будто их промыло водой. Т.е аккуратная такая выемка с сохранением стратиграфической последовательности нарисована. А когда приезжаешь на место, то видишь тектоническое явление. Провал называется. И стенки провала стоят по 2 км(!) высотой.

Это где именно?

Николай Ларин писал(а):Присылайте. Может новое чего есть.

Все старое, но весьма подробное https://www.researchgate.net/publicatio ... ern_Israel
https://www.researchgate.net/publicatio ... ert_Israel

jakl, меня утомил диалог с анонимом который сам там не был, но зато умеет быстро искать в интернете информацию и преподносить её в качестве разоблачений.
Удаляюсь для занятия прямыми обязанностями - наукой.
Если кто хочет со мной поговорить - телефон в подписи.

Николай Ларин писал(а):jakl, меня утомил диалог с анонимом который сам там не был, но зато умеет быстро искать в интернете информацию и преподносить её в качестве разоблачений.

Ну да. Информация, содержащаяся в этих статьях, и в статьях по палеонтологии, которые я не стал приводить, полностью опровергают ваши построения.
Что тут еще городить-то.

Николай Ларин писал(а):Удаляюсь для занятия прямыми обязанностями - наукой.
Если кто хочет со мной поговорить - телефон в подписи.

До свидания.
Спокойной ночи, малыши.

Обещанное кино. Чуть позже будет и на английском яз.
https://www.youtube.com/watch?v=sYrFAaBnWic

Фильм хорошо. Фото расплавленных кристаллов еще лучше.

Как я понял наличие фауны и флоры (всех этих динозавров, акул, деревьев и прочего) в этом местонахождении вы отрицаете.

Николай Ларин писал(а):Обещанное кино. Чуть позже будет и на английском яз.
https://www.youtube.com/watch?v=sYrFAaBnWic

Заблуждения повторенные дважды не станут истиной...

Идрис писал(а):Как я понял наличие фауны и флоры (всех этих динозавров, акул, деревьев и прочего) в этом местонахождении вы отрицаете.

Почему Вы так решили? Там много дохлостей валяется под ногами - зубы, кости, листья и пр. Есть и ещё какие-то останки, но я их не определял, задача другая у нас.

Реакция силана с гематитом? Экзотермическая? Тогда там должно быть до чёрта сильно магнитных фаз, в этих "расплавах" внутренний голос мне подсказывает что нет в этих "трубах" ни металлического железа ни вюстита ни даже фаялита...

msp писал(а):Реакция силана с гематитом? Экзотермическая? Тогда там должно быть до чёрта сильно магнитных фаз, в этих "расплавах" внутренний голос мне подсказывает что нет в этих "трубах" ни металлического железа ни вюстита ни даже фаялита...

смотрите на продукты реакции
полагаю, что железо опять ржавеет

Где железо ржавеет, в стекле? Любой, абсолютно любой продукт плавления железосодержащих пород сильно магнитный навсегда. И не только паралавы но также и горелые породы которые даже и не плавились.

То что вы называете корами - это вероятно остатки почв мангровых берегов, они весьма геохимически специфичны. А деревья торчащие из них - это деревья растущие в мангровых лесах.

То есть песок расплавляется, а кости нет. Деревья исчезают бесследно, а листья остаются. Так что ли?

Ну там видимо какая то очень специфическая модель процесса трубообразования придумана, вроде как плавление только по месту (где поток силана шарашит из недр земли тонкой струйкой надо полагать, а рядом тишь да гладь да божья благодать).

Однако же, все эти построения легко и непринуждённо опровергаются отсутствием сильно магнитных фаз в оных трубах. А их там нет...

Вот например как выглядят остатки деревьев возрастом примерно 1 миллион лет

крупнее

другой пример


Видно что форму дерева приобретает не обязательно само дерево. Так тоже бывает это окаменевшая древесина с сохранением всего внутреннего строения древесины. А бывает и так как на этих фото. Когда за счет геохимических барьеров вокруг ствола образуются такие сцементированные объекты. Иногда древесина внутри может сохраниться, а иногда может и не сохраниться. Очевидно что тут тоже будут зерна кварца и тоже будет цемент из карбонатов и аморфной кремнекислоты. И еще более очевидно что ничего тут не горело в пламени не существующих веществ.