Все о геологии

Кука, ты делаешь ту же ошибку, что и Влад. Ты подменяешь понятия.
К сожалению у нас только шесть континентов и только один из них полностью покрыт льдом.

Серый2 писал(а):Кука, ты делаешь ту же ошибку, что и Влад. Ты подменяешь понятия.
К сожалению у нас только шесть континентов и только один из них полностью покрыт льдом.

К счастью у нас есть участки земной коры, которые были покрыты материковым оледенением не только в Антарктиде. Поэтому есть с чем сравнивать.

У нас было бы с чем сравнивать если бы мы могли расчитать грузоподъёмность, способность к качке и остойчивость каждого континента. А сейчас мы имеем только подмену понятия.

Серый2 писал(а):А сейчас мы имеем только подмену понятия.

Сейчас мы имеем возможность только предполагать, отчего идёт поднятие. Когда наступало оледенение, уровень океана понижался?

Влад, попробуй ещё раз сформулировать вопрос, мне кажется, ты не понимаешь, что именно спрашиваешь.
Есть такой род вопросов: кто победит, синий кит или тигр? На такие вопросы всегда трудно отвечать корректно.

Серый2 писал(а):Влад, попробуй ещё раз сформулировать вопрос

Когда наступало оледенение, уровень океана понижался или оставался на прежнем уровне?

vlad_ukr писал(а):Когда наступало оледенение, уровень океана понижался или оставался на прежнем уровне?

Понижался.
В настоящее время повышается. https://geektimes.ru/post/261018/
Голландцы уже затылки чешут. http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=3997977

А есть какие-то исследования, на сколько понижался уровень океана?

vlad_ukr писал(а):А есть какие-то исследования, на сколько понижался уровень океана?

Таких работ сотни, в том числе и в популярном виде. Ищите в гугле и найдете сразу. Здесь нет никакой проблемы и интриги.

Уровень океана в среднем понижался в максимумы оледенений на 100-150 метров.

Ну и теперь правильный ответ.
Влад, дело в том, что ОЛЕДЕНЕНИЕ это всегда местное явление, даже когда говорят о нём как о глобальном. В истории Земли вообще неизвестно ни одного оледенения, когда бы вся вода на её поверхности превратилась в лёд, даже только на суше.
Следствием местечковости оледенения является необходимость учёта баланса распределения воды между участком Земли где она переходит в лёд и участком, где изо льда опять переходит в воду. Мало того! Отмечалось ранее, а сейчас чаще - говорят об асинхронности оледенения не только на полюсах - на Северном "холодает" - на Южном "теплеет", но и в отдельных секторах одного полюса! Очевидно эти вопросы, именно вопросы, завязанные на балансе - всегда спорны. И не забываем, что оледенение это не просто похолодание, но это ещё и постоянный приток влажного воздуха (нужен транспорт - гравитационный включается много позже), поэтому понятия холодает и теплеет, выше я взял в кавычки.

Таким образом, твой вопрос, должен был бы быть, как минимум, конкретизирован по месту оледенения.
Поэтому если ты опять где-то вычитал, что в оледенение уровень воды не опустился или даже поднялся - ты просто ухватил верхи некоей мысли и на этих верхах, почти наверняка, опять сделаешь глупый вывод.

Геология это наука о явлениях многогранных, за каждой из граней которых тянутся бесконечные хвосты истории естественной, письменной и историографии.

Серый2 писал(а):Геология это наука о явлениях многогранных, за каждой из граней которых тянутся бесконечные хвосты истории естественной, письменной и историографии.

Действительно о многогранных явлениях. Я нашёл уже 4 варианта гляциоизостазии. (Нажмите на картинку для увеличения) Какой из них верный? А может ни один к леднику не имеет никакого отношения, а подъём поверхности происходит совсем по иным причинам?

vlad_ukr писал(а): А может ни один к леднику не имеет никакого отношения, а подъём поверхности происходит совсем по иным причинам?

Абсолютно верно. Ледники к тектоническим эпейрогеническим движениям не имеют никакого отношения. Для примера, на сколько притопится километровый по площади и десятиметровый по толщине айсберг если на него высадится один или дюжина человек ?

Кука писал(а):Для примера, на сколько притопится километровый по площади и десятиметровый по толщине айсберг если на него высадится один или дюжина человек ?

Дело даже не в том, на сколько притопится. Ну, притопится, скажем так, на 0.0...1м, а за какой период его положение восстановится, когда эти люди свалят с него? Например:

Идрис писал(а):Вертикальные движения характерны и для Лаврентийского подарочного ледника

Вот из http://www.evgengusev.narod.ru/kola/chu ... 012-5.html

Лаврентийский покров за период с 26 до 18 тыс. лет покрыл льдом толщиной до 4,5 км более 11.6 млн км², и растаял.

То есть 8 тыс.лет давило, а теперь уже 18 тыс.лет восстанавливается?...

vlad_ukr писал(а):Дело даже не в том, на сколько притопится. Ну, притопится, скажем так, на 0.0...1м, а за какой период его положение восстановится, когда эти люди свалят с него?

Время притопления и время всплытия должно быть примерно одинаковым. "Примерно", это учёт скорости увеличения ледника и скорости его таяния.

vlad_ukr писал(а):То есть 8 тыс.лет давило, а теперь уже 18 тыс.лет восстанавливается?...

Так и я об этом. Вертикальным движениям земной коры до лампочки, появляются на ней ледники или нет.