Кука, ничего не имею против гипотезы Земли глобально изменяющей свой объём, как и гипотезы глобальных перемещений геологических масс по её поверхности, допускаю существование газового, водно-ледяного, металлогидридного, железного или алмазного с прожилками сала ядра и такой же мантии.
Однако ни ты, ни твои оппоненты не выходите за рамки умозрительных построений, часто наивных. Наиболее весомые - геологические, лучше и астрономические доказательства этих гипотез отсутствуют. Приводимые доказательства объясняются во все стороны.
Но главное! От остроты продвижения этих гипотез страдают действительно актуальные вопросы геологии. В место того, чтобы обсуждать вещество и структуру обсуждаете движения. Символично же - уже мусолите свою глобальщину в теме ""внезапного" причленения континентов".
Высказывание твоё по теме гранитов вне критики - одновременно наивно и кашеобразно.
Идрис писал(а): Сила тяжести зависит только от массы объектов, а не от их объема.
Сила тяжести F=((M1*M2)/R^2)*G. Радиус R=корень кубический(3/4*V/пи). V - объём. Формально F зависит от V. Кука правильно заметил про плотность.
jakl писал(а): Какую такую трещину? Зачем? Почему? Вы же сами себе противоречите. Не видите этого?
Не вижу. Заинтригован.
jakl писал(а): Запомните, у науки нет национальности, есть разные школы, но не более того.
Ну опять же как в лужу.
Наука это глубоко национальное явление - культурное. Просто не надо путать науку и её плоды, науку и инструмент, учёного и шерпа. Пользующийся плодами, даже мастерски жонглирующий ими, далеко не всегда занимается наукой.
Когда кто-то причисляет себя к науке и при этом говорит о её вненациональности можно уверенно говорить, что вненационален сам этот персонаж, к науке его подпускают только принести/подать идти на хрен не мешать и проветривать лабораторию. Зато на рыночной площади эти, даже не подмастерья, перед чёрным людом, склонны к категоричности суждений, типа: алмазы образуются на глубине 150км - факт, у меня в лаборатории образец из мантии - факт, 99% гранитов из расплава - факт или наука вненациональна - факт. И то, что в России шерпы завладели лабораториями и Академией ничего в их шерпской сущности не меняет.
Уже потому, что история не знает сослагательного наклонения закон сохранения вещества или закон действующих масс не могли быть открыты китайцем, арабом или индейцем майя. Как то принято забывать, что даже перевод с одного языка на другой, даже самого частотного слова эквивалентен только условно. Библию не просто так не переводили на языки варваров.
Призывая учёных общаться на вненациональном языке, ты призываешь их развивать науку языка общения. Давай и от национальной валюты откажемся, введём везде доллар, не?
Не только поэтому принято пользовать языки мёртвые.
Ещё о шерпах. Роль шерпа в науке важна, но всегда вторая. Так называемые "международные" проекты, особенно высокотехнологичные, типа космических, всегда имеют чёткую иерархию. И шерпы, даже выполняющие высокотехнологичные переделы, всего лишь шерпы. И ролью шерпа не стоит кичиться. А в случае России её вообще стоит стыдиться.
Тут есть ещё мысли о национальной науке
http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Phi ... /idnac.phpjakl писал(а): Вы вдвоем с разбегу об стену разбились что ли? Это просто информация о концепции нептунизма. Ненормальные вы какие-то.
Сидим, обсуждаем оливье, заходит чёрт, отрыгивает на ковёр посередь комнаты, а на замечание, что это некрасиво: это же просто оливье, вчерашний... ненормальные вы какие то.
Дружище, давай сначала устаканим вопросы чувственно-понятного оливье. Об оливье после прогонки его через пищеварение ты можешь побеседовать на форуме жвачных. И да, это тоже важно.
О нептунизме.
- 75.jpg (92.26 КБ) 6009 просмотров
Картинка от Рида (1944г.), положение нептунизма помечено Нептуном на ките. Синтез идей? Не, не слышал.