Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

о "внезапной" состыковке 2х континентов

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Вт май 02, 2017 10:43 pm

Идрис писал(а):Половину прогибания можно объяснить изостазией от веса накопившихся осадков.
Хорошо прогнулась! На 25км!!! А где ещё так прогибалось? Кстати, современная Голландия опускается тоже из-за изостазии?
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Ср май 03, 2017 1:48 am

Нагрузка от наносов усиливает прогибание, но это не первопричина.

Есть еще Бенгальский залив, там 15-20км осадков

Важно говорить не о мощности осадков вообще, а о времени их накопления.
В Южном Каспии есть экстремальные 5-10км за 5млн.лет.

В голландии(то есть дельные р.Рейн), дельтах рек По, Хуанхе идет литификация осадков. Плюс есть небольшие отрицательные вертикальные компоненты. Но это мелочи
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Ср май 03, 2017 1:50 am

Та же Голландия больше чем на половину это дно моря отгороженное дамбами. Откуда откачана вода. Все что можно было отгородить дамбами и что глубиной меньше 3 метров было отгорожено и отвлекает.

Так что там все антропогенное. И сложно говорить об опускании и т.д.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Пт май 05, 2017 9:22 am

Идрис писал(а):Так что там все антропогенное. И сложно говорить об опускании и т.д.
Действительно, вертикальное смещение станции WSRT (52.915 с.ш.; 6.605 в.д.) в Голландии относительно станции в заведомо стабильном регионе на Урале ARTU (56.430 с.ш.; 58.560 в.д.) в пределах точности наблюдений. А вот, как я уже писал выше:
vlad_ukr писал(а):Венеция опускается по 3.6мм/год
Какова причина этого опускания?

Идрис писал(а):Есть еще Бенгальский залив, там 15-20км осадков
Тоже интересный регион. По разным концепциям источником движения Индостана являются различные силы: раскрытие рифта Центрально-Индийского хребта в результате расширения Земли, по одной из них, либо движение загадочных мантийных потоков, по другой. Но объединяет их одно: расстояния между стациями на Индостане и Евразийской плите сокращаются с довольно высокой скоростью, порядка, 27-36мм/год. А совсем рядом «яма» глубиной больше 20км, т.к. ещё есть глубина Бенгальского залива и высоты физической поверхности Индостана. Как геология объясняет этот феномен?
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Пт май 05, 2017 5:46 pm

Венеция расположена в крупной межгорной впадине Падуанской равнине. К северу Альпы, к югу Апеннины. Такие впадины во всем мире относительно гор погружаются. Такая у них судьба.

Безусловно расширение рифтов никакого отношения к расширению Земли не имеет.

Индийская плита погружается под Евразийские. Поверхность ее уходит вглубь на десятки километров. Евразийская плита вздымается Гималаями и горами Индокитая. Перед ними вдоль всего фронта погружающейся Индийской плиты формируется могучая зона субдукции. На востоке она не компенсирована полностью и имеем Зондский глубоководный желоб. В центре компенсирована частично и имеем мелководный Бенгальский залив. На западе прогиб полностью компенсирован и засыпан наносами и представлен Индо-Гангской низменностью. Там тоже 10-15км наносов.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Пт май 05, 2017 6:19 pm

Идрис писал(а):В центре компенсирована частично и имеем мелководный Бенгальский залив.
А есть разрез по Бенгальскому заливу? Как-то странно, что глубоководные жёлобы Тихого океана глубиной до 12км, а здесь больше 20км.
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Пт май 05, 2017 6:29 pm

Это глубина воды. А под водой есть еще несколько километров наносов.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Пт май 05, 2017 6:34 pm

Плюс кроме просто субдукции в регионе вообще. В бенгальском заливе имеется и собственное весьма сложное строение. И там есть целая куча разных тектонических элементов.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Пт май 05, 2017 6:50 pm

Идрис писал(а):Это глубина воды. А под водой есть еще несколько километров наносов.
Не везде. Есть жёлобы, где нет условий для накопления флиша.
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Сб май 06, 2017 11:58 pm

Где это?

Даже маленького слоя осадков нет.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Вс май 07, 2017 9:57 pm

Идрис писал(а):Где это?
Если не ошибаюсь, в Перуанско-Чилийском жёлобе.
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Пн май 08, 2017 1:29 am

Что то непохоже, что там нет осадков

http://m.gsabulletin.gsapubs.org/content/81/5/1339

Какие то есть
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Пн май 08, 2017 8:53 am

Идрис писал(а):
vlad_ukr писал(а):А есть разрез по Бенгальскому заливу? Как-то странно, что глубоководные жёлобы Тихого океана глубиной до 12км, а здесь больше 20км.
Это глубина воды. А под водой есть еще несколько километров наносов.
А сколько осадков в Challenger Deep?
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Пн май 08, 2017 2:12 pm

Под осадками надо понимать весь слой осадочных пород. Все что выше рифтовых магматических. За более чем 100 миллионов лет существования океанической коры, которая тонет в Марианском желобе, на ней просто обязательно должен был накопиться какой нибудь слой осадков. Обычные илы океанических котловин. Хоть в 0,001 мм в год, хоть сколько. Это все равно даст какой нибудь слой осадков.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Пн май 08, 2017 2:52 pm

А ещё, как Вы писали 3.5 месяца назад:
Идрис писал(а):Она спокойно захаранивается вместе с осадочными породами (преимущественно это терригенные тонкодисперсные грунты) в которых содержится как минимум 50% по объему воды, а скорее ближе к 80%. Ведь к желобам океаническая кора подходит уже с вполне себе крупным довеском из толстого осадочного слоя.
Видать, субдукция, а точнее, коллизия в этом регионе, Индо-Австралийской плиты не успевала забрать в «преисподнюю» всё то, что сносилось с континента.

По адресу: http://www.geokniga.org/books/15255 в сборнике «Океанизация Земли - альтернатива неомобилизма.», в статье Трухалев А.И., Погребицкий Ю.Е., Шулятин О.Г. «Базит-гипербазитовые породы фундамента Срединно-Атлантического хребта: геологические и геодинамические аспекты» на стр. 124 есть такая фраза:
в строении САХ участвуют два комплекса пород, генетически не связанных друг с другом и разновозрастные: нижний, сложенный дислоцированными метаморфическими и метаморфизованными магматическими породами мафит-ультрамафитового состава, и верхний; осадочно-вулканогенный, неметаморфизованный и недислоцированный. Первым к такому заключению пришел академик А.В. Пейве [11] (термин «метаморфический комплекс» предложен им), и сейчас мы убеждаемся, что он был прав.
Несколько удивительно, но по адресу: http://cyberleninka.ru/article/n/gidrog ... ogo-hrebta в другой статье, но уже автора М.В.Кривицкой, почти то же самое:
Таким образом, в строении САХ участвуют два комплекса пород, генетически не связанных друг с другом, и разновозрастные: нижний, сложенный магматическими породами базит-гипербазитового состава, дислоцированными и в разной степени метаморфизованными: и верхний, осадочно-вулканогенный. не метаморфизованный и не дислоцированный. Первым к такому выводу пришел академик А.В.Пейве [6] который предложил нижний комплекс называть «метаморфическим».
Кто у кого передрал меня не волнует, а интересует другое: как в районе Срединно-Атлантического хребта могли задержаться «дислоцированные метаморфические и метаморфизованные магматические породы мафит-ультрамафитового состава» или по другому источнику «магматические породы базит-гипербазитового состава, дислоцированные и в разной степени метаморфизованные»? Как я понимаю, по условиям расширения Атлантики, что несомненно подтверждено геодезией, там должны находиться только молодые породы, и, как мы выяснили ещё 8 месяцев назад, наносы. Но никак не древние. Или упомянутые авторами породы не древние?
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Пред.След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList