Все о геологии

Идрис писал(а):Было написано: "Южная Америка отодвигается от Африки и двигается в западном направлении"
Если на приведенной вами карте "остановить" Африку. То те нановекторы движения Южной Америки, будут направлены в правильном направлении - на запад.

Согласен с тем, что всё на Земле движется относительно друг друга, т.к. нет абсолютно стабильных участков. Но на карте http://sideshow.jpl.nasa.gov/post/series.html авторы пытаются показать абсолютные перемещения, да ещё и с ограничениями «no-net-rotation (NNR) between the lithosphere and the interior of the Earth is imposed».

Идрис писал(а):да и по амплитуде тоже меньше (разрыв идут на десятки км вниз) а холмики всего в 3-5 км высотой. Порвут все это дело в клочья.

Вообще-то, как я понимаю, толщина этих океанических плит не такая уж и несоизмеримая с этими, как Вы написали, холмиками. Даже, если плита потрескалась и стала, как клавиши пианино, всё равно «клавише» с горой надо отклоняться вниз, чтобы пролезла гора. Вокруг неё, опять же, остаётся пространство, где кипит вода?

Что значит кипит вода? К чему вы это пишите.

Мне интересно, что происходит между поверхностью субдуцирующей плиты и нижней частью континентальной, под которую она субдуцирует. Там, где накапливается флиш, всё понятно. Им заполняются промежутки между плитами, т.е. все неровности обеих плит, и вода, если и просачивается туда сквозь плотный слой флиша, то совсем немного. Это правильно или у меня абсолютно неверное представление о той среде?

Там происходит динамометаморфизм, катаклаз... в общем тектонический контакт в зоне глубинного активного разлома.

А зачем ей просачиваться?

Она спокойно захаранивается вместе с осадочными породами (преимущественно это терригенные тонкодисперсные грунты) в которых содержится как минимум 50% по объему воды, а скорее ближе к 80%. Ведь к желобам океаническая кора подходит уже с вполне себе крупным довеском из толстого осадочного слоя.

Зачем в эту и так сильно обводненную массу еще что то добавлять.

Вода оттуда потом всеми силами пытается выбраться.

Идрис писал(а):Перед подходом к желобу идут мощные системы продольных разрывных нарушений. При чем это очень и очень активные разрывные нарушения. По ним легко может быть проваливание блоков на метры, если не на десятки метров (!!!) в год.

Вдоль всей Атлантики на съёмках дна видны трансформные разломы, а в районах, где горы спускаются в жёлоб, их не видно. Они там значительно меньше или почему так?

Горы в жёлоб не могут спускаться горы относительно лёгкие (потому и выпирают вверх согласно принципу изостазии). Если в океанической коре которая ползёт к жёлобу присутствует блок иной природы (микроконтинент, островная дуга, мелководная карбонатная банка и т.д.) то произойдёт аккреция этого блока к континенту, согласно положениям ТЛП. А зона субдукции перескочит через этот блок и глубоководный жёлоб будет уже с другой стороны. Как то так.

Чем дальше от рифта, тем старше кора и тем толще на ней слой наносов. Трансформные разломы на краях океанов не видны потому что засыпаны осадочными породами.

Подходя к желобам это уже мертвые горы, которые активно размываются волнами. Нет никаких сомнений что активные разрывные нарушения вблизи от глубоководных желобов. Напомню там целая система ступенй и породы коры уходят вниз отрываясь по разломам длиной в сотни километров. Вот такие активные штуки просто разорвут в клочья мертвые куски базальта объемом в сотни даже тысячи кубокилометров.

Хорошо. Давайте теперь доразбираемся, что происходит в Алеутском жёлобе.
Итак, как я понял, Вы согласились, таки, что

vlad_ukr писал(а):Тихоокеанская плита движется приблизительно по азимуту 300º

написав:

Идрис писал(а):Соответственно он начал "толкать" тихоокеанскую плиту уже не с юга на север, а с юго-востока на северо-запад.

Не совсем понятно Ваше высказывание:

Идрис писал(а):Разные части плиты (всех плит) двигаются в разные стороны и с разной скоростью.

Это не касается движения Тихоокеанской плиты в районе сочленения Курило-Камчатского и Алеутского жёлобов? Там плита движется приблизительно по азимуту 300º?
Напомню также, что

vlad_ukr писал(а):западная оконечность Алеутского жёлоба имеет направление 310º

Как, всё-таки плита, имея направление 300º, попадает в западную оконечность Алеутского жёлоба имеющую направление 310º?

С юга на север это по азимуту 360

Плюс в случае с жалобами двигается не только океан, но и материки. Опять же статью с геодинамическими реконструкциями Берингова моря с окрестностями я приводил. Я откровенно говоря не вижу проблем в микроскопических нестыковки на крохотных участках краев тихого океана. Это вы можете любые два фрагмента сох взять и там тоже блоки будут расходиться не строго параллельно, это все малозначимые мелочи.

Идрис писал(а):С юга на север это по азимуту 360

Так ведь Тихоокеанская плита движется под 300º, к Курило-Камчатскому жёлобу. А что сползает в Алеутский?

Она же и сползает.

Вы еще спросите что сползает в южную часть Марианского желоба и т.д.

Кроме океанической плиты двигаются еще и фрагменты материковой коры. Плюс в случае с субдукции речь идет о масштаб в сотни километров в глубину и до тысячи в ширину. Так что микроскопические неровности поверхности и локальное кривые положения желобов абсолютно не значимо.

Идрис писал(а):Вы еще спросите что сползает в южную часть Марианского желоба и т.д.

Как раз с Марианским жёлобом в этом нет проблем. Гораздо больше вопросов об его образовании, как говорится, на пустом месте. Но это возможно обсуждать только после того, как кто-нибудь ответит на вопрос о зарождении желобов, в отсутствии движителя, т.е. не сформировавшегося слэба.

Идрис писал(а):Она же и сползает.

Вот как об этом написано в http://www.kscnet.ru/ivs/publication/vo ... 3/art1.pdf:

Гавайская «горячая точка», существующая по крайней мере с альба, как было сказано выше, в значительной мере является причиной стреловидного сочленения Курило-Камчатской и Алеутской островных дуг. Обусловленная таким сочленением косая субдукция, переходящая в трансформный разлом вызвала растяжение, перпендикулярное направлению поддвига, появление разрывов (slab windows) в поддвигаемой Тихоокеанской плите (рис. 1), и внедрение более горячего вещества подсубдукционной мантии.

Но я, честно говоря, не очень понял, как это всё происходит. Не могли бы Вы более популярно это объяснить?

Западная часть Марианского желоба тоже круто уходит в субширотное напраление. Даже немного на север загибаясь. Если для Алеутского желоба все таки к югу есть многие тысячи километров оканической коры, то для Марианского желоба к югу нет никаких бескрайних просторов Тихого океана. Так что если уж вас возникает вопрос как может погружаться кора в Алеутском желобе, то уж Марианский (юго-западная его часть) и подавно должен задавать ряд вопросов.

Плюс с Алеутским прогибом не все так просто, там к северу есть Берингово море и там сложно построенная система из вероятно нескольких дуг, желобов, зон задугового спрединга и т.д.

А почему то это развитие слэба стало доминирующим в развитии желобов? Как я понимаю доминирует сейчас это мантийный конвейер который тащит на себе 10 тысяч километров тихоокеанской плиты и погружается потом на глубину в 500-700 км. Для такой штуковины наноотличия в конфигурации желобов островных дуг и прочего на поверхности это вообще ни о чем.

Нарисовать то все что угодно можно. Было бы желание.

http://avspir.narod.ru/geo/khain1995/hain_10_2.htm
"получившими в 1965 г. от Дж. Вилсона название трансформных. Эта разломы расчленяют срединные хребты и оси спрединга на отдельные сегменты, смещенные в плане относительно друг друга"

Что то я в упор не вижу никаких осей спрединга в том районе, который показан в вашей статье.