Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

о "внезапной" состыковке 2х континентов

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Вс дек 25, 2016 8:47 am

Идрис писал(а):Между Антарктидой и Южной Америкой пять зон субдукции. Плюс активные чилийская и перуанская зона субдукции. Плюс вы немного захватили запад Средиземного моря, там есть в Северном марроко и окрестностях несколько сложных мест
В них войдёт весь Атлантический океан?! Или это альтернатива Хибин?
vlad_ukr
 
Сообщения: 416
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Кука » Вс дек 25, 2016 3:48 pm

msp писал(а):Вы знаете зачем бесстыковые плети рельс в 800 метров длины стыкуют "на ус" длиной метра полтора? Для компенсации изменения длины при изменении температуры.
Не все техногенные процессы точно копируют природные.
Насмешили, что такое 800 м по сравнению с сотнями, а порой и с тысячами километров?
Не надо путать технические вопросы с геологическими.
Чем выше пьедестал, на который вскарабкался карлик, тем лучше видно, что он карлик. /Габриэль Лауб/
Многие в науке готовы обожествлять даже собственное заблуждение, если оно их кормит. /Гёте/
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 700
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение msp » Вс дек 25, 2016 5:05 pm

Тепловое расширение это и есть фундаментальный закон природы. В своё время в геологии существовала контракционная гипотеза, для объяснения вообще любых деформаций в земной коре. Она как раз и основана была на том что медленное остывание Земли размером в тысячи километров порождает километрового масштаба разломы, за счёт эффекта теплового расширения. Когда обнаружились геологические факты ей противоречащие, она была отвергнута, но какая-то часть деформаций и структур в земной коре возникает надо полагать не без участия этого эффекта.

Внутренние напряжения в твёрдых телах вызываемые эффектом теплового расширения могут быть весьма велики. Этот самый рельс или скажем труба при достаточной длине если не предпринимать специальных мер для свободного перемещения будет выгнут или сорван с опор легко и непринуждённо за счёт перепадов температуры. Существует древний метод огневой проходки способный сокрушить породы любой прочности , за счёт этого эффекта (сначала жгут большой костёр потом поливают разогретую скалу водой потом выбирают растрескавшуюся породу)
msp
 
Сообщения: 351
Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 8:33 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Вс дек 25, 2016 7:16 pm

Перуанский с чилийским жалобами вполне смогли поглотить большую часть плиты Фарралон. А пять зон субдукции между Антарктидой и Америкой вполне могли расправиться с плитой Феникс. Собственно их место и заняла большая часть Атлантики.

Ну и небольшой кусочек Атлантики занял расширение в сторону океанических участков океана Тетис. Эти зоны немного попадают в ваш рисунок в северной части Марроко.
Идрис
 
Сообщения: 2797
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Кука » Пн дек 26, 2016 1:43 pm

msp писал(а):Тепловое расширение это и есть фундаментальный закон природы.
Если вы, как и Идрис, согласны, что литосферная плита может одновременно двигаться в разные стороны, с разными скоростями - считайте , что это так и есть. Только не пудрите этими сказками мне мозги, пожалуйста.
Чем выше пьедестал, на который вскарабкался карлик, тем лучше видно, что он карлик. /Габриэль Лауб/
Многие в науке готовы обожествлять даже собственное заблуждение, если оно их кормит. /Гёте/
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 700
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение jakl » Пн дек 26, 2016 4:40 pm

Кука писал(а):Если вы, как и Идрис, согласны, что литосферная плита может одновременно двигаться в разные стороны, с разными скоростями - считайте , что это так и есть. Только не пудрите этими сказками мне мозги, пожалуйста.

А вы почему с этим не согласны?
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3112
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Пн дек 26, 2016 5:31 pm

jakl писал(а):А вы почему с этим не согласны?
А как такое, вообще, может быть?!!!
vlad_ukr
 
Сообщения: 416
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение jakl » Пн дек 26, 2016 6:40 pm

vlad_ukr писал(а):
jakl писал(а):А вы почему с этим не согласны?
А как такое, вообще, может быть?!!!

Легко, и это наблюдается повсеместно. Ответа Куки мы не дождемся, он в бане на пару недель.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3112
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Пн дек 26, 2016 11:27 pm

jakl писал(а):Легко, и это наблюдается повсеместно.
В смысле по разломам разъезжаются?
vlad_ukr
 
Сообщения: 416
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение jakl » Вт дек 27, 2016 6:33 am

vlad_ukr писал(а):
jakl писал(а):Легко, и это наблюдается повсеместно.
В смысле по разломам разъезжаются?

Конечно. Причем если вы возьмете точки в пределах одной плиты и за начало координат (как неподвижную для данной плиты) возьмете любую точку со средней скоростью, то остальные разбегутся в разные стороны. Вуаля. Это где-то хорошо было показано на примере Индостана. Сходу найти не смог.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3112
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Чт дек 29, 2016 9:57 am

Цитата из параллельной темы:
msp писал(а):Но было время когда Земля вращалась вчетверо быстрее...если сейчас экваториальная скорость вращения 460 м/c то тогда была почти 2 км/c.
Откуда такие сведения? По скелетам древних кораллов? Но там, вроде бы, порядок скоростей совсем иной. Земля замедлять скорость вращения может, только расширяясь. Или есть иные точки зрения?
vlad_ukr
 
Сообщения: 416
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение jakl » Чт дек 29, 2016 10:58 am

vlad_ukr писал(а):Цитата из параллельной темы:
msp писал(а):Но было время когда Земля вращалась вчетверо быстрее...если сейчас экваториальная скорость вращения 460 м/c то тогда была почти 2 км/c.
Откуда такие сведения? По скелетам древних кораллов? Но там, вроде бы, порядок скоростей совсем иной.

По кораллам да. Но естественно, палеонтологические методы слабо работают в докембрии. На основании скорости изменений скорости вращения Земли за последние полмиллиарда лет построены модели, которые можно аппроксимировать на более ранние периоды.

vlad_ukr писал(а):Земля замедлять скорость вращения может, только расширяясь. Или есть иные точки зрения?

1) Это не так (это даже из общих соображений очевидно)
2) Есть. Они неоднократно здесь обсуждались. Воспользуйтесь поиском по форуму и в гугле.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3112
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Чт дек 29, 2016 2:54 pm

jakl писал(а):По кораллам да. Но естественно, палеонтологические методы слабо работают в докембрии.
В http://evolyutsiya-zemli-i-zhizni-na-ne ... tronomiya/ есть такая фраза:
анализ большого количества образцов кораллов из тех же девонских отложений заставил признать, что во многих случаях годичную периодичность роста этих беспозвоночных установить не удается. Сходные выводы получены и по кораллам, жившим в некоторые другие геологические периоды. Это вызвало сомнения в том, что по их скелетам можно с уверенностью судить об изменении скорости вращения Земли.
Так как же установили, что:
msp писал(а):Но было время когда Земля вращалась вчетверо быстрее...если сейчас экваториальная скорость вращения 460 м/c то тогда была почти 2 км/c.
?
vlad_ukr
 
Сообщения: 416
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение msp » Чт дек 29, 2016 6:14 pm

Гипотеза столкновения

Столкновение Тейи с Землёй, в результате которого, как предполагается, возникла Луна


Гипотеза столкновения была предложена Уильямом Хартманом и Дональдом Дэвисом (Donald R. Davis) в 1975 году. По их предположению, протопланета (её назвали Тейя) размером примерно с Марс столкнулась с прото-Землей на ранней стадии её формирования, когда наша планета имела примерно 90 % нынешней массы. Удар пришёлся не по центру, а под углом (почти по касательной). В результате большая часть вещества ударившегося объекта и часть вещества земной мантии были выброшены на околоземную орбиту. Из этих обломков собралась прото-Луна и начала обращаться по орбите с радиусом около 60 000 км. Земля в результате удара получила резкий прирост скорости вращения (один оборот за 5 часов) и заметный наклон оси вращения.

Соображения за и против

Гипотеза столкновения в настоящее время считается основной, поскольку она хорошо объясняет все известные факты о химическом составе и строении Луны, а также и физические параметры системы Земля — Луна. Первоначально большие сомнения вызывала возможность столь удачного соударения (косой удар, невысокая относительная скорость) такого крупного тела с Землей. Но затем было предположено, что Тейя сформировалась на орбите Земли, в одной из точек Лагранжа системы Солнце — Земля. Такой сценарий хорошо объясняет и низкую скорость столкновения, и угол удара, и нынешнюю, почти точно круговую орбиту Земли.

Уязвимые места гипотезы столкновения

для объяснения дефицита железа на Луне приходится принимать допущение, что ко времени столкновения (4,5 млрд лет назад) и на Земле, и на Тейе уже произошла гравитационная дифференциация, то есть выделилось тяжёлое железное ядро и образовалась лёгкая силикатная мантия. Однозначных геологических подтверждений этому допущению не найдено.

если бы Луна так или иначе оказалась на орбите Земли в столь далёкое время и после этого не претерпевала существенных потрясений, то на её поверхности по расчётам якобы успел бы скопиться многометровый слой оседающей из космоса пыли, что не было подтверждено при посадках космических аппаратов на лунную поверхность.


Одной из главных целей американских лунных экспедиций 1960—1970 годов было найти доказательства одной из трёх лидировавших тогда гипотез «Большой тройки» (гипотезы центробежного отделения, захвата и совместной аккреции). Но первые же полученные данные обнаружили серьёзные противоречия со всеми тремя гипотезами. Все накопленные к настоящему моменту факты, как считается, свидетельствуют в пользу гипотезы, которой во время полётов «Аполлонов» ещё не существовало: гипотезы гигантского столкновения.
msp
 
Сообщения: 351
Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 8:33 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Чт дек 29, 2016 11:00 pm

msp писал(а):Гипотеза столкновения
А каким боком к этому кораллы? Или Вы не в ту тему сообщение отправили?
vlad_ukr
 
Сообщения: 416
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Пред.След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot] и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList