Идрис писал(а):Да пока еще Анды ползут на запад и вверх. Но долго так они не смогут. и очевидно уже тормозят.
Так меня ведь и не интересует, что будет с Андами через миллионы лет. Мне интересно, как Анды вели себя в период с 1984 по настоящее время. Надеюсь, что за этот микроскопический по геологическим понятиям и довольно приличный по геодезическим понятиям промежуток времени ничего экстраординарного ни с Андами, ни с Южно-Американской плитой в целом не произошло. Тогда поехали далее.
Идрис писал(а):Разница между 5 и 3 см в год - это снижение скорости на 40%. Хотя мне представляется что и 3 см в год там нет, а ближе к 1 см.
5см/год – это средняя скорость увеличения расстояния между Африканской и Южно-Американской плитами со времени начала раскрытия Атлантического океана, а 3см/год – это, опять же скорость, увеличения расстояния между Африканской и Южно-Американской плитами, но за интервал времени с 1997 по 2005 год. Естественно, что и тогда, и сейчас, движется не только Южно-Американская, но и Африканская плита. Другое дело, что пока нам неизвестно, какая из плит быстрее, а какая медленнее, но сам факт, что Вы уже не отрицаете возможности движения Южно-Американской плиты на запад, внушает уверенность более конструктивного подхода к решению задачи, что не может не радовать. Итак, давайте сначала разберём только возможности перемещений плит в направлении перпендикулярном Атлантическому СОХ, временно не учитывая движения под действием сил других направлений. Ранее мы уже выяснили, что Южно-Американская плита, упираясь в стену, наращивает Анды. Надо понимать, что Африканской плите мешает двигаться на восток спрединг в Индийском океане. Зона субдукции в Тихом океане и спрединг в Индийском одинаково влияют на распределение скорости 3см/год между Африканской и Южно-Американской плитами
в первом приближении?
Идрис писал(а):Что изменилось спрашиваете в геоконематике южной америки? Многое. Посмотрите на карту возраста коры в предыдущем сообщении. Четко видно скорость расширения тихоокеанского рифта в мелу и палеогене была относительно небольшой (ширина зеленой и желтой коры на дне океана небольшая). Но в неогене скорость расширения резко увеличилася. То есть интенсивность давления на южную америку с запада резко возросла.
Действительно, впечатляет! Но становится совсем уж непонятным, почему подобные условия не создают таких же помех в перемещении западной части Северо-Американской плиты в западном направлении (по Z.Altamimi)?
Идрис писал(а):Второе - карибский регион. Схему его развития я приводил и там видно что недавно (десятки миллионов лет назад) там была довольно цельная карибская плита, которая продавливалась между америками и ползла на восток. Естественно в таких условиях путь на север для южной америки был закрыт. А теперь карибская плита в целом проскочила и начала вовсю трескаться. А в ее тылу образовалась пустая зона куда и устремилась Южная Америка.
Весьма актуальное для нынешнего этапа нашей дискуссии замечание. Наравне с Карибским регионом, в качестве «пылесоса» Вы привели ещё один регион:
Идрис писал(а):та же тонущая кора к северу от Австралии и востоку от Азии. Она как пылесос тянет в себя всю Евразию и Австралию оторвала от Антарктиды и гонит ее повторю еще раз на северо-северо-северо-восток.
На всей матушке-Земле только 2 таких «пылесоса» или есть ещё? Ведь, если я правильно понял, если с 2-ух сторон от плиты 2 зоны спрединга или по разные бока зона спрединга и нависающее крыло зоны субдукции, то плита стоит на месте или в самом слабом месте на плите растут горы, а если с одной из сторон тонущая кора, то плита движется в этот регион с большой скоростью? Единственное, что я Вас прошу, так это не искать такие «пылесосы» по картам Z.Altamimi, т.к. это только вызовет очередную ошибку в рассуждениях.