Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

о "внезапной" состыковке 2х континентов

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Вт янв 19, 2016 7:37 pm

Например пункты Дакар и Куру. Прекрасный профиль через Атлантику.

И Мадрид Майами тоже неплохой профиль. Хотя Мадрид конечно более подвижный регион, но в целом сойдет.

По этим профилям можно ожидать увеличение расстояний. Плюс вероятно северный профиль будет расширяться чуть сильнее.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Ср янв 20, 2016 12:25 pm

Вот несколько изменений расстояний с 1997.0 до 2005.0 по Атлантическому океану и его продолжениях:
1. SYOG (69.007 ю.ш.; 39.584 в.д.) – ROTA (67.569 ю.ш.; 68.124 з.д.) в пределах точности.
2. SUTH (32.380 ю.ш.; 20.810 в.д.) – CORD (31.528 ю.ш.; 64.470 з.д.) увеличилось на 180мм.
3. DAKA (14.732 с.ш.; 17.433 з.д.) – KOUR (5.252 с.ш.; 52.806 з.д.) увеличилось на 186мм.
4. MADR (40.429 с.ш.; 4.250 з.д.) – 7219 (25.614 с.ш.; 80.385 з.д.) увеличилось на 89мм.
5. META (60.242 с.ш.; 24.385 в.д.) – THU1 (76.537 с.ш.; 68.788 з.д.) увеличилось на 140мм.
6. TIXI (71.634 с.ш.; 128.866 в.д.) – 7285 (62.479 с.ш.; 114.472 з.д.) в пределах точности.

Идрис писал(а):И Мадрид Майами тоже неплохой профиль.
Мне кажется, что более характерным будет: MADR (40.429 с.ш.; 4.250 з.д.) – SCH2 (54.832 с.ш.; 66.833 з.д.) увеличилось на 131мм.

Необходимо ещё обратить внимание на то, что при очень больших расстояниях между станциями вносится большая погрешность за счёт разности между хордой эллипсоида вращения, которая вычисляется по геоцентрическим координатам, и геодезической линией по поверхности эллипсоида. В принципе, можно, конечно, проецировать всё это на поверхность эллипсоида, но т.к. это дополнительные значительные вычисления, то делать это в данных примерах нет большой необходимости. Думаю, и так всё понятно.
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Ср янв 20, 2016 2:56 pm

Если профиль то профиль должен был поперек структуры. Если включите гуглерз то видите в океане такие темные полосы - трансформные разломы. Вот надо примерно вдоль них. То есть точки в Северной Америке должны быть немного южнее чем в Европе. То что вы предлагаете не пойдет. Точка SCH2 - это городок Шефервил и он на много градусов севернее Мадрида, в центре полуострова Лабрадор. Напротив него находится Великобритания с Ирландией. Вот надо с их точками сравнивать. А Мадрид южнее, так что и точки для него надо брать намного южнее Лабрадора. Условно профили должны пересекать Атлантический океан с с востока на запад.

А станции в Гренландии и в центре Лабрадора как расходятся или не расходятся?

Плюс вы говорили что в Исландии есть два пункта. Один к западу от рифта, второй к востоку. Вот интересно меняется ли расстояние между пунктом к востоку от пункта в Финляндии (META) ну и с другой стороны тоже от пункта на западе исландии до пункта в Гренландии (THULE-1)_
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Чт янв 21, 2016 12:20 am

Идрис писал(а):А станции в Гренландии и в центре Лабрадора как расходятся или не расходятся?
В пределах точности.

Идрис писал(а):Плюс вы говорили что в Исландии есть два пункта. Один к западу от рифта, второй к востоку. Вот интересно меняется ли расстояние между пунктом к востоку от пункта в Финляндии (META)
В пределах точности.

Идрис писал(а):ну и с другой стороны тоже от пункта на западе исландии до пункта в Гренландии (THULE-1)
В пределах точности.

Идрис писал(а):Если профиль то профиль должен был поперек структуры. Если включите гуглерз то видите в океане такие темные полосы - трансформные разломы. Вот надо примерно вдоль них. То есть точки в Северной Америке должны быть немного южнее чем в Европе.
Не стоит для таких задач использовать цилиндрическую картографическую проекцию, особенно, если регион находится далеко от экватора. Лучше использовать виртуальный глобус.
 1.gif
1.gif (67.27 Кб) Просмотров: 183
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Чт янв 21, 2016 11:59 am

Значит все изменение локализуется строго в рифтовой зоне? Я правильно понимаю.

Вот голубые линии на глобусе - правильные линии. А оранжевая линия - неправильная. Она идет под углом и полноценным профилем считаться не может.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Чт янв 21, 2016 4:52 pm

Идрис писал(а):Значит все изменение локализуется строго в рифтовой зоне? Я правильно понимаю.
Надо понимать, так. Например, на Азорских островах есть станция PDLB (37.748 с.ш.; 25.663 з.д.). Она, похоже расположена в восточной части СОХ, потому, что до станций, восточнее неё, расстояния меняются в пределах точности, а до станций, западнее неё, большие изменения.

Идрис писал(а):Вот голубые линии на глобусе - правильные линии. А оранжевая линия - неправильная.
Цвет у меня показывает только различные величины скоростей. К Флориде меньше скорость.
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Чт янв 21, 2016 7:28 pm

Азорские конечно к востоку от рифта находятся. Тут и вариантов нет.

В любом случае профиль Мадрид-Флорида методически неправилен. А остальные три профиля правильные.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Trunaev » Вс янв 24, 2016 7:03 pm

Стр. 21 » Вт янв 19, 2016 5:24 pm, vlad_ukr, пишет:

» Вт янв 19, 2016 3:50 pm Trunaev писал(а): «Во-первых. Существующие ныне границы современного контура В.Антарктиды свидетельствуют лишь о ФАКТЕ завершения ВСЕХ видов когда-либо произошедших процессов отчленения, разобщения и ухода ОТ данного «ПУПА» Земли всех ТРИАД материковых фундаментов включая и последние блоки фундаментов платформы Австралии и южных оконечностей фундаментов Ю.Африки и Ю.Америки».

vlad_ukr пишет: «Это я понял. Мне непонятно, где, именно, хотя бы приблизительно, произошёл раскол между материковыми фундаментами современных Антарктиды и Африки…». (подчёркнуто мной. Т.Е.).


В настоящее время Африка, в целом, представляет собой очень большой континент, который состоит из очень большого количества составляющих его массивов - фундаментов т.н. «древних» материковых платформ. См. Рис. 10. «Конец».
Тем не менее, мы видим на рисунке, что каждый отдельно взятый элемент фундамента, ныне входящего в состав всей Африки, в своё время мог перемещаться автономно на некоторое расстояние (на рисунке эти «подвижки» обозначены штриховкой). А это сильно усложняет историю формирования всего континента в целом. Однако, как я понимаю, вас интересует конкретно момент отчленения массива Ю.Африки (поз.10) от В.Антарктиды. Это отчленение произошло, когда контуры В.Антарктиды, уже примерно соответствовали их современному широтному положению.
==============

Уважаемый vlad_ukr! Как я понимаю, из текста Вашего последнего сообщения, адресованного мне, в Вашем сознании всё ещё очень вольготно сосуществует «вирус» ошибочных представлений из ВСЕГО арсенала всякого рода (несть им числа!!!) «классических» геономических гипотез. То бишь гипотез, из арсенала «пылесобирателей», УПОРНО предлагавших (и ныне предлагающих!) «ЛЕПИТЬ» нашу СЛОЖНО вращающуюся ШАРООБРАЗНУЮ планету из всякого рода пыли и каменных глыб, неизвестно, как и откуда, якобы, появившихся в окрестностях современной орбиты нашей планеты. (Всё это, из «классики» !!!).

Но, как НЫНЕ выясняется, - вещества такого обилия и содержания химических элементов и их соединений НЕТ НИГДЕ в пределах обозримого МЕЖЗВЁЗДНОГО пространства. И, следовательно, «СЛЕПИТЬ» нашу планету, из НЕКОЙ несуществующей в природе ЧУДО-ПЫЛИ, было практически НЕ возможно, в принципе!

Реально, в межзвёздных газовых и пылевых облаках, ПОВСЮДУ лишь примитивные ГАЗЫ, главным образом водород и гелий, и пыльная КОПОТЬ да САЖА, с участием углерода и очень редких включений других хим. ЭЛЕМЕНТОВ из первых ТРЁХ СТРОЧЕК «Таблицы химических элементов Д.И.Менделеева»!!!

Но, как известно, МЫ с Вами состоим НЕ из чёрной сажи, да и планета наша тоже, как видим, оказалась, РАЗНОЦВЕТНОЙ! :oops: :roll: :wink:
Отсюда, давайте, воспринимать всё как оно есть! И начнём мы с вами думать и рассуждать соответствующим образом, - ПО НОВОМУ, ОПИРАЯСЬ на ФАКТЫ, а не на «традиции».
===========
И объяснять сущность проблемы, связанной с особенностями обустройства поверхности нашей планеты, будем примерно так.
В числе новых представлений, в НОВОЙ геотектонической Концепции, постулируется ФАКТ последовательного формирования всех фундаментов материковых платформ в области т.н. Южного полюса планеты, с последующим их разобщением и разделением.
В дальнейшем, в соответствии требований основных законов динамики, происходит межполярное равнопеременное движение образовавшихся «обломков» фундамента в направлении современного Северного полюса Земли.

В результате равноускоренного движения фундаментов в южном полушарии между материковыми массивами в разное время (в определённой последовательности) образуются т.н. СОХИ(и), постепенное чередование КОТОРЫХ способствует росту их «крыльев», и формированию (РАЗДВИЖЕНИЮ) океанической коры между прогрессивно расходящимися блоками фундаментов. В конечном итоге, в области Южного полюса, остаётся одинокий «обрубок» - фундамент материка В.Антарктида, имеющего по этой причине резко уступчатые береговые переходы т.н. «атлантического» типа, по всему периметру.

vlad_ukr пишет: «…Понимаете, если Вы претендуете на использовании Вашей гипотезы о неподвижности Антарктиды в течение последних 100млн. лет, тогда стоит разработать чёткое объяснение образования океанической коры между Антарктидой и Африкой. Вариантов, по крайней мере, как мне кажется, может быть только 2:
1. Антарктида хотя и относительно немного (каких-то 2000км) двигалась и сейчас движется от параллели 52-53º ю.ш. в южном направлении, т.е. от Африки…».


Нет! В.Антарктида в тех широтах НЕ была! НИКОГДА!!!

vlad_ukr пишет: «… Африка, практически симметрично и одновременной с ней, двигалась и сейчас движется в северном направлении. То, что Африка двигалась и сейчас движется в северном направлении не вызывает никаких сомнений, по-моему, ни у кого, кроме тех, кто, в принципе, не верит в движение плит, а вот относительно антарктиды сомневаются почти все, но никак не могут объяснить, как образовалась океаническая кора между параллелью 52-53º ю.ш. и континентальной корой Антарктической плиты. Может Вы объясните? (выделено мной. Т.Е.)


Объяснить, можно!
Уважаемый vlad_ukr! Я уже неоднократно пытался это сделать в своих сообщениях……См. Стр. 18. Trunaev » Сб янв 09, 2016 4:45 pm, а также,
Стр. 19. Trunaev » Вс янв 10, 2016 5:02 pm (со «старичком»).
а также, Стр. 19. Trunaev » Вт янв 12, 2016 3:43 pm (где, ещё раз про «старичка».

vlad_ukr пишет:…«2. Антарктида стояла и ныне стоит, как Пуп Земли, а так называемый СОХ между Антарктидой и Африкой движется от неё, причём с приличной скоростью, порядка, 40мм/год. Объяснить это также никто не может, т.к. такая скорость невозможна для СОХа. Вы в плоскости своей гипотезы можете это объяснить?» (выделено мной. Т.Е.).


МОГУ!!!
Уважаемый vlad_ukr! Я ещё раз уточняю. Сами по себе СОХ(и) никуда НЕ движутся, ибо формально, ЭТО ЕСТЬ всего лишь физическая граница, ПО ОБЕ СТОРОНЫ ОТ КОТОРОЙ происходит наращивание структур океанического дна, между фундаментами материковых платформ.
СОХ – это граница между формирующимися плитами: = фундамент – и плюс - участки морского дна. Тем самым создаётся ИЛЛЮЗИЯ «движения» СОХ(ов) относительно оснований материков.
=============
Упростим прежний опыт работы нашего мифического «старичка».
И в качестве более удачной модели пра-Материка, мы положим на гладкий лёд холодный каравай круглого хлеба, с ноздреватой (от выходящих газов) поверхностью. И начнём отрывать от него изрядную по величине краюшку, и потихоньку отодвигать её в сторону от каравая. У нас сразу же по одну сторону отодвигаемой краюшки появится ломаная линия, НЕСОГЛАСНО СЕКУЩАЯ все неровности и ноздреватость поверхности и, ВО-ВТОРЫХ, ЛИНИЯ ОТКОСА, уходящая вглубь с резкими уступами. Тем самым нам представятся все основные признаки «модели» структур береговых переходов т.н. «АТЛАНТИЧЕСКОГО ТИПА». А по другую сторону краюшки - модели с признаками структур «ТИХООКЕАНСКОГО ТИПА». Тем самым мы определяем способ ОБРАЗОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ БЕРЕГОВЫХ ПЕРЕХОДОВ у реальных континентов, ПРИЧИНЫ появления которых «КЛАССИКИ» ОТ ГЕОЛОГИИ ОБЪЯСНИТЬ до сих пор пока НЕ могут!!!

Далее, после каждой попытки перемещения краюшки в сторону, в образующийся «разлом», начиная с уступчатых краёв каравая и краюшки, мы будем постепенно напылять из пульверизатора тонкие слои из тёплого сливочного масла. А после частичного затвердевания масла вблизи обоих краёв «разлома», мы ещё раз отодвинем краюшку от булки вместе с налипшим маслом, и опять набрызгаем слой масла, и т.д. У нас получатся некие «тектонические плиты»: каравай + масло, и краюшка + масло, а между ними чисто натуральный масляный СОХ!!!
Затем мы будем вновь и вновь повторять опыты с напылением масла и с отодвиганием краюшки по ледяному подножию, и всё дальше и дальше от хлебного каравая и от горбушки, у нас будут проявляться импровизированные СОХ(и), СОЗДАВАЯ ИЛЛЮЗИЮ ИХ ДВИЖЕНИЯ ПО ГЕОСФЕРЕ.

Trunaev писал(а):параллельно происходил процесс «наслоения» и расширения самого пра-Континента».

vlad_ukr пишет: «Это Вы, случайно, не об океанической коре между Антарктидой и Африкой?

Нет ! Здесь я пишу о процессе параллельного (т.е. одновременного с процессом расчленения) формирования структур, именно, самой континентальной платформы В.Антарктиды в современных её границах, ныне находящейся под ледяным покровом!!!

Образно говоря, представим такую картину. Толщи ВСЕХ фундаментов материковых платформ, формировались длительное время в условиях подобных медленно кипящей «каше», в гигантском «котле» находящемся непосредственно в пределах границ т.н. «южного сопла», уровень которого к тому времени уже частично возвышался над поверхностью Мирового океана. И потому ВСЕ находящиеся там извержения магмы и толщи остывающих лав, находились ПОД длительным ВОЗДЕЙСТВИЕМ разного рода пневмо- и гидротермальных флюидов, превращавших ранее извержённые ТОЛЩИ в СВОЕОБРАЗНЫЕ гранитогнейсовые структуры МАТЕРИКОВЫХ ГОРНЫХ ПОРОД т.н. «докембрия», «архея», «протерозоя», и прочая.
============
Вместе с тем, уже за пределами границ «южного сопла», в праМатерике ,окружённого водой Мирового океана, на основе вновь образующихся разломов, отсекающих очередной фрагмент пра-фундамента, с участием воды поступающей из океана в образующийся разлом, начинали формироваться первые структуры быстро остывающих (и потому слабо дифференцированных) структур океанического дна, изначально в форме неких первичных желобов СОХ(ов). По обе стороны от которых, затем будет формироваться кора океанического типа, ранее описанным способом.

Trunaev писал(а):Фундамент материковой платформы современной Австралии, хотя и «откололся» ПЕРВЫМ в ТРИАДЕ последних фундаментов, ныне составляющих оконечности Ю.Африки и Ю. Америки.

vlad_ukr пишет: «Возраст океанической коры по карте, на которую я ссылался ранее, как раз указывает противоположное Вашему заявлению. Кто ошибается, Вы или составители карты?

Кто ошибается, спрашиваете ?! А вот это и предстоит уточнить
в дальнейшем, геологам, геофизикам и вам геодезистам!
С уважением, Трунаев Е.М.
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Пн янв 25, 2016 12:34 pm

Возраст океанической коры указывает на ровно противоположное вашему Трунаев мнение. Во всех океанах есть современные (неоген палеогеновые) образования. Во всех океанах возраст коры на в десятки и сотни раз моложе возраст прилегающих материков. Возраст коры в океанах в центре моложе, чем на периферии (как должно быть во вашей схеме). Между материками и океанами существуют зоны сильных напряжений (зоны субдукции). Когда материки наползают на части океанов. Есть примеры когда и океаны наползают на части материков. Антарктида еще несколько десятков миллионов лет была намного ближе к экватору, а потом сместилась к полюсу, что привело к развитию оледенений. Существуют материки которые двигаются не только на север. Северная америка двигается например строго на запад. Восточная Азия двигается строго на юго-восток. И т.д.

Данные о составе космической пыли у вас глубоко ошибочны. Я откровенно говоря не знаю откуда вы их берете. Все современные данные (начиная с третьей четверти 20 века) приводят многочисленные материалы о большом наборе химических элементов в пыли и более менее крупном количестве этой пыли.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Пн янв 25, 2016 3:25 pm

Trunaev писал(а):Однако, как я понимаю, вас интересует конкретно момент отчленения массива Ю.Африки (поз.10) от В.Антарктиды. Это отчленение произошло, когда контуры В.Антарктиды, уже примерно соответствовали их современному широтному положению.
На какой широте произошло отделение?

Trunaev писал(а):Отсюда, давайте, воспринимать всё как оно есть! И начнём мы с вами думать и рассуждать соответствующим образом, - ПО НОВОМУ, ОПИРАЯСЬ на ФАКТЫ, а не на «традиции».
Я ведь не против. Только меня интересуют конкретные вопросы. Если в новой теории будут ответы на них, тогда я склонен рассматривать её, как один из вариантов решения моей задачи.

Trunaev писал(а):Затем мы будем вновь и вновь повторять опыты с напылением масла и с отодвиганием краюшки по ледяному подножию, и всё дальше и дальше от хлебного каравая и от горбушки, у нас будут проявляться импровизированные СОХ(и), СОЗДАВАЯ ИЛЛЮЗИЮ ИХ ДВИЖЕНИЯ ПО ГЕОСФЕРЕ.
Т.е. Вы хотите сказать, что между современным СОХом по широте 52-53º ю.ш. и Антарктидой сплошное поле остатков СОХов? Геологи, даже те, которые не веруют в классическую теорию, Вам не возражают? Вот я, например, геодезист, скажем так, абсолютно не понимающий ничего в геологии, и то никак не могу себе представить, что южнее хребта на широте 52-53º ю.ш. на шельфе Антарктиды остатки подобного хребта. Господа геологи, там, действительно, есть остатки СОХов?

Trunaev писал(а):Кто ошибается, спрашиваете ?! А вот это и предстоит уточнить в дальнейшем, геологам, геофизикам и вам геодезистам!
Геодезисты дают чёткий ответ: «Между Антарктидой и Австралией расстояние увеличивается со скоростью, порядка 65мм/год.» Это довольно большая скорость, причём она согласуется со средней скоростью увеличения расстояния за всё время после раскола континентов, если смотреть по карте «Возраст океанической коры», т.е Австралия отделилась от Антарктиды 55 млн. лет назад. Африка от Антарктиды, если судить по этой же карте, отделилась 100 млн. лет назад. Где ошибка?
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Пн янв 25, 2016 4:19 pm

Южнее 50 градуса между Австралией Антарктидой и Африкой и южнее тройной точки сочленения СОХов в Индийском океане есть остатки крупного материкового фрагмента. В рельефе это выражено в виде плато Кергелен. Там еще есть небольшие острова Кергелен на поверхности и ряд других поменьше. Размеры плато примерно 2 тыс км в длину и 1 тысяча в ширину, то есть сопоставимо с Гренландией. Между этим фрагментом материковой коры и Антарктидой безусловно есть СОХ, но вероятно старый и давно мертвый. Ситуация между плато Кергелен и тройной точкой сочленения СОХов довольно запутанная, да и сама эта точка тоже уникальное явление. Ну и к западу от плато до Африкано-Антарктического СОХа тоже есть сложная картина.

Но это не принципиально. По схеме трунаева сперва материки разрываются. Остается центральная часть (то что мы сейчас видим и называем срединно-океаническим хребтом. Потом материки расползаются и к центральной части пристраивается новая кора на дне океанов и т.д. и т.п. То есть кора в центре океанов должна быть старше коры на окраинах океана. Так что там даже и говорить особое не о чем.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Пн янв 25, 2016 4:48 pm

Идрис писал(а):Южнее 50 градуса между Австралией Антарктидой и Африкой и южнее тройной точки сочленения СОХов в Индийском океане есть остатки крупного материкового фрагмента. В рельефе это выражено в виде плато Кергелен. Там еще есть небольшие острова Кергелен на поверхности и ряд других поменьше. Размеры плато примерно 2 тыс км в длину и 1 тысяча в ширину, то есть сопоставимо с Гренландией. Между этим фрагментом материковой коры и Антарктидой безусловно есть СОХ, но вероятно старый и давно мертвый.
На о.Кергелен есть станция KERG (49.351 ю.ш.; 70.256 в.д.). Между ней и станцией DAV1 (68.577 ю.ш.; 77.973 в.д.) в Антарктиде изменение расстояния в пределах точности.
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Trunaev » Пн янв 25, 2016 5:08 pm

» Пн янв 25, 2016 12:34 pm, Идрис пишет: «…Данные о составе космической пыли у вас глубоко ошибочны. Я откровенно говоря не знаю откуда вы их берете…».

Идрис пишет: «…Все современные данные (начиная с третьей четверти 20 века) приводят многочисленные материалы о большом наборе химических элементов в пыли и более менее крупном количестве этой пыли…».
(выделено мной. Т.Е.)


Господин, профессиональный очернитель! Я уже неоднократно давал вам ссылки на эту тему.
Смотрите, ещё раз, здесь, и вникайте в суть написанного:
http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/075/057.htm
http://www.astronet.ru/db/msg/1175804/text1.html
http://kosmos-x.net.ru/news/astrofiziki ... 03-22-2946

===============
А, теперь, вы, уважаемый, (НЕ жульничайте), а приведите конкретные ссылки, ГДЕ БЫ говорилось, НЕ просто " о большом наборе химических элементов в пыли, а конкретно, О НАЛИЧИИ АТОМОВ УРАНА И ТОРИЯ в межзвёздной среде и, в частности, в ГАЗОПЫЛЕВЫХ КОМПЛЕКСАХ.

Если ссылок НЕ будет, то в таком случае, всё, что вы выше написали, можно расценивать как ваше безответственное «Ля-ля-ля», или, как говорится, «бред сивой кобылы».

А, также, пожалуйста, ССЫЛКИ на то, где бы говорилось о том: ОТКУДА и ПОЧЕМУ эти элементы (уран и торий) попали в Солнечную систему, и ПОЧЕМУ они фиксируются, исключительно ТОЛЬКО в ничтожно малых, т.н. ПЛАНЕТАХ ЗЕМНОЙ ГРУППЫ???

При полном ОТСУТСТВИИ таковых хим. элементов В СОСТАВАХ ПЛАНЕТ-ГИГАНТОВ и на СОЛНЦЕ, включающих в себя ПОЧТИ ВСЁ вещество СИСТЕМЫ !!!

Е.М. Трунаев.
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Пн янв 25, 2016 5:11 pm

Так я и говорю, что СОХ между Кергеленом и Антарктидой давно умер. Точно такие же мертвые СОХи есть между Мадагаскаром и Африкой, между Гренландией и Северной Америкой. Раньше в разное время они были активными, но с тех пор спят беспробудным сном.

Западнее Кергелене есть условно его полуфрагмент плато Крозе и одноименные острова. Между ними тоже есть что то вроде СОХа. который когда то был там, но потом умер. С другой стороны современного СОХа он продолжается в виде реликтового и тоже мертвого СОХа Индо-Австралийского (не помню как он точно называется). Он идет почти строго меридионально и сейчас активно проглатывается Зондским желобом с одноименной зоной субдукции. Раньше этот СОХ был активным и собственно по нему расходились Австрало-Антарктико-Кергелено-Новозеландский материк (если правильно его называть) и Индо-Магаскаро-Африканский материк. А потом уже что то пошло не так. Старый СОХ умер и теперь в Индийском океане имеем то что имеем из тройного сочленения СОХов.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Пн янв 25, 2016 5:18 pm

Привести ссылки то можно, важно еще и прочитать что там пишут. Цитирую с вашей ссылки http://www.astronet.ru/db/msg/1175804/text1.html текст такой:
"Ядра космических пылинок, состоящие из тугоплавких элементов, размером в сотые доли микрона образуются в оболочках холодных звезд при плавном истечении газа или во время взрывных процессов." (Как вы думаете о каких "тугоплавких элементах" идет речь?)
"Пылинки представляют собой мелкие кристаллические или аморфные образования, состоящие из силикатов, графита и, возможно, окислов металлов, покрытые сверху оболочкой из намерзших газов. В настоящее время нет единого мнения о химическом составе, форме и размерах пылинок. Перечислим основные модели"
"Модель оксидных пылинок представляет собой смесь мелких (а < 0,01 мкм) частиц, состоящих из двухатомных окислов MgO, SiO, СаO, FeO"

Возможности анализа спектров объектов удаленных на такие расстояния пока явно не позволяют обнаружить что то редкое. С точно таким же успехом как про уран можно спрашивать почему нет данных по меди, танталу, ниобию, вольфраму, резерфордию, диспрозию и еще десяткам таких же. Мало их потому и нет данных. И их линии в спектрах туманностей и взрывов сверхновых крайне слабенькие.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Пред.След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList