Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

о "внезапной" состыковке 2х континентов

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Кука » Сб янв 16, 2016 7:47 pm

Идрис писал(а):Западные части Северной и Южной Америки. Это зоны чрезвычайно высокой даже не геодинамической, а сейсмической активности. Обсуждать куда какой кусочек из этой каши двигается конечно интересно для региональных исследований. Но в целом там все что угодно и куда угодно может двигаться.
И в достаточном количестве. Изображение
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Сб янв 16, 2016 10:44 pm

Кука писал(а):
vlad_ukr писал(а):Получаются интересные результаты.
И в чём заключается интересность результатов, если не секрет?
Ну, что Вы, какой секрет?!!! Я же для этого и считал. Островных дуг немало. Не на каждой есть станции, а, например, в Японии их тысячи. Потому отобрал одну. Если есть участки, где желательно обсчитать, указывайте координаты. Если там есть станции, обсчитаю.
Итак,
1. Японские острова, точнее, о.Хонсю со скоростью около 20мм/год сближается с континентальной Азией.
2. Марианские острова, о.Гуам со скоростью около 40мм/год сближается с континентальной Азией, и к нему (или оба друг к другу) со скоростью около 46мм/год несётся Австралия.
3. Острова Тонга со скоростью около 88мм/год сближаются с Австралией.
4. На Курильских островах станции, надо понимать, есть, но режим не позволяет их афишировать.
5. На Алеутских станция для геодинамики недалеко от Аляски, потому прочно к ней припаяна.

jakl писал(а):Корректно комментировать, насколько эта точка зрения обоснованна, я это вряд ли смогу, ибо не тектонист. Подождем Идриса.
Уважаемый Идрис, вроде как, пришёл, ещё раз рассказал о Карибском регионе, а по поводу вопросов по статье как-то молчит. Или пока ещё статью изучаете? Тогда будем ждать…
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Кука » Вс янв 17, 2016 11:38 am

vlad_ukr писал(а):Итак,
1. Японские острова, точнее, о.Хонсю со скоростью около 20мм/год сближается с континентальной Азией.
2. Марианские острова, о.Гуам со скоростью около 40мм/год сближается с континентальной Азией, и к нему (или оба друг к другу) со скоростью около 46мм/год несётся Австралия.
3. Острова Тонга со скоростью около 88мм/год сближаются с Австралией.

vlad_ukr, большое спасибо!!! Изображение Изображение
Прекрасное инструментальное подтверждения, что Земля переживает эпоху сжатия сжимается.
Вы указали места, где в ближайшем будущем ожидаются сильные землетрясения.

vlad_ukr писал(а):Если есть участки, где желательно обсчитать, указывайте координаты. Если там есть станции, обсчитаю.

Координат станций у меня нет, а вот интересные в этом отношении территории есть.
Как изменяется расстояние между Европой и Африкой через Средиземное море?
Извините, если отвлекаю от поисков на нашем шарике стабильных точек.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Вс янв 17, 2016 2:21 pm

Статью большую по тектонике и на английском я прочитал. И в меру сил понял. Там конечно есть ряд наблюдений. Но в первую очередь акцент там сделан на исследования районов граничащих с Тихим океаном (то есть анды и кордильеры), там условно субмеридиональные процессы и формы. Но по альпийскому поясу ведь картина совсем другая. Там доминируют субширотные явления. Условно Индийская плита ползет с юга на север, но никак не с запада на восток. Хотя статья конечно насыщена материалом, но тем не менее.

Но это не суть важно, ведь я уже много раз писал. Теория глобальной тектоники литосферных плит относится только к ЛИТОСФЕРЕ. И больше ни к чему. Причины движений этих плит явно лежат вне литосферы и явно в рамках этой теории не расматриваются. Пока есть много концепций объясняющих эти движения, но все они гипотетичны. Любая научная теория не может объяснить все и сразу. Но работа ведется и теория глобальной тектоники развивается, но пока все таки мантия и ядро лежат вне ее пределов и по ним данных очень и очень и очень мало.

Вот я например заметил, что все более менее активные океанические рифты находятся примерно южнее 20 градуса сш. То есть в северных частях океанов рифты конечно есть, но их суммарная активность более чем на порядок меньше. То есть процессы явно неравномерно распределены. Ну это так просто наблюдение.

Влад-укр вы ошибочно определили географический контекст станции с южной и северной америк. Например станция Майами (7219) не располагается на западном берегу Северной Америки. Она располагается на восточном берегу (на берегу Атлантического океана) и лишь немного западнее (на 50 км западнее) станции в штате Западная Вирджиния (7214).

Плюс я ведь вам написал что островные дуги это чрезвычайно активные структуры. Там есть огромное количество внутренней дифференциации и в целом каждая отдельная станция может двигаться в любом направлении. Вы ведь искали стабильные точки. Вот островные дуги, равно как и исландия тут совершенно не подходят.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Вс янв 17, 2016 2:44 pm

Кука писал(а):Координат станций у меня нет
По карте мира. Достаточно очень приближённых.

Кука писал(а):Как изменяется расстояние между Европой и Африкой через Средиземное море?
Извините, если отвлекаю от поисков на нашем шарике стабильных точек.
Совсем не отвлекаете. Проблема в том, что Северная Африка – не очень стабильный, с точки зрения сохранности аппаратуры, регион. Там всего одна станция, да и та на самом берегу океана (в Сенегале) DAKA (14.732 с.ш.; 342.567 в.д.). Напротив, в Европе, станций «море» и можно выбрать, практически, любой регион. Вот уважаемый Идрис написал:
Идрис писал(а):нужна например Финляндия, там все стабильно и нормально.
Там станция META (60.242 с.ш.; 24.385 в.д.) Расстояние между DAKA и META сокращается со скоростью 3мм/год.
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Вс янв 17, 2016 3:35 pm

Идрис писал(а):Влад-укр вы ошибочно определили географический контекст станции с южной и северной америк. Например станция Майами (7219) не располагается на западном берегу Северной Америки. Она располагается на восточном берегу (на берегу Атлантического океана) и лишь немного западнее (на 50 км западнее) станции в штате Западная Вирджиния (7214).
Действительно, я ошибся. Привёл пример не с той линией. Правильный: между станцией BOGT (4.640 с.ш.; 74.081 з.д.) и станцией в Мексике INEG (21.856 с.ш.; 102.284 з.д.) расстояние уменьшается со скоростью 37мм/год.
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Вс янв 17, 2016 6:34 pm

Станции в Мексике и пункт Богота явно не подходят. Там могут быть любые внутренные локальные особенности не имеющие прямого отношения к движениям плит.

Если уж сравнивать плиты, то надо сравнивать пункты Куру и Майми например. Вот они находятся на стабильных (в смысле локально стабильных) участках. И фиксируют перемещения плит, а не их небольщих частей, как пункты Богота или пункт в Мексике.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Вс янв 17, 2016 10:12 pm

Идрис писал(а):Станции в Мексике и пункт Богота явно не подходят. Там могут быть любые внутренные локальные особенности не имеющие прямого отношения к движениям плит.
Я эту линию считал только для того, чтобы показать, что мои расчёты дают не только минимальные скорости. Она мне, в принципе, не нужна, т.к. я понимал, что она никак не подходит для поиска стабильных участков.

Идрис писал(а):Если уж сравнивать плиты, то надо сравнивать пункты Куру и Майми например.
Эта линия была, как промежуточная, т.к. хотел посмотреть, как ведёт себя Флорида.
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Кука » Пн янв 18, 2016 11:32 am

vlad_ukr писал(а): Проблема в том, что Северная Африка – не очень стабильный, с точки зрения сохранности аппаратуры, регион. Там всего одна станция, да и та на самом берегу океана (в Сенегале) DAKA (14.732 с.ш.; 342.567 в.д.). Напротив, в Европе, станций «море» и можно выбрать, практически, любой регион.

Хорошо, пойдёт и предложенная Вами станция (в Сенегале) DAKA (14.732 с.ш.; 342.567 в.д.) -это в Африке;
Теперь в Европе: 40 с.ш.; 5 з.д. - это Испания. Станцию выберете сами.

Изменяется ли расстояние между этими точками, если изменяется, то как?
Дело в том, что Африка жёсткий континент и если двигается, то как одно целое. Восточную Африку, за Великими Африканскими разломами пока трогать не будем.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Пн янв 18, 2016 11:53 am

Кука писал(а):Хорошо, пойдёт и предложенная Вами станция (в Сенегале) DAKA (14.732 с.ш.; 342.567 в.д.) -это в Африке;
Теперь в Европе: 40 с.ш.; 5 з.д. - это Испания. Станцию выберете сами.

Изменяется ли расстояние между этими точками, если изменяется, то как?
Выбрал станцию недалеко от Мадрида: MADR (40.429 с.ш.; 4.250 з.д.). Расстояние между ними за 8 лет с 1997.0 до 2005.0 сократилось на 28мм.
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Кука » Пн янв 18, 2016 11:10 pm

vlad_ukr писал(а):Выбрал станцию недалеко от Мадрида: MADR (40.429 с.ш.; 4.250 з.д.). Расстояние между ними за 8 лет с 1997.0 до 2005.0 сократилось на 28мм.

Большое спасибо.

В виду того, что на настоящем форуме сделали тролля модератором, я покидаю этот форум.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Вт янв 19, 2016 10:32 am

То что Африка двигается на север это понятно. Но 28 мм в год это что то многовато.

В Испании тоже не все так однозначно. Там довольно большая внутренняя дифференциация. Вообще регионы со сложной структурой легко обнаружить даже на глаз. Если есть горы - значит структура сложная. Нет гор - значит все стабильно и просто. Как то так.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Вт янв 19, 2016 11:55 am

Идрис писал(а):о что Африка двигается на север это понятно. Но 28 мм в год это что то многовато.

В Испании тоже не все так однозначно. Там довольно большая внутренняя дифференциация. Вообще регионы со сложной структурой легко обнаружить даже на глаз. Если есть горы - значит структура сложная. Нет гор - значит все стабильно и просто. Как то так.
Между DAKA (14.732 с.ш.; 17.433 з.д.) и META (60.242 с.ш.; 24.385 в.д.) (юг Финляндии) за это время расстояние сократилось на 23мм, т.е. с учётом точности определения положения станций, то же самое. Между DAKA и WTZR (49.144 с.ш.; 12.879 в.д.) на юге Германии на 29мм.
Кстати, если у Вас есть стойкое убеждение в правильной величине увеличения или сокращения расстояний между какими-то регионами, давайте проверим геодезические данные. Вы предлагаете регионы, я выявляю наличие станций в них и объявляю результат, и только после этого (чтобы я что-то под что-то не подогнал) Вы оглашаете свою версию.
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Trunaev » Вт янв 19, 2016 3:50 pm

Trunaev писал(а): «…А сам, будущий массив В.Антарктиды (поз. №14, См.Рис. 6, «Конец») по величине своего контура УЖЕ ПРИБЛИЖАЛСЯ К СОВРЕМЕННОМУ значению его ГРАНИЦ.

vlad_ukr пишет: « Т.е., если смотреть на нынешний участок между Антарктидой и Африкой, то по широте 70º?


Trunaev писал(а): «…И только тут, очнувшись от глубоких раздумий «старичок», в спешном порядке начал отчленять последние элементы из ТРИАДЫ «балансировочных грузиков», ныне представляющих структуры массивов фундаментов материковых платформ, - Ю. Африки и Ю.Америки

vlad_ukr пишет: « Опять же, на широте 70º? Или всё же 52-53º ю.ш. Понимаете, я геодезист и числа для меня важнее любых других деталей. В геодезии нет, и не может быть, ничего абсолютно точного. Всегда присутствует какая-то погрешность, потому, когда с геодезистом что-то обсуждают, необходимо приводить какие-то значения, пусть будет интервал даже с большой погрешностью.


Уважаемый, vlad_ukr!
Во-первых. Существующие ныне границы современного контура В.Антарктиды свидетельствуют лишь о ФАКТЕ завершения ВСЕХ видов когда-либо произошедших процессов отчленения, разобщения и ухода ОТ данного «ПУПА» Земли всех ТРИАД материковых фундаментов включая и и последние блоки фундаментов платформы Австралии и южных оконечностей фундаментов Ю.Африки и Ю.Америки.

Разумеется, что процесс полного отчленения и «отчаливания» фундаментов материковых платформ, произошёл не сразу, и не одновременно, не в пример тому, как отрываются и вылетают самолёты из столичных аэропортов - «Внуково», «Домодедова» и «Шереметьева» - строго по расписанию и в конкретное время.

Фундаменты материковых платформ обособлялись и «отчаливали» по своим законам и правилам. Там, по мере того как отрывались и «уплывали фундаменты материковых платформ в какой-то одной ветви, параллельно происходил процесс «наслоения» и расширения самого пра-Континента, с последующим отчленением другого фрагмента этой же, или другой ветви.

В очень грубой форме, этот процесс можно хоть как-то сравнить с процессом отчленения и дрейфа айсбергов от современного ледового покрытия В.Антарктиды. Хотя, конечно же, это сравнение является чистым суррогатом прошлых процессов, которые происходили в реальных условиях нашей, сложно вращающейся и сложно развивающейся (внутренне и внешне) Земли, в пору её «вертлявого детства» или бурно протекавшей «юности». Ныне мы живём в эпоху зрелости и частичного умиротворения этой капризной «дамы». Хотя и здесь мы не можем уследить за всеми многообразием проявлений её крутого и капризного нрава.

Разумеется, мы можем сейчас по целому ряду наблюдений выявить некоторые особенности в строении земной поверхности и отметить характерные черты в расположении, и в характере особенностей составов её отдельных участков. И на этой основе, с применением знания физических законов, мы можем попытаться представить некую общую схему развития нашей, и других планет.
Но всё наше объективное ЗНАНИЕ БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ ОТ ПРАВИЛЬНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ наблюдаемых фактов. Чего зачастую не происходит в геологии, у т.н. «классиков»!!!

К примеру, мы знаем, что наша планета достаточно быстро и сложно обращается по своей орбите и столь же сложно вращается. И сам факт её вращения должен бы заставить всех учитывать как минимум ряд очень важных геодинамических моментов.
№1. Очевидно, мы должны учитывать, что в условиях поверхности ШАРООБРАЗНОГО быстро вращающегося объекта возникают центробежные силы, - максимум которых должен наблюдаться в приэкваториальных областях, а минимальные их значения - в области полюсов.
И, следовательно, любые геологические скульптуры, имеющие собственную ВЫСОТУ и МАССУ, будут создавать значительные НЕУРАВНОВЕШЕННЫЕ МОМЕНТЫ ИНЕРЦИИ и моменты силы ВЕЗДЕ, кроме полюсов.

И потому, никакие «Пангеи» «Лавразии» и «Гондваны» НЕ смогут сформироваться БЕЗ УЩЕРБА для планеты, НИГДЕ, кроме как в области географических полюсов!!!
Но тогда получается, что все сторонники «классических» «Пангей», «Лавразий» и прочих материальных и «геотермальных точек», мягко говоря, примитивно ОБМАНЫВАЮТ нас ВСЕХ, без исключения.
============
Но уж, коль скоро потребовалось Земле создавать - что-либо эдакое такое: - высокое и фундаментальное, то ей надобно было всё это «НЕЧТО» начинать формировать исключительно вблизи полюса, к примеру, южного, -- создавая образ некоего пра-Континента.
И это, надо сказать, свершилось на самом деле! Ибо НЕ могло получиться иначе! Физика НЕ позволяла… .


Но затем возникала геодинамическая «загвоздка» другого плана, которую мы также должны учитывать, в качестве обязательного условия №2.Известно, что всякое прямолинейное движение, всякой «материальной точки», в условиях вращающегося объекта искривляется, и ТРАЕКТОРИЯ ПРЯМОЛИНЕЙНОГО поступательного движения «мат. точки», в этом случае ПРЕВРАЩАЕТСЯ В КРИВУЮ ЛИНИЮ, близкую по форме некой линии плоской спирали.

Об этом факте, кажется, ЗНАЮТ ВСЕ, КРОМЕ, «учёных»-геологов - СОЗДАТЕЛЕЙ всевозможных гипотез прямолинейного движения литосферных плит, якобы «плавающих» как кому заблагорассудится, в разрез всем требованиям законов физики - ВДОЛЬ И ПОПЕРЁК меридианов и параллелей по быстро вращающейся геосфере.
Грешат этим и «УЧЁНЫЕ»-РИСОВАЛЬЩИКИ - создатели «чудесных» схем глобальных конвективных (радиально восходящих и нисходящих) потоков в мантии, якобы способных возникать в условиях слоистых сверхплотных недр ВРАЩАЮЩЕЙСЯ ПЛАНЕТЫ. :roll: :oops: :wink:   
(Не дай нам бог, опуститься до такого «научного» уровня)…! :idea:

В этом плане, я ещё раз уточняю, что изначально Главными элементами, определяющими картину современной поверхности нашей планеты, ЯВЛЯЮТСЯ СТРУКТУРЫ ФУНДАМЕНТОВ МАТЕРИКОВЫХ ПЛАТФОРМ, некогда, в определённой последовательности образовавшихся в области Южного полюса. Тогда как - ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ЗЕМНОЙ КОРЫ, так или иначе, определялись характером совокупного движения этих самых фундаментов.

Следовательно, определяя ХАРАКТЕР РАЗМЕЩЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ КОНТИНЕНТОВ И ИХ ОКРУЖЕНИЯ, мы должны рассматривать их с точки зрения схемы криволинейного движения каждого массива по поверхности вращающейся геосферы. А это неминуемо приводит к признанию факта НАЛИЧИЯ СОБСТВЕННОГО («СИНХРОННОГО») ВРАЩЕНИЯ блоков фундаментов материковых платформ.
В этом случае, процесс разобщения взаимодействующих друг с другом блоков фундаментов, и процесс их разделения УПОДОБЛЯЕТСЯ действию системы ВРАЩАЮЩИХСЯ ШЕСТЕРНЕЙ, у которых моменты сил вращения направлены как бы в противоположные стороны. Тем самым можно прийти к объяснению наличия у смежных массивов факта некой комплементарности (зеркального соответствия) по линиям их внешних контуров. То есть, когда выпуклостям одного фундамента, в плоскости его вращения, соответствует вогнутость контура у некогда смежного с ним другого материкового блока, что хорошо видно на приводимых мной рисунках 9, «Начало» и 10. «Конец».

Кроме того, наличием факта КРИВОЛИНЕЙНОГО ДВИЖЕНИЯ и собственного ВРАЩЕНИЯ, определяется РАЗЛИЧИЕ СКОРОСТЕЙ пространственного перемещения у противолежащих точек ПЕРИМЕТРОВ «смежных» материковых фундаментов, вращающихся в разные стороны. А равно, в отношении других сочленённых с фундаментами структур земной коры, в т.ч. ныне разделённых линиями границ СОХ(ов).

Наряду с тем, с позиций наличия криволинейного движения объясняется и другая ныне наблюдаемая особенность непропорционального размещения (в меридиональном отношении) южных оконечностей фундаментов материковых платформ Ю.Африки, Ю.Америки и Австралии. Фундамент материковой платформы современной Австралии, хотя и «откололся» ПЕРВЫМ в ТРИАДЕ последних фундаментов, ныне составляющих оконечности Ю.Африки и Ю. Америки. Но по причине «затяжного» дрейфа по более «пологому» участку собственной траектории («раскручивающейся» архимедовой спирали) и вязанного с тем собственного вращения относительно своего центра масс, этот массив в меридиональном перемещении оказался всего лишь на уровне широты, ныне занимаемой южной оконечностью фундамента Ю.Африки, начавшей свой старт от В.Антарктиды значительно позже. (соответственно см. Рис. 10. «Конец»).
============
Уважаемый, vlad_ukr! Меня интересует вопрос. Можно ли, В ПРИНЦИПЕ, посредством геодезии подтвердить (или опровергнуть) факт (или тенденцию) РАВНОУСКОРЕННОГО дрейфа блоков фундаментов материковых платформ (их географических «центров масс») в южном полушарии (от материка В.Антарктиды, до экватора). И РАВНОЗАМЕДЛЕННОГО движения фундаментов платформ в северном полушарии (от линии экватора, до берегов СЛО) ?!
С уважением, Трунаев Е.М.

Ниже рисунок, обозначающий схемы расположения траекторий и последовательность общего движения наиболее значимых фундаментов материковых платформ на полушариях Земли.
Вложения
10_KOHEC.jpg
21_Traektorie.jpg
Я звёзды с неба не хватаю.
Я звёзды просто изучаю…
Там никаких секретов нет!
Всё так же, как и у планет….
Аватара пользователя
Trunaev
 
Сообщения: 446
Зарегистрирован: Ср июл 30, 2008 11:29 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Вт янв 19, 2016 5:24 pm

Trunaev писал(а):Во-первых. Существующие ныне границы современного контура В.Антарктиды свидетельствуют лишь о ФАКТЕ завершения ВСЕХ видов когда-либо произошедших процессов отчленения, разобщения и ухода ОТ данного «ПУПА» Земли всех ТРИАД материковых фундаментов включая и и последние блоки фундаментов платформы Австралии и южных оконечностей фундаментов Ю.Африки и Ю.Америки.
Это я понял. Мне непонятно, где, именно, хотя бы приблизительно, произошёл раскол между материковыми фундаментами современных Антарктиды и Африки. Понимаете, если Вы претендуете на использовании Вашей гипотезы о неподвижности Антарктиды в течение последних 100млн. лет, тогда стоит разработать чёткое объяснение образования океанической коры между Антарктидой и Африкой. Вариантов, по крайней мере, как мне кажется, может быть только 2:
1. Антарктида хотя и относительно немного (каких-то 2000км) двигалась и сейчас движется от параллели 52-53º ю.ш. в южном направлении, т.е. от Африки. Африка, практически симметрично и одновременной с ней, двигалась и сейчас движется в северном направлении. То, что Африка двигалась и сейчас движется в северном направлении не вызывает никаких сомнений, по-моему, ни у кого, кроме тех, кто, в принципе, не верит в движение плит, а вот относительно Антарктиды сомневаются почти все, но никак не могут объяснить, как образовалась океаническая кора между параллелью 52-53º ю.ш. и континентальной корой Антарктической плиты. Может Вы объясните?
2. Антарктида стояла и ныне стоит, как Пуп Земли, а так называемый СОХ между Антарктидой и Африкой движется от неё, причём с приличной скоростью, порядка, 20мм/год. Объяснить это также никто не может, т.к. такая скорость невозможна для СОХа. Вы в плоскости своей гипотезы можете это объяснить?

Trunaev писал(а):параллельно происходил процесс «наслоения» и расширения самого пра-Континента
Это Вы, случайно, не об океанической коре между Антарктидой и Африкой?

Trunaev писал(а):№1. Очевидно, мы должны учитывать, что в условиях поверхности ШАРООБРАЗНОГО быстро вращающегося объекта возникают центробежные силы, - максимум которых должен наблюдаться в приэкваториальных областях, а минимальные их значения - в области полюсов.
И, следовательно, любые геологические скульптуры, имеющие собственную ВЫСОТУ и МАССУ, будут создавать значительные НЕУРАВНОВЕШЕННЫЕ МОМЕНТЫ ИНЕРЦИИ и моменты силы ВЕЗДЕ, кроме полюсов.
В статье, ссылку на которую дал уважаемый jakl: http://www.dst.uniroma1.it/sciterra/sez ... .aspx.html об этом как раз упоминается. Существуют различные абсолютные и относительные геофизические модели движения литосферных плит. Если Вы о них что-нибудь слышали, можем обсудить.

Trunaev писал(а):А это неминуемо приводит к признанию факта НАЛИЧИЯ СОБСТВЕННОГО («СИНХРОННОГО») ВРАЩЕНИЯ блоков фундаментов материковых платформ.
А кто, извините, это не признаёт?

Trunaev писал(а):Фундамент материковой платформы современной Австралии, хотя и «откололся» ПЕРВЫМ в ТРИАДЕ последних фундаментов, ныне составляющих оконечности Ю.Африки и Ю. Америки.
Возраст океанической коры по карте, на которую я ссылался ранее, как раз указывает противоположное Вашему заявлению. Кто ошибается, Вы или составители карты?

Trunaev писал(а):Уважаемый, vlad_ukr! Меня интересует вопрос. Можно ли, В ПРИНЦИПЕ, посредством геодезии подтвердить (или опровергнуть) факт (или тенденцию) РАВНОУСКОРЕННОГО дрейфа блоков фундаментов материковых платформ (их географических «центров масс») в южном полушарии (от материка В.Антарктиды, до экватора). И РАВНОЗАМЕДЛЕННОГО движения фундаментов платформ в северном полушарии (от линии экватора, до берегов СЛО) ?!
Если Вы верите скоростям перемещения плит, определённым группой Z.Altamimi, о которых шла речь в начале этой темы, тогда нет проблем! Всё можно по ним посчитать. Я лично этим скоростям не верю, потому и ищу, наиболее стабильные места, чтобы от них можно было просчитать скорости в первом приближении. Пока же есть только изменения расстояний между станциями, расположенными по всей Земле.
Последний раз редактировалось vlad_ukr Ср янв 20, 2016 12:28 pm, всего редактировалось 1 раз.
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Пред.След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yahoo [Bot] и гости: 1

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList