Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

о "внезапной" состыковке 2х континентов

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Пт окт 02, 2015 4:40 pm

Условно неподвижной Африкой называют когда рисуют схемы движения относительно нее. В первую очередь это делают для Альпийско-Гималайского пояса. Где есть много оторвавщихся и убежавщих вперед от Африки кусков. Вот там все это очень наглядно выглядит, если Африку условно считать стабильной.

Стабильно все что между Якутском и Финляндией. Все что к югу от Амура не пойдет, там начинается каша. Может быть Комсомольск на Амуре, ну или Шэньян, хотя это все таки Амурская плита, но в целом она какой индивидуальности вроде не показывает. А там несколько рисунков с разными сетями и пунктами. Там и Якутск есть и Красноярск и по моему Норильск.

А какая у меня теория, я то тут при чем. На авторство теорий я не претендую, не всем же претендовать. Я просто описываю куда направлены стрелки движений вот на этих всем известных схемах движений плит. Я эти схемы не рисовал и никакого отношений к ним не имею. Это просто объективная данность и факт.
http://wiki.gis-lab.info/images/a/a0/IT ... el_750.png

А что там не так в этих направлениях и скоростях. Вот когда найдете какой нибудь кусок Африки или Австралии который двигается на юг или кусок Евразийской плиты который двигается на запад, тогда другое дело.

В Карибской регионе несколько систем погружений, там целая куча, дуг, желобов и прочего. А если есть два желоба в каждом из которых тонет кора со скоростью 1 см в год (хотя это точно и не известно), то 1 + 1, в сумме дает 2, а если желобов три или пять как на Карибах, то вполне может засосать насмерть всю Южную Америку.
http://plate-tectonic.narod.ru/caribiaphotoalbum.html Этот текст не я писал.

Глубоко антинаучным является переход на личности и попытки утвердить где то свое личное эго. Мы (я другие люди науки) придерживаемся ровно другого подхода, важен фактологический материал и содержание научных представлений. А личности авторов, собеседников и прочее не играют никакой роли.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение jakl » Пт окт 02, 2015 4:58 pm

vlad_ukr писал(а):
Идрис писал(а):Атлантический океан расширяется еле еле.
Думаю, что скорость порядка 20-30мм/год всё же не очень еле-еле. Есть, конечно, и бОльшие скорости, но ненамного.

Это очень небольшие скорости. Сравните с Пацификой, где 40-60 мм/год считается медленной.

vlad_ukr писал(а):
jakl писал(а):Доказано что 1. рифты мигрируют хоть друг относительно друга, хоть относительно условно неподвижной Африки,
Есть инструментальное подтверждение этой теории или, как и 30-50 лет назад, только гипотезы?

Уподобляетесь Куке + попугайничаете? Норм.
30-50 лет назад таких теорий не было и не было базы измерений.
Вот статья в журнале Природа за май этого года http://eps.mq.edu.au/~jafonso/fotos/ngeo2437.pdf
или вот за прошлый год http://www.nature.com/ncomms/2014/14060 ... s5014.html
А вот в ЕПСЛ http://www.soest.hawaii.edu/GG/FACULTY/ ... EPLS08.pdf

vlad_ukr писал(а):
Идрис писал(а):Плюс ее тянет на север, тяжелая тонущая кора Карибского региона.
Вы считаете, что опускание региона со скоростью 1см/год может стянуть соседний по горизонтали на 2см/год?

Вам непонятно значение слова "плюс"? Откуда вы взяли скорость в 1 см/год? Пруф в студию.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Пт окт 02, 2015 5:46 pm

Вот про тектонику Карибского региона. Там вообще дикая каша, все двигается в разные стороны. Направления и скорости относительно условно стабильной Африки. По той схеме что выше написал. Потому, что так удобнее и нагляднее. Это как корреляция бакинских отложений раннего плейстоцена каспия и каких нибудь условно раннеплейстоценовых отложений из какого нибудь непонятного региона из западной сибири например, где ничего не изучено и надо с чем то соотносить, вот и соотносят с более менее понятным и изученным районом, по плейстоцену естественно.

http://plate-tectonic.narod.ru/caribiaphotoalbum.html

А вот по этапам тот же регион. Каша одним словом. Мало того что плита двигается и не одна, да еще навстречу американским товарищам, так она уже зажалась между ними и разваливается на куски. И просто на глазах раздавливает в крошево.

http://caribbeantectonics.weebly.com/ca ... plate.html
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Кука » Пт окт 02, 2015 8:44 pm

jakl писал(а):Доказано что 1. рифты мигрируют хоть друг относительно друга, хоть относительно условно неподвижной Африки, 2. Мантия подвержена вязкопластическому течению и на длинных временных отрезках ведет себя как жидкость, 3. Плотность океанической коры увеличивается при ее остывании и в один прекрасный момент оказывается, в связи с фазовыми переходами, плотнее окружающей мантии.

1. Чем голословно делать такие заявления, лучше привели бы примеры.
2. Гавайская "горячая точка" давно уже поставила жирный крест на мантийные течения. Стоит себе сотни миллионов лет на месте, как репер, и никуда двигаться не желает. С фактами нужно считаться, однако.
3. С каких это пор ульраосновные породы мантии, плюс находящихся под давлением, стали легче основных пород?
Поразмышляйте на досуге, почему скорлупа яйца не тонет в жидком белке? :D

Все это как раз согласуется с законами физики, математическими моделями, сейсмотомографией, палеореконструкциями, палеомагнитными данными, экспериментами при высоких и сверхвысоких давлениях.

Математические модели под любую бредовую гипотезу можно построить.

jakl писал(а):Вы агрессивный неуч, застрявший в концепциях и данных 30-50 летней давности, и, похоже, не хотите из этого уютного гнездышка выбираться.

Спасибо. Из ваших уст, оскорбления приравниваются к похвале.
Чем заниматься оскорблениями, лучше бы аргументированно доказывали свою точку зрения.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Кука » Пт окт 02, 2015 8:51 pm

Идрис писал(а):Вот про тектонику Карибского региона. Там вообще дикая каша, все двигается в разные стороны.

Планета Земля ныне сжимается, вот вам и "дикая каша" на ослабленных территориях. А по островным дугам зон субдукции происходит вдавливание "излишков" земной коры в мантию.
Подчёркиваю, земная кора не тонет, а вдавливается в мантию по стыкам между мантийными блоками.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Сeргеj » Пт окт 02, 2015 10:00 pm

Кука писал(а):А по островным дугам зон субдукции происходит вдавливание "излишков" земной коры в мантию.
Подчёркиваю, земная кора не тонет, а вдавливается в мантию по стыкам между мантийными блоками.
Плита твердая, мантия тоже (по-вашему). Получается сталкиваются два твердых тела, одно плоское, другое массивное, плоское имеет меньшую плотность (по-вашему), но вместо того, чтоб смяться при столкновении в складки, оно погружается в массивное. Как так?
Сeргеj
 
Сообщения: 336
Зарегистрирован: Пт май 09, 2008 12:58 pm
Откуда: Киев

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение jakl » Пт окт 02, 2015 10:28 pm

Кука писал(а):
jakl писал(а):Доказано что 1. рифты мигрируют хоть друг относительно друга, хоть относительно условно неподвижной Африки, 2. Мантия подвержена вязкопластическому течению и на длинных временных отрезках ведет себя как жидкость, 3. Плотность океанической коры увеличивается при ее остывании и в один прекрасный момент оказывается, в связи с фазовыми переходами, плотнее окружающей мантии.

1. Чем голословно делать такие заявления, лучше привели бы примеры.
2. Гавайская "горячая точка" давно уже поставила жирный крест на мантийные течения. Стоит себе сотни миллионов лет на месте, как репер, и никуда двигаться не желает. С фактами нужно считаться, однако.
3. С каких это пор ульраосновные породы мантии, плюс находящихся под давлением, стали легче основных пород?
Поразмышляйте на досуге, почему скорлупа яйца не тонет в жидком белке? :D

Вы упорствуете в постулировании того что горячие точки неподвижны. Это не так, и я многократно приводил ссылки на работы, где это было показано и доказано. Касательно новых вещей, - я привел ссылки в предыдущем своем сообщении. Вы пропустили? Повторюсь.
Вот статья в журнале Природа за май этого года http://eps.mq.edu.au/~jafonso/fotos/ngeo2437.pdf
или вот за прошлый год http://www.nature.com/ncomms/2014/14060 ... s5014.html
А вот в ЕПСЛ http://www.soest.hawaii.edu/GG/FACULTY/ ... EPLS08.pdf
Касательно плавучестей и прочего - смотрите хоть здесь, хоть и старовато http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 000108/pdf
Картинка Рингвуда для ясности. Использованы экспериментальные данные. Что из нее видим? Базальты в мантийных условиях плотнее перидотита. Со стула только не падайте.

Изображение



Кука писал(а):
Все это как раз согласуется с законами физики, математическими моделями, сейсмотомографией, палеореконструкциями, палеомагнитными данными, экспериментами при высоких и сверхвысоких давлениях.

Математические модели под любую бредовую гипотезу можно построить.

Отчасти согласен. Что делать с фактурой? Сказать что она не верна что ли?

Кука писал(а):
jakl писал(а):Вы агрессивный неуч, застрявший в концепциях и данных 30-50 летней давности, и, похоже, не хотите из этого уютного гнездышка выбираться.

Спасибо. Из ваших уст, оскорбления приравниваются к похвале.
Чем заниматься оскорблениями, лучше бы аргументированно доказывали свою точку зрения.

См. выше. Вы же ни разу за всю историю форума не приводили ссылок на научную литературу. Ни разу, Карл. Даже на русском языке. Даже в длинной теме по гелию. Только на работы Лариных, которые не проходят по критериям научности, т.к. у них тоже ссылок нет.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Пн окт 05, 2015 3:26 pm

Сeргеj писал(а):одно плоское, другое массивное


Я не совсем понимаю данной дихотомии. Вы полагаете что литосферная плита (плоская) двигается отдельно, а мантия (массивное) тоже отдельно. То есть они сами по себе и являются динамически изолированными геологическими телами и сами по себе двигаются?
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Кука » Пн окт 05, 2015 8:50 pm

Сeргеj писал(а): Плита твердая, мантия тоже (по-вашему). Получается сталкиваются два твердых тела, одно плоское, другое массивное, плоское имеет меньшую плотность (по-вашему), но вместо того, чтоб смяться при столкновении в складки, оно погружается в массивное. Как так?

Сeргеj, вы упустили самую малость или не поняли.
1. Земная кора вдавливается в мантию только в эпохи сжатия Земли.
2. Земная кора вдавливается между мантийными блоками, которые сжимаются. Теперь понимаете, что между мантийными блоками появляются ослабленные зоны.
3. Там, где вдавливаться в мантию земная кора не может образуются горные цепи типа Гималаев, либо образуются огромные надвиги (горный хребет Каратау в Казахстане, например), вплоть до шарьяжей.

jakl писал(а): Вы упорствуете в постулировании того что горячие точки неподвижны.

Я не упорствую, а верю фактам. Если бы Гавайская горячая точка двигалась, как бы образовались Императорский и Гавайский хребты?
Вы умиляетесь забугорным да заокеанским статьям, поэтому потеряли способность реально смотреть на факты.

jakl писал(а):Вы же ни разу за всю историю форума не приводили ссылок на научную литературу. Ни разу, Карл. Даже на русском языке. Даже в длинной теме по гелию. Только на работы Лариных, которые не проходят по критериям научности, т.к. у них тоже ссылок нет.

Если вы не желаете читать литературу, которую я приводил, это уже ваши проблемы. А ещё я приводил кучу фактов, которые вы почему-то не желаете видеть. Но это тоже ваши проблемы.
Даже факт, что Гавайская горячая точка, как минимум 200 млн. лет стоит на месте, вы не желаете замечать. Смотрите на этот факт глазами забугорных, да заокеанских. А где же ваша точка зрения?
Последний раз редактировалось Кука Пн окт 05, 2015 9:18 pm, всего редактировалось 1 раз.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Кука » Пн окт 05, 2015 9:06 pm

Идрис писал(а):
Сeргеj писал(а):одно плоское, другое массивное


Я не совсем понимаю данной дихотомии. Вы полагаете что литосферная плита (плоская) двигается отдельно, а мантия (массивное) тоже отдельно. То есть они сами по себе и являются динамически изолированными геологическими телами и сами по себе двигаются?

Идрис, плоское, это из области геометрии, массивное - из геологии. :D
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение jakl » Пн окт 05, 2015 9:31 pm

Кука писал(а):
jakl писал(а):Вы же ни разу за всю историю форума не приводили ссылок на научную литературу. Ни разу, Карл. Даже на русском языке. Даже в длинной теме по гелию. Только на работы Лариных, которые не проходят по критериям научности, т.к. у них тоже ссылок нет.

Если вы не желаете читать литературу, которую я приводил, это уже ваши проблемы. А ещё я приводил кучу фактов, которые вы почему-то не желаете видеть. Но это тоже ваши проблемы.
Даже факт, что Гавайская горячая точка, как минимум 200 млн. лет стоит на месте, вы не желаете замечать. Смотрите на этот факт глазами забугорных, да заокеанских. А где же ваша точка зрения?

"Факты", изложенные вами являются, в большинстве своем, лично вашими выдумками, и, иногда заблуждениями, подчерпнутыми в околонаучной литературе. Ссылок вы не приводили - и это уже вранье.
200 млн лет? Стоит на месте? "Откуда деньги, Зин?" Очередной ваш ляпсус?
Вы осознали что субдуцируемая океаническая кора в мантийных условиях плотнее мантийных пород?
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Вт окт 06, 2015 1:04 pm

Идрис писал(а):Условно неподвижной Африкой называют когда рисуют схемы движения относительно нее.
Для Европы есть даже своя динамическая система координат ETRF различных реализаций. Возможно, есть и для «неподвижной» Африки.

Идрис писал(а):Стабильно все что между Якутском и Финляндией.
К сожалению там нет старых станций. Считать же скорости по открытым совсем недавно, значит вносить в векторы скоростей близкие к ним погрешности определения координат. Так сделали в 1987 году C.Boucher и Z.Altamimi, использовав маленький период в 4 года, а теперь по прошествии 27 лет это вылазит уже в огромные ошибки надуманных перемещений станций.

Идрис писал(а):А там несколько рисунков с разными сетями и пунктами. Там и Якутск есть и Красноярск и по моему Норильск.
Это станции GNSS, открытые уже в XXI веке.

Идрис писал(а):Вот когда найдете какой нибудь кусок Африки или Австралии который двигается на юг или кусок Евразийской плиты который двигается на запад, тогда другое дело.
Ну, зачем же утрировать?! Это же какую ошибку надо было сделать в расчётах координат, чтобы станции ушли в противоположном направлении?!!! Как мне кажется, не стоит искать такие огрехи, хватает и того, что в направлении движения Южно-Американской плиты ошиблись почти на четверть круга.

Идрис писал(а):А если есть два желоба в каждом из которых тонет кора со скоростью 1 см в год (хотя это точно и не известно), то 1 + 1, в сумме дает 2, а если желобов три или пять как на Карибах, то вполне может засосать насмерть всю Южную Америку.
Давайте и это разберём с цифрами, а не только с эмоциями. Территория Антильско-Карибского региона, порядка, 3500*3000км. Пусть он даже стремительно со скоростью более, чем 2мм/год падает в тартары, объясните, мне, пожалуйста, как он может тянуть за собой станцию в Cachoeira Pauli (22.687 ю.ш., 44.985 з.д.), расположенную в 6000км от центра светопредставления, а тем более станцию в Stanley (51.694 ю.ш., 57.874 з.д.) в 8000км? А может стоит посмотреть не на Карибский регион, а намного южнее, а точнее на почти противоположную сторону Земли в район между Антарктидой и Австралией? Именно там происходит нечто, что двигает в одну сторону Индо-Австралийскую плиту, а в другую все остальные плиты южного полушария.

jakl писал(а):Это очень небольшие скорости. Сравните с Пацификой, где 40-60 мм/год считается медленной.
Именно теперь это стоит обсудить. Итак, как писал уважаемый Идрис
Идрис писал(а):Австралия движется почти на север (азимут порядка 12 градусов)
т.е. станция в Perth (31.802 ю.ш., 115.885 в.д.) движется на северо-восток со скоростью (по рисунку Z.Altamimi), порядка, 60мм/год, а станция Casey (66.283 ю.ш., 110.520 в.д.) строго в противоположном направлении со скоростью, опять же по рисунку Z.Altamimi, около 3мм/год. Если учесть высказывание
Идрис писал(а):Все плиты одинаково подвержены перемещениям. Их размеры никакой роли не играют.
То откуда такая разница в скоростях? Как это, вообще, может быть?!!!

jakl писал(а):Вот статья в журнале Природа за май этого года http://eps.mq.edu.au/~jafonso/fotos/ngeo2437.pdf
Как я понял, в статье авторы считают, что скорости движения СОХ в 3 раза меньше скорости движения спрединга. Интересно, на каком основании сделаны эти расчёты? Как можно было измерить скорость движения СОХ? Ну, да, ладно. Пусть будет в 3 раза. Скорость увеличения расстояния между берегами Атлантического океана, порядка, 30мм/год. Скорость СОХ, получается 10мм/год, ведь по Z.Altamimi Южно-Американская плита на запад, вроде как, не движется совсем. Правильно? Ну, и если СОХ гонится вслед за Африкой со скоростью в 3 раза меньшей, чем она удирает, то тоже что-то не сходится с теорией спрединга. Или что-то неправильно с расчётами? Если всё правильно, то либо Южно-Американская плита всё же движется на запад, либо возле её берегов должны расти горы. Там ничего не растёт?

Идрис писал(а):http://plate-tectonic.narod.ru/caribiaphotoalbum.html
А вот по этапам тот же регион. Каша одним словом.
Интересно, этот трактат о теории плит в среде геологов всеми поддерживается или только интернет читающими гражданами?

jakl писал(а):Откуда вы взяли скорость в 1 см/год? Пруф в студию.
https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBsQFjAAahUKEwjGyKP8l63IAhUCZ3IKHXs5BPI&url=http%3A%2F%2Flink.springer.com%2Fcontent%2Fpdf%2F10.1007%252Fs00190-011-0444-4.pdf&usg=AFQjCNHHbyKoM7QS9Y1JJxAkOELrscSZ5A Fig 10. Всё тот же Z.Altamimi. Пока приходится использовать его наработки, если речь идёт о геодинамике в мировом масштабе, а не в региональном. Если он всё-таки пересмотрит векторы скоростей, то, естественно, изменятся и вертикальные составляющие. Возможно, есть векторы скоростей относительно Северо-Американской плиты, на границе с которой находится обсуждаемый регион, но пока мне они не попадались. Буду весьма признателен на ссылки с подобными данными.
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Вт окт 06, 2015 2:30 pm

Ну так не один только Австрало-Антарктический рифт на Земле работает. Значит идут другие процессы, которые мешают Антарктической плите двигаться быстрее или помогают Австралийской. Например та же тонущая кора к северу от Австралии и востоку от Азии. Она как пылесос тянет в себя всю Евразию и Австралию оторвала от Антарктиды и гонит ее повторю еще раз на северо-северо-северо-восток. Антарктическую плиту кстати еще и разворачивает немного.

Ну так в том и смысл что вся плита двигается как целое. Все ее участки. То есть если южно американскую плиту тянет на север, то все пункты на ней будут тянуться на север. И пункт на берегу штата Рио-де-Жанейро (Cachoeira Pauli ) и пункт на Фолклендский островах (Stanley). Это то же самое что и с Евразийской плитой. Плита двигается на восток, крутясь по часовой стрелке и все пункты на ней что в Финляндии, что в Москве, Иркутске, Якутске, Норильске будут двигаться одинаково и синхронно. Так и с Южноамериканской плитой. Все вместе и все дружно. То есть по направлениям движений пункт с берегов реки Ориноко в Венесуэле, будет идентичен пункту Фолклендских островов Аргентины и будет принципиально отличаться от берега озера Маракайбо той же Венесуэлы.

Карибская плиты (вернее каша из плиточек) протиснулась между северной и южной америками и идет на восток, а в основном вглубь земли и на восток. В ее тылу образуется разреженная зона. Вот туда и тянет Южную Америку. Идти дальше на запад Южная Америка просто физически не может. Там стена. Только стена идет вглубь Земли на 500 км минимум. http://avspir.narod.ru/geo/khain1995/hain_6_11.htm Там могучая зона субдукции нарисовалась за последние несколько десятков миллионов лет.
То есть не может южная америка дальше идти на запад и все тут. СОХ сзади (даже если бы был сильным и активным) ничего уже не исправит. Там стена в мантии которую создал более серьезный СОХ и эту погруженную часть плиты (нисходящую зону мантийного конвейера уже никак не вытащить. С ней надо считаться. Ее ничто не пробьет (эдакий тихоокеанский рубеж, только под землей), никакие сохи из Атлантики. Это война СОХов и тихий океан на юге дал жесткий ответ. Да на стену можно надвинуться на 500 даже на 1000 км, но это собственно все. дальше уже не получится. Так что путь у Южной Америки по большому счету только на юг или на север. На юге тоже есть кашеобразное место, но там конфигурация и обстановка не вполне удачная. Так что южноамериканская плита даже не двигается, а наверно что то типа выдавливается на север. Хотя в целом она по большому счету просто стоит упершись с запада в стену погружающейся плиты наска.

Австралийская плита. двигается в том же направлении что Индийская (условно это одна плита). Ровно в том же направлении двигается и Африканская плита и Аравийская и Сомалийская и т.д. Так что все плиты южного полушария идут туда куда надо. На северо-северо-восток. Это Южная америка и Антарктида еще не определились с кем они и куда им идти.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Кука » Вт окт 06, 2015 2:37 pm

jakl писал(а):Ссылок вы не приводили - и это уже вранье.
Читать лень, а для оправдания своей лени объявляете всё враньём. Очень даже удобная позиция.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Кука » Вт окт 06, 2015 2:50 pm

Идрис писал(а): Например та же тонущая кора к северу от Австралии и востоку от Азии.

Как может менее плотное вещество утонуть в более плотном веществе? Какой-то маразм.
Базальтовая океаническая кора по максимуму имеет плотность 3.0 г/см3.
Читаем здесь http://ru-ecology.info/term/5766/
Земная кора имеет среднюю толщину (мощность) 33 км и состоит из твердых каменных масс (минералов и горных пород). По своему составу и мощности она неодинакова в различных ее частях. Раздел между корой и ниже расположенной мантией Земли был установлен югославским ученым А. Мохоровичем и назван по его имени (раздел Мохоровича). Ниже этого раздела (границы) плотность вещества увеличивается до 3,3 г/см3.[ ...]

Идрис, ну сколько можно нести всякую ерунду? Не верите мне, читайте, что другие пишут.

Идрис писал(а):Так что все плиты южного полушария идут туда куда надо. На северо-северо-восток. Это Южная америка и Антарктида еще не определились с кем они и куда им идти.
Это потому, что Земля сжимается. Антарктида с Ю. Америкой
прекрасно вписываются в процесс сжатия. Не зря же Чили, Перу и др. страны тихоокеанского побережья Ю. Америки трясёт и вулканы там извергаются.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Пред.След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList