vlad_ukr писал(а): ↑Вс июн 16, 2019 10:15 pm
Уважаемый
jakl 02.10.15г в этой теме высказал совсем иное мнение, но в данном случае относительно Йеллоустонской горячей точки данных о её перемещении нет, потому в первом приближении считаем, что она стационарна.
Мнений может быть множество, но они должны быть не "выдернуты" из действительности, а составлять с ней гармоничную картину и картина должна быть адекватной, а не фантасмагоричной. Поспорить готов в любой момент на счёт любого мнения и разбираться будет по всем направлениям: космология, химия, физика, вплоть до полного понимания- где, что и как "лежит", копать будем глубоко от строения ядра атома и вплоть до БВ. Когда то людям казалось, что Солнце вращается вокруг Земли, а сейчас возможно кому то кажется, что Африканская плита стационарна и относительно её происходят смещения, если есть спорные моменты, значит будем разбираться.
vlad_ukr писал(а): ↑Вс июн 16, 2019 10:15 pm
Но и это здесь несущественно: поступательно-вращательное движение так поступательно-вращательное. Мне важно, что Вы подтвердили, что сама горячая точка стоит на месте, а над ней перемещается континентальная плита. 17 млн. лет назад появилась кальдера. Судя по рис. 3 из статьи
https://deepcarbon.net/sites/dco.rpi.ed ... spot11.pdf за следующие 2-3 млн. лет там образовалось ещё, как минимум, 9 кальдер. Потом некоторое затишье и через 1млн. лет следующий прорыв, явно в стороне от предыдущих. Его отметили, как свидетельство перемещения плиты. Так образовалась цепочка. Интересно, новый ствол проще прожечь, чем возобновлять старый?
Можно с уверенностью говорить, что плита наехала на горячую точку и когда-то с неё съедет за счёт смещения к точке равновесия(балансировки поверхностного веса). Вначале процесса наезда, горячему потоку было проще "уходить" под океаническую плиту и кальдер с западного края Северо-Американской плиты не должно наблюдаться. Когда плита достаточно наехала на горячую точку, то за счёт увеличения толщины плиты(погружения) и сокращения слоя астеносферы, поток горячей магмы начал упираться и прожигать плиту, формируя в конце процесса кальдеру. Надо разделить сам процесс, а он у нас циклический: 1 раз в 2-3 млн. лет происходит мощный процесс выделения энергии, т.е. магма на порядок горячее и поток имеет большие скоростные характеристики и этот процесс прожигает новый ствол за счёт координатного смещения плиты. А каждые 640-670 тысяч лет происходит средний процесс выделения энергии недрами планеты и прожигание происходит по старому стволу за счёт незначительного координатного смещения, прожигание и выброс пепла с лавой происходит с 1\3 площади кальдеры- частичное прожигание.
Но и процесс прожигания не есть постоянным. Легко наблюдается смещение потока горячей магмы за счёт климатических изменений и местных землетрясений в стволах плит. 4-6 месяца "трясёт" по мелкому Йеллоустоунский ствол, потом землетрясения смещаются в Гавайскую точку и трясёт уже там и так далее и климатические аномалии также сезонны, например торнадо и ураганы в США. То есть у нас есть несколько "выходящих" стволов в мантии, по которой подымается поток горячей магмы и такое же количесво "входящих" стволов, по которой остывшая магма возвращается в жидкое ядро(циркуляция). И поток магмы пока по неизвестным причинам перераспределяется в течении времени по разным стволам.
Что вызывает всплек энергии в недрах? По факту, глобальное потепление и мы их можем пронаблюдать по бурному росту биосферы в этих промежутках. А выброс пепла в верхние слои атмосферы приводят к глобальному похолоданию(ледниковые эпохи, периоды, эры) и сопровождаются глобальными вымираниями, а также к формированию геологических эпох. То есть сам механизм и сформировал континет Панагею и продолжает уже формировать современные континенты, а за счёт мощного начального точечного выброса лавы- разбалансировку поверхностного веса на планете. И сам процесс имеет затухающее свойство на интервалах в миллиарды лет.
Как понять, климатические аномалии на планете и например, Бермудский треугольник? Солнечное влияние у нас постоянное, а всплеск выделения энергии недр приводит к глобальному потеплению и к местным климатическим аномалиям. Если Вы возьмёте температурную карту региона, то заметите, что Бермудский треугольник это аномальное пятно и далее на юго-восток тянется цепочка таких пятен. Поток прожигающий Йеллоустоунский ствол настолько мощный, что большая часть потока перераспределяется и вытекает из под Северо-Американской плиты под океанический участок в районе Бермудского треугольника и по факту сам Бермудский треугольник- это вторичная горячая точка, только более "холодная" за счёт остывания потока в процессе протекания под плитой и следующие аномальные пятна, это также горячие точки с меньшими температурными показателями. Эти пятна и есть тем подогревающим элементом, который нагревает Атлантические воды и формирует ураганы с торнадами, в том числе и Гольфстрим. А так как горячий поток магмы имеет электрическую составляющую, то поток несёт с собой электрические заряды, которые накапливаются в определённых точках: в стволе вулкана, под вторичной горячей точкой. Увеличение электрического заряда, а значит и увеличение потенциала электрического поля вызывает нарушение магнитного поля в регионе(например, работу компаса), а мощный разряд(пробой) об полурасплавленную плиту или стенки ствола- землетрясение, излучения низкой частоты, вызывающие страх и панику. И сама аномалия не постоянна, за счёт изменения потенциала электрического заряда во вторичной точке, что вызывает суждения американских учёных, что Бермудская аномалия- чушь. По большей части их выводов и мнений от учёных НАСА и до последнего преподователя университета вызывает у меня часто внутренний гомерический смех- смешные люди, им бы уголь с вагонов разгружать, а они наукой занимаются.
Как, например, понять выпадение снега в средней полосе России в мае-июне? Отдельные умники в интернете начинают задвигать обывателям, что никакого глобального потепления нет, а наоборот происходит глобальное похолодание.
Сезонное нагревание Гольфстрима приводит не только к нагреванию потока и таянию арктических льдов, но и нагреванию сопровождающих этот поток воздушных масс, т.е. формирования аномальных тёплых воздушных потоков. Заходя в арктический регион, они выдавливают оттуда на юга холодные воздушные массы и где то выпадает снег. А эти холодные воздушные массы выдавливают на север тёплые воздушные массы и возникает эффект климатических качелей, перемещающих разнотемпературные воздушные массы, но среднегодовые общие показатели показывают, что происходит рост температуры на планете, а по отдельным регионам- аномальные похолодания или потепления, вызывающие разные природные явления.
vlad_ukr писал(а): ↑Вс июн 16, 2019 10:15 pm
Дмитрий Орлов писал(а): ↑Вс июн 16, 2019 7:02 am
По-крайней мере в геодезии Вы задаёте вопросы, как обыватель и Вас это совсем не расстраивает))
Это я совсем не понял. Где я задаю вопросы на геодезические темы, как обыватель?
Вернёмся к вращательному движению Северо-Американской плиты. На 99% это вращательное движение после того, как Северо-Американская плита упёрлась в Евроазийскую, но если быть точным, то это всё таки поступательно-вращательное движение и поступательное движение у нас выражается формированием разлома Северо-Американской плиты в районе Аляски за счёт сжатия, а до этого- формированием Уральской горной цепи и Верхоянского хребта. Скорее всего на больших интервалах времени должно наблюдаться региональное поднятие плиты по линии будущего разлома, как то так. А до момента утыкания, Северо-Американская плита имела только поступательное движение в западном направлении.
По поводу обывателя, это тяжело объяснить, надеюсь не обижу. Например, самое простое: попробуйте во внутрь периодической таблицы Менделеева вставить группы Лактаноидов и Актиноидов. Так вот у Вас это не получится, а если и получится, то это уже не будет периодическая таблица. Само построение химических элементов неправильно и сама таблица построена методом приблизительного подгона, подбора и попыткой формирования отдельных групп химических элементов, в которых есть допущенные ошибки, т.е. неправильная их классификация. И таких вопросов множество в ядерной, квантовой физике, космологии и во многом ещё чём, в том числе и геологии. И я не то что могу подрассказать Менделееву или Эйнштейну их ошибки, а могу научить их жизни))
Вы на порядок грамотнее меня в сфере геодезии, но Ваши знания фрагментальные, а я имею общую картину. И не только Вы будете задавать обывательские вопросы, а и все учёные мира разных специальностей по фундаментальным вопросам. Не имея общей картины, вы все на самом деле не понимаете простых вещей и любого из вас можно поставить в тупик простыми вопросами, причём настолько элементарными, что их можно обозначить, как школьного уровня или обывательского. И всё это будет продолжаться до того момента, пока общество, скорее всего научное не будет готово к кардинальным изменениям в фундаментальных науках, т.е. должен появиться массовый запрос. И даже если собралось бы сейчас несколько Нобелевских лауреатов, то даже они не смогли бы изменить систему, а система состоит из сотен тысяч трудов и учебников, миллионов учёных с разными научными степенями, зарплатами, премиями, грантами и никто пока не готов к признанию того, что многое, что было придумано, изучено, награждено- полная чушь. Это матрица в реальности и пока выхода не видно, а сколько придётся ждать- непонятно. Технологии можно развивать ещё 300 лет и это будет плавное(медленное) развитие человечества, но количество спорных вопросов будет накапливаться и возможно, что намного раньше появится этот запрос, например, через 15 лет построят ITER, а процесс термоядерного синтеза не запустится и физики-ядерщики могут начать эти изменения.