Идрис писал(а):Разлом тот это сдвиг. Один блок (тот что с юго-запада) сдвигается на северо запад. Скользит вдоль разлома. Если прочитали ту ссылку на работу, там говорится об амплитуде сдвига. Это 500 км!!!
Читал, конечно. И даже писал об этом 3 месяца назад в этой теме:
vlad_ukr писал(а):И, тем не менее, даже смещению блока западнее разлома Сан-Андреас в почти северном направлении на 314км (по другим источникам 320км (200миль)) что-то должно содействовать. Что это может быть?
Вопрос этот так и остался без ответа, как я понимаю, из-за того, что пока нет ни у кого этому объяснения.
Вот цитата из приведенной Вами статьи
http://www.geologam.ru/geology/framewor ... skiy-sdvig:
Это исследование позволило с полной определенностью установить, что на рубеже 23,5 млн лет назад произошло правостороннее смещение на расстояние около 310 км, 22 млн лет назад — около 295 км, и 8—12 млн лет назад — 240 км.
Как я писал выше:
vlad_ukr писал(а):вдоль разлома (на северо-запад) западный блок движется со скоростью 40мм/год, а поперёк (на юго-запад) со скоростью 20мм/год.
Если подсчитать приблизительно, то азимут смещения этого блока будет, порядка, 290º-310º. Азимут островов Гавайского хребта 300º. То есть, западный блок разлома Сан-Андреас это и есть «остров» на Тихоокеанской плите. Правильно?
Читаем дальше:
На рис. 2.II.5 показаны смещения пород в различные периоды времени. Из графика следует, что в периоды между 50 и 20 млн лет (эоцен — ранний миоцен) вдоль разлома Сан-Андреас активность почти не проявлялась. Она возродилась между 20 и 10 млн лет назад и продолжается до настоящего времени, причем скорость смещения возрастает.
Гайот Koko (35°15′ с.ш., 171°35′ в.д.) Императорского хребта сформировался где-то 50 млн. лет назад, а 20 млн. лет назад сформировался Лайсан (25°16′ с.ш., 171°44′ з.д.) Гавайского хребта. То есть, в период между 50 и 20 млн. лет Тихоокеанская плита не только не стояла на месте, но и продвинулась сначала 260км по азимуту 350º, а затем ещё 1770км по азимуту 300º. Значит, западный блок разлома Сан-Андреас уже не «остров» на Тихоокеанской плите, а как бы повисает над Тихоокеанской плитой. В чём
мои заблуждения? Или к 1990 году, когда писалась статья, возраст подводных гор ещё не был определён?
Идрис писал(а):Фараллон и тихоокеанская расходились вероятно не поперечно друг другу. А также же как плиты на современном юге срединно атлантического хребта. То есть углом между векторами их движений 100-120 градусов. Тихоокеанская на северо запад. Фараллон практически на восток.
Допустим. А откуда известно, по какому азимуту «проплывает» под Северо-Американской плитой плита Фалаллон?
Идрис писал(а):Северо-американская в целом на запад двигается, но медленно. А ее западная часть, где Кордильеры это хаос, каждая часть которого может в любую сторону двигаться.
То есть, восточный блок разлома Сан-Андреас – это уже не Северо-Американская плита и между ними происходит горообразование?
Информация к размышлению:
между станциями 7214 (38.430 с.ш.; 79.843 з.д.) и 7610 (31.956 с.ш.; 111.612 з.д.) расстояние изменяется в пределах точности.
На каком участке Северо-Американской плиты идёт горообразование?