Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

о "внезапной" состыковке 2х континентов

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Пн май 08, 2017 4:12 pm

Не знаю о чем. Вот общая схема
Изображение

Если скорость осадконакопления будет больше, тогда будет не 5 км осадков. А например 10 км. Тогда глубина желоба будет не 11 км, а например 6км. А если скорость осадконакопления будет еще больше, тогда накопится 15 км наносов и глубина желоба будет 1км.

Механизмы погружения плиты могут быть разными. В отдельных (в большинстве) случаях в желобе образуется аккреционная призма. Это когда слой осадков слишком толстый и просто не может все погрузиться вместе с тонущей корой. Тогда там сколько угодно осадочных пород может в желобе и вокруг него накопиться.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Пн май 08, 2017 4:31 pm

Природа нам ничего не должна.

Я не разбираюсь в том какие стадии метаморфизма проходят разные породы. И что где может находиться.

Напишу из общих соображений СОХи разбиты трансформными разломами. Которые суть сдвиги. И весьма мощные. По разлому с одной стороны может выходить молодые части СОХа, а с другой стороны разлома будут породы возрастом многие миллионы лет. Это во первых

Во вторых никто не отменял перескоков СОХов. Когда старая ось рифта отмирает. Как например к западу от Гренландии. И образуется новая ось рифта к востоку от Гренландии. Соответственно новый рифт рвет старые породы.

Ну и в третьих. Надо тщательно посмотреть что имели в виду авторы работ. Вторая статья - это работа аспиранта. Вероятно в ежегодных научных сессиях института. Не стоит так уж обвинять в том что кто передрал и т.д. Аспирант не может прочитать все. Не надо их обвинять в том что они на что то там не сослались.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Пн май 08, 2017 10:17 pm

Идрис писал(а):Как например к западу от Гренландии. И образуется новая ось рифта к востоку от Гренландии. Соответственно новый рифт рвет старые породы.
К востоку от Гренландии тоже достаточно много перескоков, т.к. найдено много участков с древними породами. Но здесь речь идет, как написано в http://cyberleninka.ru/article/n/gidrog ... ogo-hrebta: "Рассматриваемый отрезок Срединно-Атлантического хребта (0-40º)". На этом участке, вроде бы перескоков не было.
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Пн май 08, 2017 10:31 pm

Есть минералог Jacl он наверняка знает про весь этот метаморфизма

Вы все таки считаете что горизонтальных движений в целом не существует?
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение jakl » Вт май 09, 2017 6:29 am

Метаморфические породы в структуре океанической коры безусловно есть - как на поверхности, так и в зонах активной современной тектонике, так и в основании коры. Их там не может не быть в силу того что давление со временем увеличивается из-за остывания, прогибания и накопления толщи осадков. Называть ли эти породы метаморфическими в привычном нам понимании - большой вопрос. Так-то практические все коровые магматические породы и все верхнемантийные породы можно называть метаморфизованными. Особого смысла, правда это не имеет.
Что касается самого факта наличия таких пород, то это штука интересная безусловно. Геохимически и по возрасту это обычно породы сильно отличные от тех что слагают основную часть дна в данном районе. Надо понимать что пород этих очень (очень) мало относительно молодых базальтов.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Ср май 10, 2017 10:04 am

jakl писал(а):Надо понимать что пород этих очень (очень) мало относительно молодых базальтов.
Как я понимаю, если древних пород очень мало, но на них "за уши притягивается" теория по принципу "всрамся, но не сдамся" - это одно, но когда пишут:
По данным исследователей [1] породы нижнего комплекса – меланократового кристаллического фундамента САХ, представляют древние, преимущественно, раннедокембрийские полиметаморфические мантийно-нижнекоровые образования, которые могут быть сопоставлены с гранулит-базитовым слоем континентальной коры (или являются его аналогом, отличаясь, по-видимому, большим содержанием темноцветных минералов).
http://cyberleninka.ru/article/n/gidrog ... ogo-hrebta
ссылаясь на 1. Андреев С.И. Геодинамика и рудогенез Мирового океана Г.Н.Старицына. Л.И.Аникеева.СПб. ВНИИОкеангеология 1999.209 с. - это уже не очень похоже на свидетельство малочисленности древних пород. Интерес к этому у меня в связи с тем, что если древние породы всё же присутствуют в экваториальной части Атлантики, то это ведь существенно меняет принцип раскрытия этого океана.

Идрис писал(а):Вы все таки считаете что горизонтальных движений в целом не существует?
Ну, моё мнение вряд ли повлияет на развитие геодинамики, но, с точки зрения геодезии, попробую объяснить, что скрывается под термином "горизонтальное движение".
Когда речь идёт о смещениях относительно небольших участков, например, при оползневых процессах, стоит говорить о горизонтальной и вертикальной составляющих смещения горных пород. В геотектонике не всё так просто. При однозначно выраженном раскрытии рифта, геодезическими методами можно лишь подтвердить увеличение расстояния между сторонами рифта. Что повлияло на это увеличение: смещение одного или обоих массивов по обе стороны рифта, геодезия ответить пока не может. А ведь именно это определяет причину раскрытия рифта. Вот тут и «вступают в бой» различные гипотезы «от геологов». То ли это «горизонтальное» перемещение материков, как следует из Тектоники плит, либо Расширение Земли, либо раскрытие рифта при океанизации. Сейчас вкладываются огромные средства на развитие сети в проект VGOS, чтобы астрономо-геодезисты, наконец, однозначно либо подтвердили, либо опровергли факт расширения Земли. Тогда и возможно будет что-либо говорить о "горизонтальном движении". Если это пояснить на простейшем примере, то нарисуйте на воздушном шарике контуры 2-ух фигур, между которыми небольшой промежуток, и начните надувать шарик. Промежуток между фигурами, естественно, начнёт увеличиваться и явно не от того, что фигуры перемещаются в «горизонтальной плоскости».
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение jakl » Ср май 10, 2017 2:25 pm

С.И. Андреев занимается минерагенией, не геодинамикой. Ученый старой школы. Академик РАЕН, что тоже настораживает.

Метаморфизм морского дна изучен достаточно неплохо. Например на разрезах острова Кипр.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Ср май 10, 2017 3:54 pm

jakl писал(а):С.И. Андреев занимается минерагенией, не геодинамикой. Ученый старой школы.
Сборника «Геодинамика и рудогенез Мирового океана» С.-Петербург: ВНИИОкеангеология, 1999, на статью, в котором ссылается М.В.Кривицкая, я не нашёл, но если она правильно интерпретировала, вроде бы, упомянутые в статье «раннедокембрийские полиметаморфические мантийно-нижнекоровые образования» должны были обнаружить при бурении независимо от пристрастий автора статьи и его положения в обществе…
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение jakl » Ср май 10, 2017 4:35 pm

vlad_ukr писал(а):но если она правильно интерпретировала, вроде бы, упомянутые в статье «раннедокембрийские полиметаморфические мантийно-нижнекоровые образования» должны были обнаружить при бурении независимо от пристрастий автора статьи и его положения в обществе…

Я и не говорил что такого не может быть. Конечно может, иначе откуда вообще в принципе взяться фрагментам древних пород на океаническом дне.
Еще момент про старую школу и датирование. Раньше все что гранулит было археем. Вот так вот. А сейчас как начнут разбираться - то девон, то кембрий, то еще что...
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Ср май 10, 2017 4:39 pm

jakl писал(а):Я и не говорил что такого не может быть. Конечно может, иначе откуда вообще в принципе взяться фрагментам древних пород на океаническом дне.
А как они могли попасть в район современного Атлантического СОХ?
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение jakl » Ср май 10, 2017 4:51 pm

vlad_ukr писал(а):
jakl писал(а):Я и не говорил что такого не может быть. Конечно может, иначе откуда вообще в принципе взяться фрагментам древних пород на океаническом дне.
А как они могли попасть в район современного Атлантического СОХ?

Ну кто ж их знает. Может это и не так вовсе, к датировкам там очень большие вопросы. А так, - да хоть через сложную верхнемантийную конвекцию + про перескоки верно заметили. Посмотрел статью Кривицкой. Ее сложно назвать научной статьей, это очень краткий литобзор-реферат, причем только по отечественной литературе.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Ср май 10, 2017 7:35 pm

В развитие вопроса о метаморфических породах.

Такой тип метаморфических пород, которые были описаны в статьях для районах Срединно-океанических хребтов, он характерен для какого метаморфизма?

То есть достаточно высокой температуры, пропитки пород тучей флюидов и можно получить такие породы. То есть без воздействия высокого давления.
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение jakl » Ср май 10, 2017 8:12 pm

Идрис писал(а):В развитие вопроса о метаморфических породах.

Такой тип метаморфических пород, которые были описаны в статьях для районах Срединно-океанических хребтов, он характерен для какого метаморфизма?

То есть достаточно высокой температуры, пропитки пород тучей флюидов и можно получить такие породы. То есть без воздействия высокого давления.

Большинство метаморфических пород там действительно такие. Про них вроде бы и речи не идет. Остальные очень-очень редки. Про них, вроде и речь...
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение vlad_ukr » Ср май 10, 2017 10:29 pm

jakl писал(а):Посмотрел статью Кривицкой. Ее сложно назвать научной статьей, это очень краткий литобзор-реферат, причем только по отечественной литературе.
А есть возможность найти первоисточник: Андреев С.И., Старицына Г.Н., Аникеева Л.И. и др. Геодинамика и рудогенез Мирового океана. СПб, ВНИИОкеангеология, 1999. 67−72, 209 с.?

jakl писал(а):Может это и не так вовсе, к датировкам там очень большие вопросы.
Нет, согласитесь, очень тяжело спутать породы докембрия и неогена.

jakl писал(а):А так, - да хоть через сложную верхнемантийную конвекцию + про перескоки верно заметили.
Перескоки-то, конечно, возможны. Весь север Атлантики в перескоках. Просто, такая теория как-то ближе к тем, кто считает, что всё это от того, что расширяется Земля. Соответственно, растрескалась по многочисленным разломам, между которыми древние породы, как, например, запад Индийского океана. А вот как объяснить множество перескоков с точки зрения Тектоники плит, основывающуюся на разворотах континентов в разные стороны? Загадка…
vlad_ukr
 
Сообщения: 426
Зарегистрирован: Вс июн 14, 2015 5:28 pm

Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов

Сообщение Идрис » Чт май 11, 2017 3:00 am

С точки зрения шарика с нарисованными контурами материков. Нет никакого реального способа почему одна трещина между контурами должна закрыться. А вместо нее должна раскрыться соседняя трещина. То есть рифт к западу от Гренландии умер и вообще никак не двигается. А вместо него возник и раскрывается рифт к востоку от Гренландии. С точки зрения того шарика, что вы приводили это не возможно. В принципе не возможно.

Можно конечно придумать локальные расширения, локальные сжатия. Смену локальных сжатой локальными расширениями и т.д. Но это все сильно напоминает эпициклы средневековья. Лишь бы не ставить солнце в центр системы и планетам разрешить двигаться вокруг нее.

Насколько я помню если имеем огромную кучу пород одного состояния, а внутри них какие то резко отличные породы. Надо в первую очередь предположить как возникли эти отличные породы
Идрис
 
Сообщения: 2804
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Пред.След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList