о "внезапной" состыковке 2х континентов

[vlad_ukr]

Эти данные нужно проверять да проверять.

Проверяю, как могу. Но если с геодезической частью более-менее понятно, то с геотектоникой много непоняток. Скорее всего, это результат того, что приходится переиначивать многие гипотезы, которые высказывались до эпохи инструментальных наблюдений, когда скорости перемещений рассчитывались на основании косвенных признаков. Сейчас изменение расстояний можно определить с точностью первых миллиметров и проблема определения скоростей зависит только от выбора наименее подвижных участков суши. Это можно выявить только геотектоника. Если неправильно выбрать наименее подвижные участки, произойдёт деформация сетки скоростей и вылезут подобные ошибки, как чрезмерные скорости перемещений Африканской плиты.

как видите, полная симметрия через СОХ между Африкой и Антарктидой.

Это тяжело не заметить. По-видимому, в середине Мела этот СОХ интенсивно работал, в то время, как СОХ между Австралией и Антарктидой только-только начал действовать. Тогда Африка быстро убегала от практически ещё соединённых Антарктиды с Австралией. Т.е., если верить гипотезе о расширении Земли, в среднем Мелу она расширялась, выдавливая Африку, Антарктиду и Америку?

А теперь обратите внимание на распространение очагов землетрясений за последние 15 -20 лет между параллелями примерно 0 - 35 градусов северной широты (Гаити, Средиземноморье, Турция, Китай).

Какое это имеет отношение к СОХ между Африкой и Антарктидой?

Активное сжатие планеты вдоль оси вращения, т.е. сокращение полярного диаметра Земли.

Есть конкретные факты этого сжатия? Приводите, а я постараюсь их подтвердить или опровергнуть геодезическими или астрономическими наблюдениями.

Землетрясения в Андах и Кордильерах, в Индонезии, на Курилах, в Японии указывают на уменьшение экваториального диаметра Земли.

Геодезия и геодезическая астрономия пока это не подтвердили.

Я ещё не трогаю вулканическую активность в наше время, которая тоже подтверждает сжатие планеты.

Опять же, это пока только Ваши гипотезы или кого-то другого. Геодезического подтверждения пока нет.

[Кука]

Т.е., если верить гипотезе о расширении Земли, в среднем Мелу она расширялась, выдавливая Африку, Антарктиду и Америку?

Земля расширялась с юрского периода до начала Альпийского сжатия планеты. Хотя на фоне сжатия случались фазы расширения.

Кука писал(а):
А теперь обратите внимание на распространение очагов землетрясений за последние 15 -20 лет между параллелями примерно 0 - 35 градусов северной широты (Гаити, Средиземноморье, Турция, Китай).
Какое это имеет отношение к СОХ между Африкой и Антарктидой?

Прямое. Расстояние между Антарктидой и Африкой в настоящее время должно сокращаться, в крайнем случае - не увеличиваться.

Кука писал(а):
Землетрясения в Андах и Кордильерах, в Индонезии, на Курилах, в Японии указывают на уменьшение экваториального диаметра Земли.
Геодезия и геодезическая астрономия пока это не подтвердили.

Это из-за несовершенства измерительных приборов.

Доводы Браге звучали убедительно, хотя
предсказываемые фазы и параллакс, как теперь хорошо известно,
действительно имеют место, инструменты в то время были
ещё недостаточно чувствительны, чтобы их обнаружить, так как
астрономические расстояния гораздо больше, чем ранее предполагалось.
Звездный параллакс не удавалось заметить до 1838 г.
Урок для нас! Как часто ясная логика, строя заключения
на основании ложных посылок, приводила к отрицанию
истины!

Кука писал(а):
Я ещё не трогаю вулканическую активность в наше время, которая тоже подтверждает сжатие планеты.
Опять же, это пока только Ваши гипотезы или кого-то другого. Геодезического подтверждения пока нет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E5%EC% ... 3%EE%E4%F3

Землетрясение было необыкновенно большим в географическом смысле. Произошёл сдвиг около 1200 км (по некоторым оценкам — 1600 км) породы на расстояние в 15 м вдоль зоны субдукции, в результате чего Индийская плита сдвинулась под Бирманскую плиту. Сдвиг не был единовременным, а был разделён на две фазы в течение нескольких минут. Сейсмографические данные говорят о том, что первая фаза сформировала разлом размерами примерно 400 км на 100 км, расположенный примерно на уровне 30 км от уровня моря. Разлом формировался со скоростью около 2 км/с, начиная от берега Асэ в сторону северо-запада в течение около 100 секунд. Затем возникла пауза примерно в 100 секунд, после чего разлом продолжил формироваться на север в сторону Андаманских и Никобарских островов[6].

Ещё чилийское землетрясение http://eco.rian.ru/discovery/20100302/211720417.html

Землетрясение в Чили укоротило сутки на 1,3 микросекунды

Это значит произошло сокращение экваториального радиуса, что и привело к увеличению скорости вращения Земли вокруг своей оси.

[vlad_ukr]

Расстояние между Антарктидой и Африкой в настоящее время должно сокращаться, в крайнем случае - не увеличиваться.

Вынужден Вас разочаровать. Расстояние между станциями SYOG (69.007 ю.ш.; 39.584 в.д.) и SIMO (34.188 ю.ш.; 18.440 в.д.) увеличивается, хотя и не очень быстро: по 7-8мм/год.

[jakl]

Ещё чилийское землетрясение http://eco.rian.ru/discovery/20100302/211720417.html

Землетрясение в Чили укоротило сутки на 1,3 микросекунды

Это значит произошло сокращение экваториального радиуса, что и привело к увеличению скорости вращения Земли вокруг своей оси.

У вас опять приступ амнезии? Это информационной мусор, а не реальные данные. Про это вам уже подробно рассказывали.

[Кука]

Вынужден Вас разочаровать. Расстояние между станциями SYOG (69.007 ю.ш.; 39.584 в.д.) и SIMO (34.188 ю.ш.; 18.440 в.д.) увеличивается, хотя и не очень быстро: по 7-8мм/год.

Спасибо за информацию.
Дайте, пожалуйста, увеличения или уменьшения (если таковые были) расстояний между Антарктидой и Африкой по годам. Ну за последние лет 15, хотя бы. Потому как, приведённый Вами, точечный замер мало информативен. А ещё лучше, посмотреть бы долгосрочный график изменения скорости расхождения-сближения между обсуждаемыми материками, если таковой имеется.

[vlad_ukr]

Дайте, пожалуйста, увеличения или уменьшения (если таковые были) расстояний между Антарктидой и Африкой по годам. Ну за последние лет 15, хотя бы.

Не всё так просто в нашем мире. Есть старые станции VLBI, очень редкие, огромнейшие и дорогущие, по которым ещё в начале 80-ых годов научились высокоточно определять расстояния между станциями, потом начали устанавливать маленькие и недорогие станции GNSS. Так вот на краю Африки станцию SIMO установили только в 2000 году, потому можно определить разность расстояний только с 2000 по 2005 год, на эпоху выхода ITRF2008. Есть несколько старшая станция SUTH (32.380 ю.ш.; 20.810 в.д.), правда она расположена далее от южной оконечности Африки. По ней можно рассчитать изменение расстояний с 1997 по 2005 годы. Между ней и станцией SYOG (69.007 ю.ш.; 39.584 в.д.) на побережье Антарктиды расстояние увеличилось по 12мм/год

[Кука]

Не всё так просто в нашем мире.

Абсолютно с Вами согласен.

Так вот на краю Африки станцию SIMO установили только в 2000 году, потому можно определить разность расстояний только с 2000 по 2005 год, на эпоху выхода ITRF2008.

Результаты за эти 5 лет существуют?

По ней можно рассчитать изменение расстояний с 1997 по 2005 годы. Между ней и станцией SYOG (69.007 ю.ш.; 39.584 в.д.) на побережье Антарктиды расстояние увеличилось по 12мм/год

Здесь кроется противоречие. Если расстояние между Антарктидой и Африкой увеличивалось и продолжает увеличиваться, значит в расположенном между ними срединно-океаническом хребте должны извергаться вулканы трещинного типа. Информации об извержениях в рассматриваемом месте у меня нет.
Не на леднике ли стоит станция в Антарктиде?

[vlad_ukr]

Результаты за эти 5 лет существуют?

Результаты наблюдений спутников могут выдаваться приёмником до 100 результатов в секунду по каждой частоте, по каждому из спутников. Гораздо сложнее получить реальные результаты сети. Потому раз в несколько лет сети уравнивают на основе многосуточных наблюдений на определённую эпоху. Так было начиная с 1984 года, т.е. на эпоху 1984.0. Но тогда было очень мало станций, особенно в необжитых районах. Оптимально брать разницу между 1997.0 и 2005.0. Раньше мало было станций, позже ещё не уравнивали.

Не на леднике ли стоит станция в Антарктиде?

Если бы ставили на леднике, то Ваша гипотеза подтверждалась бы: расстояние уменьшалось бы. А оно, напомню, увеличивается. Кроме того, такие станции ставят совсем неглупые люди, чтобы ставить на источниках айсбергов.

[Кука]

Оптимально брать разницу между 1997.0 и 2005.0.

Если не затруднит, выложите данные на этот период или график по годам. Или ссылку дайте.

Если бы ставили на леднике, то Ваша гипотеза подтверждалась бы: расстояние уменьшалось бы.

Это была шутка.
Хотя, если ледник движется перпендикулярно линии между станциями, то расстояние между станциями будет увеличиваться. Гипотенуза всегда длиннее катетов.

Тут шальная мысль пришла, расстояние между упомянутыми станциями будет увеличиваться при увеличении сплюснутости Земли. При сжатии скорость вращения Земли увеличивается.

[vlad_ukr]

Если не затруднит, выложите данные на этот период или график по годам.

Вы меня не поняли. Графиков по годам не может быть, в принципе, т.к. уравнивают сеть раз в несколько лет, после чего публикуют координаты станций на определённую эпоху.

Или ссылку дайте.

Пожалуйста! http://itrf.ensg.ign.fr/

Хотя, если ледник движется перпендикулярно линии между станциями, то расстояние между станциями будет увеличиваться. Гипотенуза всегда длиннее катетов.

Линии между станциями я старался брать как можно ближе к перпендикуляру к линии берега, куда, как я понимаю, и сползает ледник. Но станции, конечно, не на леднике.

Тут шальная мысль пришла

Приветствуются любые шальные мысли, если они по теме, а не против личности оппонента.

расстояние между упомянутыми станциями будет увеличиваться при увеличении сплюснутости Земли. При сжатии скорость вращения Земли увеличивается.

Если линии между станциями близки к меридиональному направлению, то при увеличении расстояний сплюснутость Земли уменьшается. Другое дело, что есть линии, которые уменьшаются.

[Trunaev]

на стр. 13, » Вс дек 06, 2015 12:56 pm, Идрис ПИШЕТ:

Ну извините. На том сайте что я привел было штук 15 статей в ведущих геологических журналах, импакт фактор каждого из которого минимум 2 (в России и близко таких нет).

Это точно?!
Вы, Идрис, утверждаете, что «…в России и близко таких нет…». Ну и …слава, богу, скажу я вами, что нет!
Уверен, что «из-за бугров» по-прежнему, как и раньше, пишут и присылают вам всё ту же, что и раньше НЕПОТРЕБНУЮ чушь и «ПЫЛЕСОБИРАТЕЛЬНУЮ» ГАЛИМАТЬЮ, по поводу разного рода Гондван и Пангей. И внушают Вам разные СКАЗКИ о влиянии на земную кору некой ГЛОБАЛЬНОЙ чудодейственной ТЕПЛОВОЙ ячеистой КОНВЕКЦИИ. И, при всём том, объясняют, как под воздействием этой чудо- конвекции мечутся континенты по поверхности Земли, как напуганные тараканы и, разбегаясь, ещё и по-разному извиваются и видоизменяются как какие-то медузы или амёбы, кому как вздумается, не соблюдая никакого порядка и не ведая законов физики. См., например, ниже вот этот «шедевр»: https://www.youtube.com/watch?v=UwWWuttntio
========
А теперь скажите – Как и куда в произвольном беспорядке, и по каким физическим законам, в этих («классических») схемах должны «прыгать» континенты по поверхности сложно вращающейся ШАРООБРАЗНОЙ планеты? Какие силы их гоняют по сверхсложным траекториям на поверхности геосферы? Кошмар какой-то, показывают «классики». И это, по-вашему, есть НАСТОЯЩАЯ (или все-таки ЛЖЕ) наука?!

И вот всю эту антинаучную закордонную глупость, некий jakl и уважаемый Идрис, прилежно запоминают и продолжают транслировать её на наших (Россейских) форумах, и упорно доказывают всем нам, что эти околонаучные сказки о Гондванах и Пангеях, изначально прибывших к нам из-за кордона, – есть ни что иное, как некая истина Первой инстанции, и величайшее научное достижение.

Увы!!! В действительности, всё совсем не так было на Земле, как всем нам здесь откровенно внушают и Идрис, и его закордонные учителя-наставники.
А Вы попробуйте-ка, Идрис, самостоятельно придвинуться (и продвинуться) из-за кордона чуть-чуть поближе к нашей реальности, хотя бы на площадку данного сайта. А там некий местный гражданин Трунаев пишет что-то такое, чего, у загран-вралей, выражаясь термином Идриса, и … («близко такого нет»).
Ознакомьтесь: viewtopic.php?f=8&t=5725

Но, тем не менее, в данной теме, на Стр. 13, Идрис ПИШЕТ:

Материки - куски гондваны начали раскалываться не одномоменто, а в разные времена. Одни раньше, другие позже. Последними разошлись Австралия и Антарктида (Восточная Антарктида). А до того они были вместе. (подчёркнуто ной. Т.Е.)

Да, полноте, упражняться в повествованиях о сказочной Гондване, и об её «кусках»!
И твердить безответственно о том, как эта НЕ существовавшая НИКОГДА Гондвана должна была «… раскалываться не одномоменто…».
И надобно бы вам НЕ продолжать транслировать из «за- кордонные» враки о том, КОГДА и КАК «…разошлись Австралия и Антарктида», которые, якобы, «…до того они были вместе…». Выдумки всё это, скажу я Вам, Идрис, бредни от закордонных «мудрецов»!
(Ибо, в действительности, НЕ было такого НИКОГДА!

Но вы, в своё время, вызубрили весь этот ГОНДванский бред, и доселе упорно повторяет его, доказывая всем нам как некую непреложную истину. (А кое-что и сами попутно придумываете). Например, создаёте одну из своих НЕЛЕПЕЙШИХ сказок про то, как гигантский массив В.Антарктиды, НЕКОГДА СТРЕМИТЕЛЬНЫМ ОБРАЗОМ СМЕЩАЛСЯ В СТОРОНУ Южного полюса. И при всём том, подобно змее подколодной, «протискивался» в предполагаемую «щель» не замкнувшегося вокруг В.Антарктиды «кольца» из СОХов.
Спрашивается, а зачем материку, и самому Идрису, понадобилось вся эта «канитель»?! Умом такое НЕ понять! Ибо, в действительности, гигантский массив В.Антарктида НИКОГДА НИКУДА НЕ перемещался – НИ НА СЕВЕР, НИ НА ЮГ. Ни в быстром темпе, ни в замедленном!
Именно, с того самого момента времени как только ЭТОТ МАТЕРИК «появился» (вернее, «наслоился») на поверхности планеты в пределах территории Южного полюса, так там ОН и находится, по сей день. Для примера, См. Рис. 5. «Начало», а также, поз. №14, на ниже приведённом Рис. 6, с названием «Конец».

[Trunaev]

Уважаемые, Кука и Идрис, устыдитесь уже! И образумьтесь!
Зачем Вы в своих бесконечных спорах всё еще продолжаете «пудрить мозги» друг другу и другим участникам форума, по поводу того : сколько, где и каким способом располагаются на Земле дурацки придуманные т.н. «горячие точки», якобы, прожигающие насквозь вся - и- всё находящееся и проходящее над ними. Вот уж воистину, придумали «пылесобиратели» очередной, теперь уже «подкоровый», Гиперболоид инженера Гарина!!! Гарин, в фантастическом романе, своим гиперболоидом «вырезал дырки» в земной коре сверху- вниз. А фантазёры-«пылесобиратели» совсем уже напрочь «ОСАТАНЕЛИ» и голословно «жгут дырки» в земной коре изнутри- наружу, за счёт источников внутреннего тепла, природа которых доселе остаётся неизвестной всем «классикам» от геологии.  

На самом же деле, все эти «СУПЕРлазерные», всё прожигающие, «горячие точки» НИКОГДА таковыми НЕ являлись и НЕ являются ни, по сути, ни функционально.
Хотя, именно, здесь всё предельно прозаично.
Цепочки, якобы, «прожженных» вулканов –– есть всего лишь следствия поступления и выхода лавы в створы «активных дырок», периодически образующихся вблизи вершин клиновидно расширяющихся разломов. Тогда как суть и сущность самих разломов проявляется в результате закономерного раздвижения (и разобщения) фрагментов земной коры, участвующих в процессах принудительного межполярного «поступательного» движения в качестве своеобразных систем из «трёх «балансировочных грузиков», вынужденно уравновешивающих поверхность сложно вращающейся планеты и, соответственно, участвующих в собственном «синхронном» вращении относительно собственного центра масс. Характер же общего перемещения таких «грузиков» определяется системами траекторий, проявляющихся на геосфере в виде трёх разнонаправленных линий архимедовых спиралей, попарно стыкующихся вблизи границы их сочленения у линии экватора геосферы. (См. ниже, схематический рисунок №9, – «Кривульки».

Другой пример «классического» абсурда заключается в следующем. Это, когда в своих сообщениях, в качестве неких вздорных «доказательств», один из вас пытается убедить собеседников, что гигантский массив Восточной Антарктиды можно «просунуть» в узкий промежуток в абрисе НЕ полностью замкнувшегося «кольца» из СОХ(ов) «между Америкой и Антарктидой). Или, в общем, предлагает «перемещать» этот гигантский материк по поверхности геосферы куда ни попало – то на север, то на юг, уподобляя движению пьяного мужика произвольно петляющего по дороге!!! Спрашивается, зачем это нужно куда-либо двигаться гигантскому материковому массиву, , нпочти целиком «окольцованному СОХами на данный момент времени!!! Но, вы, всё-таки, продолжаете выдавать свои фантазии, в качестве неких научных истин. Зачем???!!!
===========

Тем не менее, уже на Стр. 17 возникает диалог, следующего плана:

» Пн дек 28, 2015 1:31 pm, Идрис пишет:
«…Сомнения терзают, вроде вся Антарктида (вернее Восточная Антарктида двигается в общем на юг к полюсу… .
… Да и собственно Антарктиду и ее движения не корректно сравнивать с Африкой. Антарктида оторвалась от Австралии и отходит от нее.…». (подчёркнуто мной. Т.Е.).
==========

» Пн дек 28, 2015 2:25 pm, vlad_ukr пишет:
«…Или эти станции не могут двигаться на север и Антарктида, всё-таки, сжимается?….
… . Почему? Африку на север двигает какая-то иная сила? Какая? Или данные о её движении на север по данным группы Z.Altamimi также можно считать неверными?…».
==========

» Пн дек 28, 2015 5:44 pm, Кука пишет:
«…Такая картина, результат расширения Земли ….».
==========

» Пн дек 28, 2015 6:03 pm, vlad_ukr пишет:
«… Допустим, что это так. Получается, что "трещина" между Антарктидой и Африкой работает как-то очень странно: Африку двигает на север со скоростью 20мм/год, а Антарктида к этой "трещине" движется со скоростью 3мм/год. Как такое можно объяснить?…».
==========

» Вт дек 29, 2015 10:16 am, Кука писал(а):
«…Эти данные нужно проверять да проверять.
Посмотрите на карту».
==========

» Пт янв 01, 2016 2:46 pm, vlad_ukr пишет:
«…Проверяю, как могу. Но если с геодезической частью более-менее понятно, то с геотектоникой много непоняток. Скорее всего, это результат того, что приходится переиначивать многие гипотезы, которые высказывались до эпохи инструментальных наблюдений, когда скорости перемещений рассчитывались на основании косвенных признаков. Сейчас изменение расстояний можно определить с точностью первых миллиметров и проблема определения скоростей зависит только от выбора наименее подвижных участков суши. Это можно выявить только геотектоника. Если неправильно выбрать наименее подвижные участки, произойдёт деформация сетки скоростей и вылезут подобные ошибки, как чрезмерные скорости перемещений Африканской плиты.
==========

» Сб янв 02, 2016 5:02 pm, Кука пишет:
«…Земля расширялась с юрского периода до начала Альпийского сжатия планеты. Хотя на фоне сжатия случались фазы расширения».

(Совсем как в сказке К.Чуковского – персонаж ТЯНИ – ТОЛКАЙ ! Т.Е.)

============

» Сб янв 02, 2016 9:03 pm, vlad_ukr пишет:
«…Вынужден Вас разочаровать. Расстояние между станциями SYOG (69.007 ю.ш.; 39.584 в.д.) и SIMO (34.188 ю.ш.; 18.440 в.д.) увеличивается, хотя и не очень быстро: по 7-8мм/год…»..

Всё это так!!! Именно потому, уважаемый vlad_ukr , Вы не очень-то слушайте этих сказочников – «классиков - пылесобирателей» от геологии.
На самом деле, уже многие десятки миллионов лет, этот гигантский массив, ныне именуемый Восточной Антарктидой, реально представляется на поверхности нашей планеты в качестве единственной НЕПОДВИЖНОЙ «точки». Ибо, применительно к условиям Земли, этот массив служит в роли своеобразной «пробки» в горлышке полупустой бутылки (некогда активно бурлящей и изрыгающей из себя потоки лавы). Но сейчас эта «пробка» плотно закупорила наиболее активную часть горловины «бутылки». И потому не может куда-либо двигаться ПО ПОВЕРХНОСТИ собственно самой шарообразной «бутылки». Следовательно, всё это время массив Восточной Антарктиды, практически НИКУДА не движется. И потому, в отличие от поверхности дна своего полярного «антипода» – Северного Ледовитого Океана, ВЕСЬ огромный массив Восточной Антарктиды является тектонически спокойным участком поверхности планеты с малой сейсмической активностью и отсутствием проявлений активного вулканизма.
Причём, вся система СОХов, отдалённо окружающая этот обособленно торчащий южный материк, по сути дела являются своеобразной «зоной отсечки», по линии которой расчленяется океаническая земная кора и, в силу конкретных физических законов, монотонно смещается в направлении экватора. И, естественно, что линия отчленения и смещения земной коры здесь будет трассироваться изостатически нескомпенсированными выходами магмы и образованием СОХов. Однако, все такого рода смещение коры в направлении от СОХов, НИ коим образом НЕ будут сказываться на динамической стабильности массива Восточной Антарктиды.
===========
Идрис, Кука и др., поймите же вы, наконец, что характер развития нашей Земли, а равно и других шарообразных небесных тел не определяется прямой зависимостью от прихоти и фантазий разного рода сказочников от геологии, веками придумывающих свои безграмотные варианты развития звёзд и планетарных систем. Ибо очевидно – все процессы образования и развития Солнца, планет и шарообразных спутников должны СТРОГО определяться логикой требований физических законов. И произвольные суждения здесь по принципу – «если, да кабы», просто неуместны.

Свои ссылки на электронные тексты основных законов, определяющих процессы образование и развитие шарообразных небесных тел, (в формате т.н. «Формул открытий»), я давал вам здесь на форумах МГУ уже неоднократно. И, при желании, Вы могли бы с ними предметно ознакомиться, и изменить свои взгляды на проблемы строения и этапы развития нашей планеты.
Однако, по всей видимости, такого знакомства с общими законами развития Земли, с Вашей стороны, так и не последовало.
И по этой причине, Вы продолжаете тупо держаться традиционных ошибок и спорить здесь, ни о чём. И уже не один год подряд несёте всякую алогичную чепуху, касаемо обустройства Земли.
Видимо, «не в коня корм».
Извините, за откровенность. Но как говорится, «Платон мой друг, но истина дороже».
=========
Для новых участников форума предлагаю ознакомиться с текстами вышеупомянутых законов и проч., на моём сайте:
http://trunaev.narod.ru/form.htm
или более подробно http://трунаев.рф/main_ru.htm
etrunaev@mail.ru

[vlad_ukr]

На самом деле, уже многие десятки миллионов лет, этот гигантский массив, ныне именуемый Восточной Антарктидой, реально представляется на поверхности нашей планеты в качестве единственной НЕПОДВИЖНОЙ «точки».

И Вам, как и уважаемому Кука выше в этой теме, скажу: "Допустим, что это так." Т.е., как Вы утверждаете, Антарктида неподвижно стоит на месте, почти целиком «окольцованная СОХами. Даже я, не много разбирающийся в геотектонике, понимаю, что эти СОХи, работая, как минимум, 100 млн. лет, отодвинули от себя все окружающие плиты. Пока правильно?

[Trunaev]

» Вт янв 05, 2016 1:47 pm, vlad_ukr пишет:

Trunaev писал(а):На самом деле, уже многие десятки миллионов лет, этот гигантский массив, ныне именуемый Восточной Антарктидой, реально представляется на поверхности нашей планеты в качестве единственной НЕПОДВИЖНОЙ «точки».

vlad_ukr пишет: «И Вам, как и уважаемому Кука выше в этой теме, скажу: "Допустим, что это так." Т.е., как Вы утверждаете, Антарктида неподвижно стоит на месте, почти целиком «окольцованная СОХами. Даже я, не много разбирающийся в геотектонике, понимаю, что эти СОХи, работая, как минимум, 100 млн. лет, отодвинули от себя все окружающие плиты. Пока правильно? (выделено мной.Т.Е.)

Нет! Совершенно НЕ правильно!!! СОХ(и) сами по себе НЕ «работают», и ничего от себя НЕ «отодвигают». Они сами ПОЯВЛЯЮТСЯ вследствие раздвижения и межполярного дрейфа фундаментов т.н. древних материковых платформ, уходящих в направлении севера, от В.Антарктиды.

Уважаемый, vlad_ukr ! Во-первых, концептуальные подходы к проблеме образования и эволюции материка В.Антарктида и в отношении окружающих его СОХ(ов), ПРЕДСТАВЛЕНИЯ у меня, и у уважаемого Кука, совершенно РАЗНЫЕ. Подробнее, ознакомьтесь здесь:
viewtopic.php?f=8&t=5725

Там же находится и ряд моих схематических рисунков, визуально дополняющих смысл текстового материала новой Космогонической Концепции. В том числе там имеется и Рис. № 4, фрагмент которого я приведу ниже, в данном сообщении.
Пожалуйста, по возможности, ознакомьтесь по ссылке со всеми имеющимся там материалами, и я вас уверяю, что многие Ваши недоуменные ВОПРОСЫ РАЗРЕШАТСЯ САМИ СОБОЙ.

Во-вторых, Вы, видимо, в моём сообщении Trunaev » Пн янв 04, 2016 9:01 pm, не придали значение моей нижеследующей фразе. Повторяю:
«... Причём, вся система СОХов, отдалённо окружающая этот обособленно торчащий южный материк, по сути дела являются своеобразной «зоной отсечки», по линии которой расчленяется океаническая земная кора и, в силу конкретных физических законов, монотонно смещается в направлении экватора. И, естественно, что линия отчленения и смещения земной коры здесь будет трассироваться изостатически нескомпенсированными выходами магмы и образованием СОХов. Однако, все такого рода смещение коры в направлении от СОХов, НИ коим образом НЕ будут сказываться на динамической стабильности массива Восточной Антарктиды…».
===========
То есть, в общем, здесь получается СЛЕДУЮЩАЯ КАРТИНА. В соответствии новой «Концепции Космогенных вихрей», ГЛАВНЫМ структурным элементом в планетарном масштабе, является водородно-плазменный вихрь. Функцией которого, определяется создание дипольного магнитного поля, затем развитие процесса ТЯС (термоядерного синтеза) и получения из плазмы МНОГОКОМПОНЕНТНОГО ВЕЩЕСТВА, из которого, посредством магнитогидродинамических (МГД) течений ФОРМИРУЕТСЯ ШАРООБРАЗНЫЙ небесный объект. Также, за счёт МГД течений в недрах и на поверхности вновь образующегося «шара» земного поддерживаются все виды геотектонических движений и все виды взаимодействия элементов земной коры, в т.ч. образования горных складок и создание разного рода структур растяжения, включая создание элементов структур океанического дна и СОХ(ов).

На прилагаемом ниже фрагменте из Рис.№4 показан момент времени начала формирования праКонтинента, за счёт непосредственного поступления из адиабатической ловушки некоторой части многокомпонентного вещества (магмы). Причём, основная часть новоявленного многокомпонентного вещества ответвляется, и уходит вдоль внешней части магнитных силовых линий диполя в мантию, формируя, в общем виде, межполярные подкоровые мантийные течения.

Однако, с течением времени, за счёт постоянной переработки и преобразования плазмы в многокомпонентное вещество и, соответствующей «перекачки» плазмы в виде магмы в мантию, общий объем и линейные размеры самой адиабатической ловушки (водородно-плазменного вихря) естественным образом уменьшались.
На данный момент времени масса водородно-плазменного вихря (т.н. «ядра»Земли) составляет всего ок. 1/3 массы от изначального вихря (т.е. на момент до- геологической истории и «юности» нашей планеты). И, следовательно, внешние потоки мантии, несущие земную кору в направлении Северного полюса планеты, начинают своё воздействие на участки земной коры примерно на уровне своеобразной «зоны отсечки», на уровне географических широт соответствующих современному положению СОХ(ов), ныне «окольцовывающих» своеобразную «пробку» - последний элемент из всех материковых массивов Земли - именуемого В.Антарктида.
Вот где-то так, в лирическом плане…. .
С уважением, Трунаев Е.М.

[vlad_ukr]

Нет! Совершенно НЕ правильно!!! СОХ(и) сами по себе НЕ «работают», и ничего от себя НЕ «отодвигают». Они сами ПОЯВЛЯЮТСЯ вследствие раздвижения и межполярного дрейфа фундаментов т.н. древних материковых платформ, уходящих в направлении севера, от В.Антарктиды.

Прошу прощения, я неправильно выразился. Правильнее, в соответствии с Вашей концепцией, будет сказать: «Т.е., как Вы утверждаете, Антарктида неподвижно стоит на месте, почти целиком "окольцованная СОХами". Океаническая кора между раздвинувшимися континентами за, как минимум, 100 млн. лет, соорудила СОХи, которые движутся на север со скоростью в 2 раза меньшей, чем континентальные плиты севернее их.» Правильно?

Давайте договоримся: я и в дискуссии с Вами меньше всего хочу тратить Ваше и своё драгоценное время на какие-либо изощрения. Я не собираюсь пререкаться в доказательствах реальности той или иной концепции. По крайней мере, древние геодезисты считали Землю плоской, и это не мешало им обмерять участки землевладельцев. Времена изменились, и геодезисты используют иную форму Земли. У геологов также достаточно много заблуждений и гипотез, и задача геодезиста избрать оптимальное объяснение источников движений их станций.