Идрис писал(а):Потому я и спрашивал вас почему вы делаете кружок такого радиуса 2800 км? Если вы хотите анализировать океаны тогда надо кружочек брать хотя бы 5-6 тысяч км. Если всю Землю целиком то желательно кружочек радиусом в 20 тысяч км.
Давайте разберёмся с эрозией и прочими Хибинами, а потом я Вам предоставлю большую окружность.
msp писал(а):Эрозия сносит не только то что поднялось высоко а вообще всё что выше базиса эрозии (который меняется). А раз есть снос то есть и нанос, который скрывает
то что под ним. Под внешне ровненькими гладенькими с виду наносами много чего может происходить, "компенсирующего"
Интересно, почему эрозией не снесло Гималаи, орогенез которых начался одновременно с раскрытием северной Атлантики 140 млн.лет назад?
msp писал(а):Хибины, горы Бырранга, остров Элсмир...там орогенез в полный рост прямо сейчас. Аккурат по Вашей красной линии. Вообще, если где угодно Вы увидите почти отвесные скальные обрывы явно не техногенного генезиса, это всё неотектоника, вот прямо сейчас.
Интересно, почему Хибины называют старыми (древними):
http://wonderful-planet.ru/litosfera/75 ... ml?start=2msp писал(а):И то что Вы видите как "небольшой" массив на самом деле продолжается и под чехлом молодых рыхлых наносов и там тоже неотектоника в полный рост.
Продолжение Хибин под наносами тянется до самого юга Африки параллельно Атлантическому океану?