о "внезапной" состыковке 2х континентов
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Внутренние морены - это следы боковых и донных морен от ледников притоков горно-долинного ледника идущего по главной долине.
Это я к тому, что не надо слепо полагать что тяжелое должно тонуть в легком, а легкое не может тонуть в тяжелом. Природа более разнообразна, чем вы о ней полагаете.
Это я к тому, что не надо слепо полагать что тяжелое должно тонуть в легком, а легкое не может тонуть в тяжелом. Природа более разнообразна, чем вы о ней полагаете.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Очень интересно, как по-вашему донные морены всплывают в теле ледника, становясь внутренними моренами?Идрис писал(а):Внутренние морены - это следы боковых и донных морен от ледников притоков горно-долинного ледника идущего по главной долине.
Вы слишком самоуверенны, утверждая что знаете о чём полагаю. Или вы экстрасенс, обладающий способностью читать мысли у человека, находящегося от него за тысячу километров, но не зная при этом азимута на объект?Идрис писал(а):Природа более разнообразна, чем вы о ней полагаете.
Да, а как насчёт тонущих в твёрдой мантии литосферных плит?
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Прочитать мысли в данном случае вероятно сложно. Хотя конечно если бы знать азимут, все стало бы намного проще.
Ледник тает с поверхности. Камни в нем находящиеся не тают. Выходя в зону абляции мощность ледника сокращается и лежащие внутри него обломки медленно, но верно экспонируются на поверхность. В дистальных частях ледники бывают полностью перекрыты мощным чехлом морены.
Вроде пример с моренами и ледниками должен был показать что твердое может как тонуть в твердом так и не тонуть. Вы раньше спрашивали как легкое может тонуть в тяжелом, или я что то забыл.
Ответил ведь, в природе могут быть самые разные вещи.
Ледник тает с поверхности. Камни в нем находящиеся не тают. Выходя в зону абляции мощность ледника сокращается и лежащие внутри него обломки медленно, но верно экспонируются на поверхность. В дистальных частях ледники бывают полностью перекрыты мощным чехлом морены.
Вроде пример с моренами и ледниками должен был показать что твердое может как тонуть в твердом так и не тонуть. Вы раньше спрашивали как легкое может тонуть в тяжелом, или я что то забыл.
Ответил ведь, в природе могут быть самые разные вещи.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Идрис писал(а):Вроде пример с моренами и ледниками должен был показать что твердое может как тонуть в твердом так и не тонуть. Вы раньше спрашивали как легкое может тонуть в тяжелом, или я что то забыл.
Ответил ведь, в природе могут быть самые разные вещи.
Сравнивать замёрзшую воду (лёд) на поверхности Земли с веществом верхней мантии просто не корректно.
Согласен, в нашем мире всё возможно, а кормя нарушения законов физики. ☻♠
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
В вашем понимании, я бы внес поправку.
Тяжелые камни могут не тонуть, а могут и тонуть в более легком льду.
Соответственно легкие камни коры могут тонуть, а могут и не тонуть в более тяжелых породах мантии.
Тяжелые камни могут не тонуть, а могут и тонуть в более легком льду.
Соответственно легкие камни коры могут тонуть, а могут и не тонуть в более тяжелых породах мантии.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Идрис писал(а):Соответственно легкие камни коры могут тонуть, а могут и не тонуть в более тяжелых породах мантии.
"Могу копать, а могу и не копать"
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
У меня есть вопрос по геодинамике в районе Австрало-Антарктического поднятия. С северной частью благодаря уважаемому Идрис более-менее стало понятно:
Станция CAS1 (66.283 ю.ш.; 110.520 в.д.) скорость по X (Vx) -0.010, скорость по Y (Vy) 0.002.
Станция AMUN (89.999 ю.ш.; 137.785 в.д.) Vx = -0.010, Vy = -0.001.
Станция SYOG (69.007 ю.ш.; 39.584 в.д.) Vx = 0.003, Vy = -0.004.
Эти 3 станции на плите Антарктик и учитывая, что эту плиту ничего не тянет в себя, скорости перемещения этих станций возможно понять. А вот другие 3 станции:
Станция SIMO (34.188 ю.ш.; 18.440 в.д.) Vx = 0.020, Vy = 0.016.
Станция GOUG (40.349 ю.ш.; 9.881 з.д.) Vx = 0.019, Vy = 0.021.
Станция LKTH (51.698 ю.ш.; 57.851 з.д.) Vx = 0.012, Vy = 0.000,
находящиеся уже на Африканской и Южно-Американской плитах по какой-то причине нарастили скорости в северном направлении. С чем это может быть связано?
А вот с южной частью не совсем понятно. Антарктида, понятно, с меньшей скоростью движется от зоны спрединга:Идрис писал(а):Пылесос между Азией и Австралией Это не собственно этот мелкий регион. Это ведь дно бывшего океана Тетис. Которое начало тонуть и которое разорвало Гондвану на части и тянет ее куски к себе. Засасывая в себя Африку, Аравию, Индостан, теперь и Австралию. Вот эта огромная область земли тонет и тянет все в себя.
Станция CAS1 (66.283 ю.ш.; 110.520 в.д.) скорость по X (Vx) -0.010, скорость по Y (Vy) 0.002.
Станция AMUN (89.999 ю.ш.; 137.785 в.д.) Vx = -0.010, Vy = -0.001.
Станция SYOG (69.007 ю.ш.; 39.584 в.д.) Vx = 0.003, Vy = -0.004.
Эти 3 станции на плите Антарктик и учитывая, что эту плиту ничего не тянет в себя, скорости перемещения этих станций возможно понять. А вот другие 3 станции:
Станция SIMO (34.188 ю.ш.; 18.440 в.д.) Vx = 0.020, Vy = 0.016.
Станция GOUG (40.349 ю.ш.; 9.881 з.д.) Vx = 0.019, Vy = 0.021.
Станция LKTH (51.698 ю.ш.; 57.851 з.д.) Vx = 0.012, Vy = 0.000,
находящиеся уже на Африканской и Южно-Американской плитах по какой-то причине нарастили скорости в северном направлении. С чем это может быть связано?
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Я ведь писал. Рядом с Южной Америкой есть две зоны "затягивания" коры в глубины Земли. Большая по площади Карибская зона. И меньшая по площади зона плиты Сквоша и окрестностей. То есть регион между Южной Америкой и Антарктидой. Там тоже несколько зон субдукции, погружения, сдвигов, надвигов, поддвигов и т.д. То есть в эту зону вполне себе тянет Антарктическую плиту. Плюс антарктическая плита это вероятно не совсем плита. Например Антарктический полуостров как я понимаю - это прямое продолжение Анд. То есть это граница между двумя плитами. Соответственно там есть одна плита - это восточная Авнтарктида, что то такое массивное и округлое. И то что к западу от нее (граница идет по полуострову и цепи вулканов продолжающихся от него и разворачивающихся в целом по часовой стрелкеу, все такое разломанное в кашу. Другое дело что данных по тому региону пока очень мало.
Станция SIMO - это что то около Кейптауна (ЮАР). Вдоль южной окраины Африки ведь протягивается более менее активная зона - Драконовы горы, это собственно там. Типа такой же зоны на севере (горы Атлас). Так что там могут быть какие то локальные тектонические процессы.
Станция GOUG (по русски остров Гоф) - это что то на мелком океаническом острове - вулкане. Там все что угодно может быть. Зачем вообще на таких местах станции ставить? Они бы еще на грязевом вулкане поставили. Остров как я понял необитаем, в гугле во всяком случае там нет ничего.
Станция LKTH - это порт Стенли (Фолклендские острова) к востоку от Аргентины. Там в принципе тоже не все гладко с тектоникой и тоже могут быть какие то сложности и разные блоки могут существенно дифференцировано двигаться.
Станция SIMO - это что то около Кейптауна (ЮАР). Вдоль южной окраины Африки ведь протягивается более менее активная зона - Драконовы горы, это собственно там. Типа такой же зоны на севере (горы Атлас). Так что там могут быть какие то локальные тектонические процессы.
Станция GOUG (по русски остров Гоф) - это что то на мелком океаническом острове - вулкане. Там все что угодно может быть. Зачем вообще на таких местах станции ставить? Они бы еще на грязевом вулкане поставили. Остров как я понял необитаем, в гугле во всяком случае там нет ничего.
Станция LKTH - это порт Стенли (Фолклендские острова) к востоку от Аргентины. Там в принципе тоже не все гладко с тектоникой и тоже могут быть какие то сложности и разные блоки могут существенно дифференцировано двигаться.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
vlad_ukr писал(а):А вот с южной частью не совсем понятно. Антарктида, понятно, с меньшей скоростью движется от зоны спрединга ...
С южной частью, с точки зрения гипотезы тектоники плит, вообще кощунство. Антарктида движется от зоны спрединга , которая окружает её по периметру. КОшмар-р-р-р !!!
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Кука писал(а):Согласно гипотезе "тектоника литосферных плит", Антарктида сжиматется в точку.
Это лишь ваша неверная трактовка возрастов океанической коры. Согласно теории тектоники литосферных плит, которую вы упорно и необоснованно называете гипотезой, она никуда не сжимается.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Плюс это явная подтасовка фактов. Между Южной Америкой и Антарктидой есть сложно построенная зона. Там есть и зоны субдукции и островные дуги и зоны растяжений коры за дугами.
Можете еще сто раз написать что Антарктиду со всех сторон окружают зоны спрединга. А я вам сто раз напишу что это не так и есть зона между Антарктидой и Южной Америкой, где ситуация сложная и есть мощные зоны субдукции. Это ведь все уже было. Зачем и вам и мне писать одно и то же. Непонятно.
Можете еще сто раз написать что Антарктиду со всех сторон окружают зоны спрединга. А я вам сто раз напишу что это не так и есть зона между Антарктидой и Южной Америкой, где ситуация сложная и есть мощные зоны субдукции. Это ведь все уже было. Зачем и вам и мне писать одно и то же. Непонятно.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Идрис писал(а):Плюс это явная подтасовка фактов. Между Южной Америкой и Антарктидой есть сложно построенная зона.
Идрис, подтасовкой фактов занимаетесь вы, а не я. Сравните размер вашей "сложно построенной зоны" с размерами всей Антарктиды. Вы в свою "сложно построенную зону", протяжённостью не более 2 -2.5 тысяч км, пытаетесь пропихнуть Антарктиду, диаметр которой десятки тысяч километров.
Кстати, это фрагмент карты, которую вы однажды выложили в своём сообщении.
Ещё раз повторяю, пожалуйста, промойте глаза, протрите линзы очков (при наличии) и внимательно посмотрите на выше приведённый мною фрагмент карты. Вся Антарктида окружена срединно-океаническими хребтами, за исключением махонькой плиты Скотия, между Ю.Америкой и Антарктидой. И в эту, так сказать, микротрещину, Идрис пытается впихнуть всю Антарктиду. Как сказал бы Карлсон: "Ничего не получится".
А как и куда движется Антарктида по пурпурной линии, на приведённом фрагменте карты?
Идрис писал(а): А я вам сто раз напишу что это не так и есть зона между Антарктидой и Южной Америкой, где ситуация сложная и есть мощные зоны субдукции.
Можете хоть сто раз сказать слово сахар, но от этого во рту слаще не станет. Согласно карте, по гипотезе "тектоника литосферных плит", Антарктида сжимается в точку. Правда, Антарктида этого не знает. Ни одной путёвой зоны субдукции на ней нету.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Цитата: " Антарктиду, диаметр которой десятки тысяч километров."
Ну что вам сказать на это.
Занимаетесь форумчанин, еще как занимаетесь. Вы это знаете и я это знаете. Вас много раз на этом ловили. Так что не будем.
Ну что вам сказать на это.
Занимаетесь форумчанин, еще как занимаетесь. Вы это знаете и я это знаете. Вас много раз на этом ловили. Так что не будем.
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Если нечего сказать, не захламляйте тему.Идрис писал(а):Цитата: " Антарктиду, диаметр которой десятки тысяч километров."
Ну что вам сказать на это.
Занимаетесь форумчанин, еще как занимаетесь. Вы это знаете и я это знаете. Вас много раз на этом ловили. Так что не будем.
Ловили не меня, а вас. Изучайте географию.
Есть хорошая поговорка, не гонись за двумя зайцами, ни одного не поймаешь.
Вы географ (судя по-вашим высказываниям, неважный) пытаетесь лезть в геологию.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Re: о "внезапной" состыковке 2х континентов
Двумя сообщениями назад вы написали, что диаметр Антарктиды десятки тысяч километров.
Вы продолжаете придерживаться этого мнения? Или как обычно попытаетесь стереть свое сообщение?
Если продолжаете, то приведете пожалуйста карту того, что вы считаете Антарктидой диаметром в десятки тысяч километров. Если вы такой карты не приведете. Значит вы намерено исказили факты ради того, чтобы показать что Антарктида слишком большая и двигаться в направлении Южной Америки в принципе не может.
Иногда я конечно ошибался и мне показывали ошибки. Людей которые не ошибаются не существует. Но я бы не стал идти по вашему любимому пути и переходить на личности. Приведете карту где было бы видно, что диаметр Антарктиды - десятки тысяч километров. Нет такой карты - значит вы нагло врете и еще более нагло подтасовываете фактический материал.
Вы продолжаете придерживаться этого мнения? Или как обычно попытаетесь стереть свое сообщение?
Если продолжаете, то приведете пожалуйста карту того, что вы считаете Антарктидой диаметром в десятки тысяч километров. Если вы такой карты не приведете. Значит вы намерено исказили факты ради того, чтобы показать что Антарктида слишком большая и двигаться в направлении Южной Америки в принципе не может.
Иногда я конечно ошибался и мне показывали ошибки. Людей которые не ошибаются не существует. Но я бы не стал идти по вашему любимому пути и переходить на личности. Приведете карту где было бы видно, что диаметр Антарктиды - десятки тысяч километров. Нет такой карты - значит вы нагло врете и еще более нагло подтасовываете фактический материал.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 4 гостя