vlad_ukr писал(а):Дима Орлов писал(а):И скорее всего вниз начало деформировать более тонкую часть, как более слабую на сдавливание.
Не могли бы Вы с точки зрения концепции геодинамики, приверженцем которой Вы являетесь, огласить причины этого сдавливания?
Дима Орлов писал(а):А если бы субдуцировала более толстая часть, исходя из этой логики, то большая часть материков утонула бы в астеносфере по принципу "топора", кроме Евроазийской и Африканской плиты, сидящих килями на мантии.
Есть мнение, что средняя плотность континентальных плит меньше, чем плотность океанических плит, и то, что континентальные плиты «плавают, как айсберги».
1. Ответ недавно давал:
Дима Орлов писал(а):Единый материк Панагея- это не сказка, а факт. Сформировался он окончательно после череды циклических извержений супервулканов разной мощности, которые можно распределить по последствиям. Их было три вида: самые мощные вызывали ледниковые эры, средние- ледниковые периоды, слабые- ледниковые эпохи. Где то в районе 250-200 млн. лет назад этот материк под силами гравитаций из-за вращательного и кругового движения вокруг Солнца, т.е. был "точечный" поверхностный вес, который вносил слабые колебательные движения в круговое вокруг Солнца, развалило на части. Т.е. колебательные движения создавали нагрузку на материк и его части начали распределяться по поверхности Земли, чтобы отбалансировать вес, а этот процесс поддерживала астеносфера и плавучесть плит. Самым слабым участком оказалась Африка, но за счёт того, что Евроазийская и Африканская часть "сидят" килями на мантии, они относительно трудносдвигаемы с места формирования. Африканская плита за счёт шевеления на киле, растолкала окружающую структуру, нарушив её целостность. Т.е. образовалось ряд плит в течение промежутка времени. Расставим их по порядку нарушения целостности от общего материка Панагея. Первым оторвалась Антарктида из района Аравийского полуострова, Северная и Южная Америка, Австралия, Аравийская плита, Иранская плита. Антарктида ушла по дуге на юг, обогнув Африканскую плиту и вместе с оторванными Северной и Южной Американской плитой проследовали на запад. В виду того, что это были первые оторванные плиты, то из-за высокой начальной скорости балансировки, они ломали перед собой океанические плиты и они наслаивались друг на друга. Таким образом образовалась западная часть Антарктиды, Северной и Южной Америки и соответственно горы между этими структурами: Анды (Кордильеры) и Трансантарктические горы. После оторвалась Австралия от полуострова Индостан, в виду удаляющихся 3-х первых плит, её потянуло по дуге на восток, сила балансировки уменьшалась со временем, как и скорость плит, что привело к образованию Большого Водораздельного хребта без наслоения океанических частей перед ним. В виду того, что между отрывом Антарктиды и Австралии был большой промежуток времени, то "след" который оставляла после себя Австралия остался- формирование океанического участка от уплывающей плиты и он соединил Полуостров Индостан с Австралией. А на данный момент полуостров Индостан, океанический след и Австралия составляют общую структуру под названием Австралийская плита.
Антарктиду оттянуло к южному полюсу, из-за балансировки не только по широте, но и балансировки северного и южного полушария. Северо-Американская плита достигнув Евроазийской, упёрлась в неё, но окончательной балансировки не достигла по широте. Что привело к отлому от Евроазийской плиты куска по Верхоянский хребет и спайкой куска с Северо-Американской плитой. А так как баланс поверхностного веса не наступил, Северо-Американская плита продолжала давить в западном направлении, что привело к занижению и Западно-Сибирской плиты, и Сибирской платформы, их частичный отлом от Евроазийской плиты и формированию Уральских гор.
2. Мне без разницы, что быстрее утонет в озере- кувалда или топор, но если есть мнение, то его надо обосновать. А для этого надо знать вязкость магмы и определить среднюю плотность материковых плит. Потом без лишних разговоров и трёпа, берёте кусок породы со схожей плотностью(достаточно массивный) и кидаете в разогретую лаву, можно даже искусственно. Если он будет плавать, то тут же можете готовиться к получению Нобелевской премии, а если он утонет, то тогда мнение окажется неверным. Что то мне подсказывает, что айсберги по своему природно уникальны и ничего подобного на нашей планете не существует. А плавучесть океанических и материковых плит обусловлено их большой поверхностной площадью и относительно высокой вязкостью магмы, за счёт которой они и плавают. К этому надо добавить, что если реально представить форму литосферных плит, то они повторяют форму планеты- шарообразная и имеют не ровную поверхность, а сферическую, что добавляет к этой плавучести.