Идрис писал(а):Откуда то из глубин памяти проявилось что на том же Балтийском щите есть практически "свежие" и совсем не метаморфизированные пески чуть ли не архея. Они как выпали в осадок и с тех пор их никто и ничем не покрывал и никуда особо не погружал и не воздымал. Так микроколебания вверх вниз и микропокровы.
Все таки, возвращаясь к теме, совсем не обязательно смывать десятки километров пород. Есть места где нет никаких осадочных пород при чем в течении очень длительного времени. То есть нельзя найти черную кошку в черной комнате, особенно если ее там нет.
Вы просто забыли, что это ведь враги. И их вопросы тоже специально такие хитрые. Если вы будете постулировать что везде и всегда идет грандиозный размыв. То используя ссылку на ваши слова, враг (представитель антинауки) в другом месте найдет примеры что таких размывов везде быть не может. Значит есть исключения, а раз так. То и само такое правило весьма условно и т.д. и т.п. значит все эти корреляции и эпохи чушь, земле 6-7 тыс лет и т.д. Это ведь враги такие вопросы задают (название темы например) и всегда надо об этом помнить. Они никогда не расслабляются и никаких отклонений от своей антинаучной картины мира у них в принципе нет и быть не может.
Ну, я просто не рассматриваю этих людей как врагов. Скорее как неприятный сквозняк, который вносит свои небольшие колебания в пламя свечи во мраке. Как-то так.
А про смыв пород: если там эти породы когда-то были, а сейчас их нет, то они же когда-то и куда-то делись...
И вопросы, поднятые непосредственно в начале топика правильные и в них нет никакой особой подоплеки: про размыв и смену русел рек по площади.