Все о геологии

На условном питании условными единицами - могу очень долго протянуть. А еще если меня будут обогревать условными единицами топлива.

Условно стоит или условно двигается, можете читать относительно. Вы что теперь на основании микроскопического региона с плохо изученным возрастом коры (северо-запад Тихого океана) и сложным ее строением, будете делать выводы какие то глобальные? Совершенно непредставительный регион для таких вывод.

Все таки хоть один реальный вопрос (неясность) в схеме перемещения плит я так наверно не дождусь.

Мифические вопросы типа как восточная часть Африки может двигаться в сторону рифта - это уже будет моветоном. И прочие такие же даже не вопросы, а сложно назвать что, не считаются.

Кука писал(а):

jakl писал(а):Про карты так вы вообще выдали. Номер, так сказать.

Спасибо.
Прекрасное объяснение причины появления угла между Императорским и Гавайским хребтами, а так же, почему горячая точка прожигает (Императорский хребет) Тихоокеанскую плиту от молодых пород к старым.
Поздравляю.

Еще раз. http://www.mantleplumes.org/WebDocument ... no2009.pdf не хотите читать на английском или не умеете - пользуйтесь автоматическими переводчиками.

jakl писал(а):Еще раз. http://www.mantleplumes.org/WebDocument ... no2009.pdf не хотите читать на английском или не умеете - пользуйтесь автоматическими переводчиками.

Ваша ссылка - очередной бред.
Я так понимаю своего мнения у Вас нету. Даже сформулировать чужие объяснения сами не можете. Всё перед заморскими, да забугорными пресмыкаетесь.

Кука писал(а):

jakl писал(а):Еще раз. http://www.mantleplumes.org/WebDocument ... no2009.pdf не хотите читать на английском или не умеете - пользуйтесь автоматическими переводчиками.

Ваша ссылка - очередной бред.
Я так понимаю своего мнения у Вас нету. Даже сформулировать чужие объяснения сами не можете. Всё перед заморскими, да забугорными пресмыкаетесь.

Прямо ксенофобия какая-то...
Аргументируйте. В чем там бред конкретно? Иначе это пустое сотрясение воздуха.

jakl писал(а):Аргументируйте. В чем там бред конкретно? Иначе это пустое сотрясение воздуха.

я Вас просил объяснить, почему Гавайская горячая точка прожигает Тихоокеанскую плиту не только от древних пород к более молодым, но и от молодых к древним. А Вы мне что подсовываете?
Ваша ссылка ничего даже близко не объясняет на заданный вопрос, да и не может объяснить. Потому, что такого по гипотезе литосферных плит не может быть в принципе.

Картина, конечно не так проста, есть ещё некоторые принципиальные моменты. Про плиту Изанаги слыхали?
http://www.earthdynamics.org/steinberge ... -5-407.pdf

У нас на больше известна как плита Кула.

Хотя это синонимы.

jakl писал(а):Картина, конечно не так проста, есть ещё некоторые принципиальные моменты.

Я так понимаю, что Вы тоже начали замечать "некоторые принципиальные моменты", то бишь ляпы, в гипотезе литосферных плит.

Надеюсь, Вы теперь понимаете, почему я при всём желании не могу тектонику литосферных плит назвать теорией.

А то, что она ныне господствующая, хотя зиждется на предположениях, лишний раз подтверждает правоту древнего грека Фалеса: "Худших везде большинство".

Кука писал(а):

jakl писал(а):Картина, конечно не так проста, есть ещё некоторые принципиальные моменты.

Я так понимаю, что Вы тоже начали замечать "некоторые принципиальные моменты", то бишь ляпы, в гипотезе литосферных плит.
Надеюсь, Вы теперь понимаете, почему я при всём желании не могу тектонику литосферных плит назвать теорией.

Вы немного неверно истолковали мои слова. И, наверное, не слышали про отмершую широтную зону спрединга на севере Пацифики.

jakl писал(а):Вы немного неверно истолковали мои слова. И, наверное, не слышали про отмершую широтную зону спрединга на севере Пацифики.

При чём тут отмершие зоны? Не уводите дискуссию в сторону.
Есть факт, горячая точка прожигает океаническую литосферную плиту от молодых пород к более древним.
Если придерживаться гипотезе литосферных плит, то плита двигалась в то время не от СОХа, а наоборот. Т.е., срединно-океанических хребет выполнял роль зоны субдукции. Ну разве это не бред?

Кука писал(а):

jakl писал(а):Вы немного неверно истолковали мои слова. И, наверное, не слышали про отмершую широтную зону спрединга на севере Пацифики.

При чём тут отмершие зоны? Не уводите дискуссию в сторону.
Есть факт, горячая точка прожигает океаническую литосферную плиту от молодых пород к более древним.
Если придерживаться гипотезе литосферных плит, то плита двигалась в то время не от СОХа, а наоборот. Т.е., срединно-океанических хребет выполнял роль зоны субдукции. Ну разве это не бред?

Вы хоть картинку в статье смотрели? http://www.earthdynamics.org/steinberge ... -5-407.pdf
Гавайская точка перескочила через широтную зону спрединга 80 млн лет назад.

jakl писал(а):Гавайская точка перескочила через широтную зону спрединга 80 млн лет назад.

Неверная интерпретация. Горячая точка не может скакать , как коза, ведь она "якоре", который "зацеплен" за земное ядро.
Вы упорно уводите разговор в сторону. Главное вот это.

Если придерживаться гипотезе литосферных плит, то плита двигалась в то время не от СОХа, а наоборот. Т.е., срединно-океанических хребет выполнял роль зоны субдукции. Ну разве это не бред?

Ну не может литосферная плита запихнута обратно в рифт.

Кука писал(а):

jakl писал(а):Гавайская точка перескочила через широтную зону спрединга 80 млн лет назад.

Неверная интерпретация. Горячая точка не может скакать , как коза, ведь она "якоре", который "зацеплен" за земное ядро.

Естественно, что перескок этот кажущийся - рифтовая зона проскочила над плюмом - посмотрите статью, наконец.
Я ни разу не заострял внимание на том что проекции горячих точек стоят на месте. Есть исследования, показывающие их смещение друг относительно друга. В том числе из-за смены режима мантийной конвекции.

Кука писал(а):Вы упорно уводите разговор в сторону. Главное вот это.

Если придерживаться гипотезе литосферных плит, то плита двигалась в то время не от СОХа, а наоборот. Т.е., срединно-океанических хребет выполнял роль зоны субдукции. Ну разве это не бред?

Ну не может литосферная плита запихнута обратно в рифт.

1) Может, но только это уже будет зона субдукции, если рифт отомрет, что с ним и случилось. Есть 2 места где прямо сейчас активные рифты затягиваются в зону субдукции.
2) Какая плита и в какое время? Их там было 3. Относительно СОХа обе (две) плиты, конечно же двигались в разные (противоположные) стороны. СОХ не стоял на одном месте относительно плюма. Посмотрите статью наконец.

Кука писал(а):1) Может, но только это уже будет зона субдукции, если рифт отомрет, что с ним и случилось.

Уточняю.
Если придерживаться гипотезе литосферных плит, то плита двигалась в то время не от СОХа, а наоборот. Т.е., срединно-океанических хребет выполнял роль зоны субдукции. Ну разве это не бред?
Ну не может литосферная плита запихнута обратно в действующий рифт.

jakl писал(а):2) Какая плита и в какое время?

Тихоокеанская плита в мезо-кайнозойское время.

jakl писал(а): Есть 2 места где прямо сейчас активные рифты затягиваются в зону субдукции.

Назовите их, пожалуйста, да бы не слыть голословным.

На Земле работают разные зоны спрединга, причем разные с разной интенсивностью. Плюс некоторые зоны спрединга (все) рано или поздно отмирают. То есть была зона спрединга - был океан Тетис. И все нет зоны и нет океана.

Раньше в Тихом океане работали другие зоны спрединга. То что есть сейчас (Восточно-тихоокеанское поднятие) - это жалкие остатки. Ситуация там в целом такая, что плиты с востока (Южно-Американская и Северо-Американская) уполно ползут на запад и закрывают собой океанические плиты. Ведь раньше Тихий океан был более симметричным (то есть он был больше чем сейчас). То есть примерно равные были океанические плиты с запада от СОХа и к востоку. Теперь к западу от СОХа осталась Тихоокеанская плита (логично ее называть Западно-Тихоокеанская). А вот океаническим плитам к востоку от СОХа не повезло. Их почти закрыли собой обе Америки. Остались жалкие огрызки плиты Наска, Кокос, Хуан-де-Фука (ну это так даже не плита, а массивчик). Зато между плитами Наска и Кокос и между Кокосом и Тихоокеанской есть зоны спрединга. И эти зоны прекрасно закрываются зонами субдукции. Например рифт между наской и кокосом прекрасно перекрывается глубоководным прогибом и Южной Америкой. Вот рисунок тектонического строения того региона.