Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Неясность в схеме перемещений плит

Re: Неясность в схеме перемещений плит

Сообщение Идрис » Вт ноя 25, 2014 8:27 pm

На условном питании условными единицами - могу очень долго протянуть. А еще если меня будут обогревать условными единицами топлива.

Условно стоит или условно двигается, можете читать относительно. Вы что теперь на основании микроскопического региона с плохо изученным возрастом коры (северо-запад Тихого океана) и сложным ее строением, будете делать выводы какие то глобальные? Совершенно непредставительный регион для таких вывод.

Все таки хоть один реальный вопрос (неясность) в схеме перемещения плит я так наверно не дождусь.

Мифические вопросы типа как восточная часть Африки может двигаться в сторону рифта - это уже будет моветоном. И прочие такие же даже не вопросы, а сложно назвать что, не считаются.
Идрис
 
Сообщения: 2808
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: Неясность в схеме перемещений плит

Сообщение jakl » Вт ноя 25, 2014 9:06 pm

Кука писал(а):
jakl писал(а):Про карты так вы вообще выдали. Номер, так сказать.
Спасибо.
Прекрасное объяснение причины появления угла между Императорским и Гавайским хребтами, а так же, почему горячая точка прожигает (Императорский хребет) Тихоокеанскую плиту от молодых пород к старым.
Поздравляю.Изображение

Еще раз. http://www.mantleplumes.org/WebDocument ... no2009.pdf не хотите читать на английском или не умеете - пользуйтесь автоматическими переводчиками.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3168
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Неясность в схеме перемещений плит

Сообщение Кука » Ср ноя 26, 2014 8:07 pm

jakl писал(а):Еще раз. http://www.mantleplumes.org/WebDocument ... no2009.pdf не хотите читать на английском или не умеете - пользуйтесь автоматическими переводчиками.

Ваша ссылка - очередной бред.
Я так понимаю своего мнения у Вас нету. Даже сформулировать чужие объяснения сами не можете. Всё перед заморскими, да забугорными пресмыкаетесь.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Неясность в схеме перемещений плит

Сообщение jakl » Ср ноя 26, 2014 8:37 pm

Кука писал(а):
jakl писал(а):Еще раз. http://www.mantleplumes.org/WebDocument ... no2009.pdf не хотите читать на английском или не умеете - пользуйтесь автоматическими переводчиками.

Ваша ссылка - очередной бред.
Я так понимаю своего мнения у Вас нету. Даже сформулировать чужие объяснения сами не можете. Всё перед заморскими, да забугорными пресмыкаетесь.

Прямо ксенофобия какая-то...
Аргументируйте. В чем там бред конкретно? Иначе это пустое сотрясение воздуха.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3168
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Неясность в схеме перемещений плит

Сообщение Кука » Чт ноя 27, 2014 10:34 pm

jakl писал(а):Аргументируйте. В чем там бред конкретно? Иначе это пустое сотрясение воздуха.
я Вас просил объяснить, почему Гавайская горячая точка прожигает Тихоокеанскую плиту не только от древних пород к более молодым, но и от молодых к древним. А Вы мне что подсовываете?
Ваша ссылка ничего даже близко не объясняет на заданный вопрос, да и не может объяснить. Потому, что такого по гипотезе литосферных плит не может быть в принципе.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Неясность в схеме перемещений плит

Сообщение jakl » Пт ноя 28, 2014 8:06 am

Картина, конечно не так проста, есть ещё некоторые принципиальные моменты. Про плиту Изанаги слыхали?
http://www.earthdynamics.org/steinberge ... -5-407.pdf
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3168
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Неясность в схеме перемещений плит

Сообщение Идрис » Пт ноя 28, 2014 11:30 am

У нас на больше известна как плита Кула.

Хотя это синонимы.
Идрис
 
Сообщения: 2808
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Re: Неясность в схеме перемещений плит

Сообщение Кука » Пт ноя 28, 2014 7:24 pm

jakl писал(а):Картина, конечно не так проста, есть ещё некоторые принципиальные моменты.

Я так понимаю, что Вы тоже начали замечать "некоторые принципиальные моменты", то бишь ляпы, в гипотезе литосферных плит.

Надеюсь, Вы теперь понимаете, почему я при всём желании не могу тектонику литосферных плит назвать теорией.

А то, что она ныне господствующая, хотя зиждется на предположениях, лишний раз подтверждает правоту древнего грека Фалеса: "Худших везде большинство".
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Неясность в схеме перемещений плит

Сообщение jakl » Пт ноя 28, 2014 9:40 pm

Кука писал(а):
jakl писал(а):Картина, конечно не так проста, есть ещё некоторые принципиальные моменты.

Я так понимаю, что Вы тоже начали замечать "некоторые принципиальные моменты", то бишь ляпы, в гипотезе литосферных плит.
Надеюсь, Вы теперь понимаете, почему я при всём желании не могу тектонику литосферных плит назвать теорией.

Вы немного неверно истолковали мои слова. И, наверное, не слышали про отмершую широтную зону спрединга на севере Пацифики.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3168
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Неясность в схеме перемещений плит

Сообщение Кука » Сб ноя 29, 2014 11:03 am

jakl писал(а):Вы немного неверно истолковали мои слова. И, наверное, не слышали про отмершую широтную зону спрединга на севере Пацифики.

При чём тут отмершие зоны? Не уводите дискуссию в сторону.
Есть факт, горячая точка прожигает океаническую литосферную плиту от молодых пород к более древним.
Если придерживаться гипотезе литосферных плит, то плита двигалась в то время не от СОХа, а наоборот. Т.е., срединно-океанических хребет выполнял роль зоны субдукции. Ну разве это не бред? Изображение
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Неясность в схеме перемещений плит

Сообщение jakl » Сб ноя 29, 2014 2:24 pm

Кука писал(а):
jakl писал(а):Вы немного неверно истолковали мои слова. И, наверное, не слышали про отмершую широтную зону спрединга на севере Пацифики.

При чём тут отмершие зоны? Не уводите дискуссию в сторону.
Есть факт, горячая точка прожигает океаническую литосферную плиту от молодых пород к более древним.
Если придерживаться гипотезе литосферных плит, то плита двигалась в то время не от СОХа, а наоборот. Т.е., срединно-океанических хребет выполнял роль зоны субдукции. Ну разве это не бред? Изображение


:D :D :D Вы хоть картинку в статье смотрели? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: http://www.earthdynamics.org/steinberge ... -5-407.pdf
Гавайская точка перескочила через широтную зону спрединга 80 млн лет назад.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3168
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Неясность в схеме перемещений плит

Сообщение Кука » Сб ноя 29, 2014 11:08 pm

jakl писал(а):Гавайская точка перескочила через широтную зону спрединга 80 млн лет назад.
Неверная интерпретация. Горячая точка не может скакать , как коза, ведь она "якоре", который "зацеплен" за земное ядро.
Вы упорно уводите разговор в сторону. Главное вот это.
Если придерживаться гипотезе литосферных плит, то плита двигалась в то время не от СОХа, а наоборот. Т.е., срединно-океанических хребет выполнял роль зоны субдукции. Ну разве это не бред?

Ну не может литосферная плита запихнута обратно в рифт.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Неясность в схеме перемещений плит

Сообщение jakl » Вс ноя 30, 2014 12:32 am

Кука писал(а):
jakl писал(а):Гавайская точка перескочила через широтную зону спрединга 80 млн лет назад.
Неверная интерпретация. Горячая точка не может скакать , как коза, ведь она "якоре", который "зацеплен" за земное ядро.

Естественно, что перескок этот кажущийся - рифтовая зона проскочила над плюмом - посмотрите статью, наконец.
Я ни разу не заострял внимание на том что проекции горячих точек стоят на месте. Есть исследования, показывающие их смещение друг относительно друга. В том числе из-за смены режима мантийной конвекции.
Кука писал(а):Вы упорно уводите разговор в сторону. Главное вот это.
Если придерживаться гипотезе литосферных плит, то плита двигалась в то время не от СОХа, а наоборот. Т.е., срединно-океанических хребет выполнял роль зоны субдукции. Ну разве это не бред?

Ну не может литосферная плита запихнута обратно в рифт.

1) Может, но только это уже будет зона субдукции, если рифт отомрет, что с ним и случилось. Есть 2 места где прямо сейчас активные рифты затягиваются в зону субдукции.
2) Какая плита и в какое время? Их там было 3. Относительно СОХа обе (две) плиты, конечно же двигались в разные (противоположные) стороны. СОХ не стоял на одном месте относительно плюма. Посмотрите статью наконец.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3168
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Неясность в схеме перемещений плит

Сообщение Кука » Вт дек 02, 2014 10:50 am

Кука писал(а):1) Может, но только это уже будет зона субдукции, если рифт отомрет, что с ним и случилось.
Уточняю.
Если придерживаться гипотезе литосферных плит, то плита двигалась в то время не от СОХа, а наоборот. Т.е., срединно-океанических хребет выполнял роль зоны субдукции. Ну разве это не бред?
Ну не может литосферная плита запихнута обратно в действующий рифт.

jakl писал(а):2) Какая плита и в какое время?
Тихоокеанская плита в мезо-кайнозойское время.

jakl писал(а): Есть 2 места где прямо сейчас активные рифты затягиваются в зону субдукции.
Назовите их, пожалуйста, да бы не слыть голословным.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Неясность в схеме перемещений плит

Сообщение Идрис » Вт дек 02, 2014 1:32 pm

На Земле работают разные зоны спрединга, причем разные с разной интенсивностью. Плюс некоторые зоны спрединга (все) рано или поздно отмирают. То есть была зона спрединга - был океан Тетис. И все нет зоны и нет океана.

Раньше в Тихом океане работали другие зоны спрединга. То что есть сейчас (Восточно-тихоокеанское поднятие) - это жалкие остатки. Ситуация там в целом такая, что плиты с востока (Южно-Американская и Северо-Американская) уполно ползут на запад и закрывают собой океанические плиты. Ведь раньше Тихий океан был более симметричным (то есть он был больше чем сейчас). То есть примерно равные были океанические плиты с запада от СОХа и к востоку. Теперь к западу от СОХа осталась Тихоокеанская плита (логично ее называть Западно-Тихоокеанская). А вот океаническим плитам к востоку от СОХа не повезло. Их почти закрыли собой обе Америки. Остались жалкие огрызки плиты Наска, Кокос, Хуан-де-Фука (ну это так даже не плита, а массивчик). Зато между плитами Наска и Кокос и между Кокосом и Тихоокеанской есть зоны спрединга. И эти зоны прекрасно закрываются зонами субдукции. Например рифт между наской и кокосом прекрасно перекрывается глубоководным прогибом и Южной Америкой. Вот рисунок тектонического строения того региона.

Изображение
Идрис
 
Сообщения: 2808
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2007 11:34 am

Пред.След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList