Все о геологии

Павел писал(а):

А как отделить гелий мантии от радиогенного гелия земной коры?

По соотношению изотопов гелия. Гелий-3 считается первичным (захваченным при формировании Земли), и чем его доля выше, тем больше мантийной компоненты.

Да, способ ) Действительно интересно было бы, но достаточно дорого - и отбор, и аналитика

Павел писал(а):С водородом сложнее:
http://www.ipng.ru/files/_56a27ddc-8244 ... 1-63-0.pdf
По ссылке говорится, что серпентинизация мантии может протекать на глубинах до 100 км.

В зоне СОХ - запросто

Павел писал(а):

Под континентальной з.к., да "базальтового" слоя нет.

Хотелось бы узнать, откуда эта информация.

Кольская сверхглубокая скважина перебурила границу Конрада, а "базальтового" слоя не обнаружила. И до границы Мохо скачкообразных изменений скорости прохождения сейсмических волн более не наблюдается.
Я уже писал об этом. Даже тему открывал на эту тему.

Кольская сверхглубокая скважина перебурила границу Конрада, а "базальтового" слоя не обнаружила.

"Базальтовый" слой выделяется, в первую очередь, по результатам геофизических исследований. Можно спорить о его составе, но отрицать его наличие, пожалуй, не стоит.

Павел писал(а):"Базальтовый" слой выделяется, в первую очередь, по результатам геофизических исследований. Можно спорить о его составе, но отрицать его наличие, пожалуй, не стоит.

Именно по геофизическим данным граница Конрада была проведена в точке бурения Кольской сверхглубокой скважина на глубине 7км, "базальтового" слоя под которой не оказалось.
При всём уважении к геофизическим исследованиям, каменному материалу я доверяю больше.

Aleksandr писал(а):Именно по геофизическим данным граница Конрада была проведена в точке бурения Кольской сверхглубокой скважина на глубине 7км, "базальтового" слоя под которой не оказалось.
При всём уважении к геофизическим исследованиям, каменному материалу я доверяю больше.

Переход к породам основного состава в этих условиях давлений может быть и нерезким

При всём уважении к геофизическим исследованиям, каменному материалу я доверяю больше.

Просто перечитайте определение.

Arise писал(а):Переход к породам основного состава в этих условиях давлений может быть и нерезким

Ну это уже не серьёзно. Вам привожу факты, а в ответ получаю гадание на кофейной гуще.

Aleksandr писал(а):

Arise писал(а):Переход к породам основного состава в этих условиях давлений может быть и нерезким

Ну это уже не серьёзно. Вам привожу факты, а в ответ получаю гадание на кофейной гуще.

Причем тут факты? То,что до Мохо нету оливинсодержащих пород - в любом случае интерпретация, или, как вы изволили выразиться, гадание на кофейной гуще

Факт, перебуривания Кольской сверхглубокой скважиной границы Конрада, Вы признаёте?

Aleksandr писал(а):Факт, перебуривания Кольской сверхглубокой скважиной границы Конрада, Вы признаёте?

Признаю

А где основные породы под ней?
Как шли гранитоиды, так ещё 5 км продолжали идти. Так где же "базальтовый слой"?

Aleksandr писал(а):А где основные породы под ней?
Как шли гранитоиды, так ещё 5 км продолжали идти. Так где же "базальтовый слой"?

Ниже границы Конрада

Arise писал(а):

Aleksandr писал(а):А где основные породы под ней?
Как шли гранитоиды, так ещё 5 км продолжали идти. Так где же "базальтовый слой"?

Ниже границы Конрада

Так её же перебурили, а "базальтового слоя" под ней не оказалось.
Повторяю, Так где же "базальтовый слой"?

а "базальтового слоя" под ней не оказалось.

Александр, перечитайте, пожалуйста, принцип выделения "базальтового" слоя.

Павел писал(а):

а "базальтового слоя" под ней не оказалось.

Александр, перечитайте, пожалуйста, принцип выделения "базальтового" слоя.

Конрад выделил его по скачку скоростей сейсмических волн. Все радостно приняли двухслойную модель континентальной коры. А оказалось, что это ошибка. Бывает.