А какое значение имеет для работы рифта наличие на нем толщи осадочных пород? Я не совсем понял. Если гипотетически предположить интенсивное поступление водорода по глубинным разломам, то самым глубинным из глубинных являются рифты. Если над ними будут мощные толщи осадков - тогда в них МОГУТ образоваться залежи неорганических углеводородов (по одной из гипотез). Тут надо установить всего два факта. Первый - установить повышенный поток водорода в рифта. Второй - сравнить количество месторождений УВ в однотипных по мощности и возрасту толщах внутри рифта и за его пределами. Если количество месторождений в рифте будет на порядок большим, тогда какой то эффект есть.
Если не ошибаюсь погребенные рифты есть в северной части Западной Сибири. Да и продолжения Рейнского "рифта" в Северное море никто не отменял.
В речке пузыри газа ... 82% водорода (!)
-
Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: В речке пузыри газа ... 82% водорода (!)
А какое значение имеет для работы рифта наличие на нем толщи осадочных пород?
Газ задерживать.
Если не ошибаюсь погребенные рифты есть в северной части Западной Сибири.
Есть.
Кстати, модель комплексного образования углеводородного сырья (потому что от органической составляющей, по крайней мере, в нефти, ну никак не откажешься) разработана В. И. Дюниным.
Re: В речке пузыри газа ... 82% водорода (!)
Павел писал(а):Газ задерживать.
И, кстати, тепловой поток. А это для "работы" рифта - вещь определяющая
Re: В речке пузыри газа ... 82% водорода (!)
Задержит газ или не задержит - это уже второй вопрос. Я ведь написал что сперва надо найти этот самый газ - есть он или нет (водород разумеется). То есть больше его внутри рифта, чем снаружи. А потом уже собственно искать те места, где он может задержаться.
Re: В речке пузыри газа ... 82% водорода (!)
Идрис писал(а):Если не ошибаюсь погребенные рифты есть в северной части Западной Сибири. Да и продолжения Рейнского "рифта" в Северное море никто не отменял.
Тут такое дело. Над погребенными рифтами часто формируются синеклизы. А в синеклизах уже нефть. Поэтому некоторое тяготение к рифтам можно вырисовать, только вот легко объяснимое вне водородной теории
-
Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: В речке пузыри газа ... 82% водорода (!)
Если нет ловушек - нет смысла искать.
Re: В речке пузыри газа ... 82% водорода (!)
Павел писал(а):Если нет ловушек - нет смысла искать.
Ну метан-то на САХе есть, так что смысл определенный присутствует
Re: В речке пузыри газа ... 82% водорода (!)
Идрис писал(а):Я ведь написал что сперва надо найти этот самый газ - есть он или нет (водород разумеется). То есть больше его внутри рифта, чем снаружи. А потом уже собственно искать те места, где он может задержаться.
Идрис писал(а):Я ведь написал что сперва надо найти этот самый газ - есть он или нет (водород разумеется). То есть больше его внутри рифта, чем снаружи.
Идрис, я же Вам уже говорил, что из-за высокой миграционной способности водородные залежи не образуются. Если не верите мне, сами почитайте геохимию водорода. Сколько можно наступать на одни и те же грабли.
Arise писал(а):Вы считаете, что вашу водородную теорию надо опровергать с точки зрения господствующей в данное время парадигме.
Вообще-то, она не моя.
Интересная вещь наблюдается, чем больше наличие гидридного ядра опровергают, тем больше находят фактов и геологических процессов, подтверждающих его существование.
А на самом деле, наоборот - нужно свалить господствующую парадигму большим количеством фактов, которые в ее рамках не объяснимы
Ну не валить, а вовремя отказаться от рабочей гипотезы (гипотез), которая оказалась несостоятельной, как это случилось с нептунизмом, фиксизмом и др.
Конечная цель - истина.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Re: В речке пузыри газа ... 82% водорода (!)
Я наверно не все слова написал но вроде понятно, что речь шла не о месторождениях водорода, а месторождения так называемых неорганических углеводородов. Для образования которых необходим большой приток водорода снизу с больших глубин. Вот если такой гипотетический приток водорода есть в рифтах, то он гипотетически может там при благоприятных условиях формировать крупные и сверхкрупные месторождения неорганических углеводородов.
-
Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: В речке пузыри газа ... 82% водорода (!)
чем больше наличие гидридного ядра опровергают, тем больше находят фактов и геологических процессов, подтверждающих его существование.
Пока не заметил.
Re: В речке пузыри газа ... 82% водорода (!)
Идрис писал(а):Я наверно не все слова написал но вроде понятно, что речь шла не о месторождениях водорода, а месторождения так называемых неорганических углеводородов.
Идрис писал(а):
Я ведь написал что сперва надо найти этот самый газ - есть он или нет (водород разумеется). То есть больше его внутри рифта, чем снаружи. А потом уже собственно искать те места, где он может задержаться.
Идрис, это Ваши слова, и пишите Вы о водороде и местах, где он может задержаться.
И как Вас понимать?
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Re: В речке пузыри газа ... 82% водорода (!)
Павел писал(а):чем больше наличие гидридного ядра опровергают, тем больше находят фактов и геологических процессов, подтверждающих его существование.
Пока не заметил.
Странно, а дегазация водорода в рифтах (не обязательно нейтрального), по разломам и др.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Re: В речке пузыри газа ... 82% водорода (!)
Aleksandr писал(а):Идрис, я же Вам уже говорил, что из-за высокой миграционной способности водородные залежи не образуются. Если не верите мне, сами почитайте геохимию водорода. Сколько можно наступать на одни и те же грабли.
А как же быть с неорганическим метаном САХа?
Интересная вещь наблюдается, чем больше наличие гидридного ядра опровергают, тем больше находят фактов и геологических процессов, подтверждающих его существование.
Находить подтверждающие факты можно для абсолютно любой гипотезы. Даже для той, что все геологические процессы объясняются существованием в недрах планеты огромного макаронного монстра
Ну не валить, а вовремя отказаться от рабочей гипотезы (гипотез), которая оказалась несостоятельной, как это случилось с нептунизмом, фиксизмом и др.
Конечная цель - истина.
Сначала надо обосновать несостоятельность плитной тектоники
Re: В речке пузыри газа ... 82% водорода (!)
Aleksandr писал(а):Странно, а дегазация водорода в рифтах (не обязательно нейтрального), по разломам и др.
Гидратация оливинов. Я даже реакцию уже писал
Re: В речке пузыри газа ... 82% водорода (!)
Arise писал(а):Aleksandr писал(а):
Идрис, я же Вам уже говорил, что из-за высокой миграционной способности водородные залежи не образуются. Если не верите мне, сами почитайте геохимию водорода. Сколько можно наступать на одни и те же грабли.
А как же быть с неорганическим метаном САХа?
Arise, здесь речь идёт о нейтральном водороде, а не о связанном. У метана диффузионная способность много меньше, чем у водорода, плюс, у метана совсем другие физические и химические свойства.
Arise писал(а):Даже для той, что все геологические процессы объясняются существованием в недрах планеты огромного макаронного монстра
В который раз приходится повторять, ну не надо всё доводить до абсурда.
Arise писал(а):Сначала надо обосновать несостоятельность плитной тектоники
Да она уже давно доказана, просто инертность мышления велика.
Arise писал(а):Гидратация оливинов. Я даже реакцию уже писал
Это годится для участков з.к., где присутствуют оливиниты и др. оливин содержащие породы. Но ведь водород выделяется и на участках, где оливинитов нет. Как быть с такими участками з.к.?
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей
