Все о геологии

Так там же нету ни разрывов ни надвигов?!

Вы бы перечитали ветку...

В смысле надвиг песка на подложку?
А как тогда понимать слова Библиона, что "в висячем крыле складки изогнуты в антиклиналь, в лежачем - синклиналь"? Ведь лежачаее крыло - подложка, которая вообще в складки не гнется

А вот это - вопрос к автору.
Полагаю, сказанное - не очень удачная формулировка

Действительно, формулировка неудачная.Это фрагмент из учебника, вырваный из контекста.
А по поводу субертикального падения слоя у барьера - может ли это быть складка перемещения слоя (fault propagation fold)?

Насколько верны следующие наблюдения:
Складки в системе- линейные,образовались при интенсивном сжатии, без существенного перераспределения материала (без выжимания с крыльев в замки складок).
Но, если сжатие было интенсивным, то должно иметь место пластическое перераспределение материала в складке?

Складки в системе- линейные,образовались при интенсивном сжатии, без существенного перераспределения материала (без выжимания с крыльев в замки складок).

Похоже

Но, если сжатие было интенсивным, то должно иметь место пластическое перераспределение материала в складке?

Не обязательно.

fault propagation fold

здесь не получается. За отсутствием разлома, продолжением которого является складка.

А можно поподробнее о разломах/надвигах?
Значит в массиве пород они отсутствуют, там наблюдается пликативная деформация.
В таком случае, разрыв, по Вашим словам, находится между песком и пленкой (лентой) под ним?

А можно поподробнее о разломах/надвигах?

Можно. Но лучше - в виде ответов на конкретные вопросы

разрыв, по Вашим словам, находится между песком и пленкой (лентой) под ним?

Верно.

Кстати, если вы заинтересовались вопросами моделирования, могу порекомендовать книгу М. А. Гончарова и соавторов "Введение в тектонофизику"
Можно ознакомиться здесь:
http://avspir.narod.ru/geo/gzovsky/index.htm

Спасибо жсем участникам за помощь, у меня в процессе работы возникло еще несколько вопросов.

Как определить критический угол массива?(critical angle)
Как я понимаю, достигнув этого самого критического угла высота массива не меняется, увеличивается ширина.

"критический угол массива(critical angle)" - похоже, что в русскоязыч литературе такое понятие не встречается?
Вы бы могли дать его определение, как оно написано в в Вашем учебнике?

Нашёл только для оптики.
Лучше бы уточнить контекст.

Примерно так-
критический угол, это угол, при котором взброс не продолжает увеличиватья, а образуется следующий взброс.
на фото в приложении это угол альфа.

http://rocktraumacenter.wikispaces.com/ ... nal+Models

Biblion писал(а):Как определить критический угол массива?(critical angle)
Как я понимаю, достигнув этого самого критического угла высота массива не меняется, увеличивается ширина (т е примерно так - критический угол, это угол, при котором взброс не продолжает увеличиватья, а образуется следующий взброс)

Честно говоря, не знаю (но я и не порофессиональный геолог)

Но этот угол явно будет больше, если больше будет трение между частицами породы

Кстати, будут ли подрастать в высоту СТАРЫЕ взбросы ПОСЛЕ появления новых?

Библион, а собираетесь ли Вы моделировать СДВИГИ с помощью свего аппарата или его модификации?

Нет, такого пока в планах нет.