Моделирование взбросов
Re: Моделирование взбросов
Фото напоминает северную окраину массива Шахдаг. Там идет давление с северо-востока (со стороны Среднекаспийской суши - Ялама-самурский свод) на юго-запад. И тоже образуются такие волны складки, которые в верхней части образуют антиклиналь. Которая снизу срезается разломом от погруженного (вдавленного вниз) юго-западного крыла. Разрез прекрасно вскрыт почти на километр вдоль реки Усухчай. Породы там мощные известняки верхней юры, перекрытые известняками мела-палеогена-неогена.
Вот фото одной такой складочки с разрывом вдоль нижнего края
Еще одна такая же складка там есть в 2 км севернее. И еще одна правда выраженная в подстилающих сланцах юры выражена еще в 3 км севернее (там уже правда сейчас толща известняков размыта и может быть и в ней что то было такое складчатое). А в 3 км южнее находится такая складка
Там вообще настолько сильно прижало что крылья складки практически вертикальные. В тот день свет плохо падал. Но когда хорошая видимость, там четко видно что северо-восточное крыло даже в обратную сторону повернуто. То есть это практически лежачая складка которая лежит в обратную сторону! Свод антиклинали там конечно полностью эродирован. Но в гуглэрзе этот район прекрасного качества и видно что эта складка еще на 50 км на юго-восток продолжается.
Вот фото одной такой складочки с разрывом вдоль нижнего края
Еще одна такая же складка там есть в 2 км севернее. И еще одна правда выраженная в подстилающих сланцах юры выражена еще в 3 км севернее (там уже правда сейчас толща известняков размыта и может быть и в ней что то было такое складчатое). А в 3 км южнее находится такая складка
Там вообще настолько сильно прижало что крылья складки практически вертикальные. В тот день свет плохо падал. Но когда хорошая видимость, там четко видно что северо-восточное крыло даже в обратную сторону повернуто. То есть это практически лежачая складка которая лежит в обратную сторону! Свод антиклинали там конечно полностью эродирован. Но в гуглэрзе этот район прекрасного качества и видно что эта складка еще на 50 км на юго-восток продолжается.
Re: Моделирование взбросов
В вашей модели по моему используются какие то слабо компетентные породы. Вы попробуйте поставить что то потверже и послоистее. Тогда и складки будут покрасивее, да и разломы будут посолиднее. А то пески и прочие глины они ведь не особо могут создать красивые пликативные формы.
Re: Моделирование взбросов
Возник такой вопрос - почему у границы массива породы с барьером слои падают практически параллельно (хорошо это заметно на примере верхнего маркирующего слоя голубоватого цвета )
Идрис:
такова цель эксперимента - описать деформации в слабокомпетентных породах.
А как ориентированы потенциальные напряжения по отношению к массиву ?
Правильно ли я понимаю, что сигма1 перпендикулярна и соответствует сжиманию массива?
Идрис:
такова цель эксперимента - описать деформации в слабокомпетентных породах.
А как ориентированы потенциальные напряжения по отношению к массиву ?
Правильно ли я понимаю, что сигма1 перпендикулярна и соответствует сжиманию массива?
Последний раз редактировалось Biblion Пт ноя 11, 2011 7:19 pm, всего редактировалось 1 раз.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Моделирование взбросов
Вы хотите сказать - субвертикально?
Re: Моделирование взбросов
Да, скорее субвертикально, до вертикальных все же не дотягивает.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Моделирование взбросов
На мой взгляд, это как раз неудивительно. Материал скучивается перед препятствием, и пологое залегание сменяется на сложносмятое.
Re: Моделирование взбросов
"Контакт песка и ленты и будет "разрывом"."
- "разрыв" это разрыв?
А лента это столешница? Если нет, то хотелось бы маркеры.
- "разрыв" это разрыв?
А лента это столешница? Если нет, то хотелось бы маркеры.
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Моделирование взбросов
- "разрыв" это разрыв?
Да, с учётом того, что обсуждается модель.
А лента это столешница?
В таких экспериментах часто смещается не верхняя, а нижняя часть конструкции. Которая представлена широкой лентой, постепенно наматываемой на барабан за скребком.
Мне показалось, что и здесь то же самое.
Re: Моделирование взбросов
Уточню вопрос: товарищ в заглавии предлагает видеть на фото надвиг, ослажнённый складчатостью. Я на картинке вообще не вижу значимых разрывов. Те кто их видит может указать на них, прорисовать их? Трещиноватость?
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Моделирование взбросов
Разрыв и надвиг в данном случае - одно и то же.
Re: Моделирование взбросов
я дурак
- Павел
- Участник
- Сообщения: 10499
- Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
- Откуда: г. Красноярск
- Контактная информация:
Re: Моделирование взбросов
Либо я неудачно объяснил.
Re: Моделирование взбросов
На втором приведенном мной фото видно что слои в осевой части антиклинали стоят практически вертикально. Это связано с тем что тот массив что с юга (справа) он намного более массивен, чем тот что с севера (слева). У северной части мощность карбонатных пород 300-400 метров, а у южной мощность 1300-1500 метров. Такую дуру сложно как то смять, расколоть или что то с ней сделать. То есть фактически это жесткий упор о который сминаются слои известняков.
Кстати вы попробуйте ввести в вашу модель наличие подобные неоднородностей плотности субстрата вдоль горизонтальной оси. То есть фактически смоделируйте влияние крупного секущего всю толщу вертикального разрыва. Как будут породы реагировать на наличие такого разрыва. А потом можно посмотреть на аналоги в реальной среде.
Кстати вы попробуйте ввести в вашу модель наличие подобные неоднородностей плотности субстрата вдоль горизонтальной оси. То есть фактически смоделируйте влияние крупного секущего всю толщу вертикального разрыва. Как будут породы реагировать на наличие такого разрыва. А потом можно посмотреть на аналоги в реальной среде.
Re: Моделирование взбросов
Так там же нету ни разрывов ни надвигов?!? Это же полностью пликативная деформация, ибо там нету "макронарушений сплошности". А любой разрыв и вчастности надвиг — это "нарушение сплошности"Павел писал(а):Разрыв и надвиг в данном случае - одно и то же.
Re: Моделирование взбросов
Объясните пожалуйста подробнее, где на рисунках висячее и лежачее крыло? Никак не могу увидетьBiblion писал(а):Верны ли следующие наблюдения:
в висячем крыле складки изогнуты в антиклиналь, в лежачем - синклиналь?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 71 гость