Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Философия геологии

Re: Философия геологии

Сообщение Павел » Пн дек 26, 2011 4:45 pm

Естественно, я не могу и не стану здесь излагать свои идеи,

Естественно, обсуждать нечего.
Здесь уже был персонаж со схожими "идеями".
Его никнейм - "Пешеход".
Почитайте, и подумайте, кому уподобляетесь.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Философия геологии

Сообщение Perchik » Пн дек 26, 2011 7:34 pm

Уважаемый Павел! Вы должны бы знать, что в науке хамство аргументом не признается. Что касается Вашего совета "не уподобляться", то мне показалось (возможно, я ошибаюсь - пусть участники форума рассудят), что Вы уже кому-то и очень знакомому на форуме, "уподобляетесь". Во всяком случае - аналогия просматривается.

Вы явно заблуждаетесь, думая, что я веду с Вами дискуссию. Судя по ответам и аргументам, Вам в серьезную дискуссию соваться - вредно для здоровья и репутации, поэтому большинство Ваших глупостей я не комментировал. Хотя нетрудно увидеть и доказать, что системную методологию Вы не только знаете, но и овладеть не сможете (мышление до отвращение знакомое - аналитическое, индуктивное, нецелостное, неинтеграционное); алгоритм создания и верификации гипотезы не знаете и путаете данные в основании гипотезы и в системе доказательства; не подозреваете, что в рамках неполной индукции никакие обобщения Ваших данных не приведут к достоверным выводам, открытию законов и созданию теорий и т.д.

И не заблуждайтесь при оценке моей реакции на Ваши забавные комментарии и иронии по-поводу моих "рассуждений". Только геолог может думать, что в науке главное - факты, и при этом геология сидит в "эмпирическом тупике". Все естествознание - со всеми выводами, законами и теориями опирается на "рассуждения" и иначе быть не может. Правда, и рассуждать надо грамотно, что у Вас не очень получается. Только маленький пример...

Вы указали на мою ошибку в отношении наличия доказательств, привели несколько фактов и получили в ответ мое признание ошибки и признательность за помощь. И Вы этому наивно поверили? Где Вы у меня увидели утверждение, что вообще нет фактических данных, имеющих отношение к мантии? У меня написано "нет данных для...", а это следует трактовать в смысле недостаточности, потому что предложение относится не к данным, а к проблеме критериев оценки данных. Вы вырвали два слова, имеющих совсем другое значение, чем все предложение в целом, сами себе составили утверждение с уже однозначным смыслом "вообще нет данных" и сами с успехом его опровергли. При этом вывод об отсутствии критериев комментировать не стали и не опровергли, а он один из основных в интерпретации данных и примеры я привел (Кольская...). Так что Вы "передернули карты", а в приличном обществе на это принято реагировать однозначно с применением канделябра.

Вы что, действительно обладаете такой высокой степенью самомнения, чтобы серьезно считать и с восторгом ухватиться за вывод - оппонент ничего не знает о существовании данных, имеющих отношение к мантии? И это при том, что эти данные приводятся в статьях и монография на протяжении столетия, я их слышал еще на лекциях, а в последние двадцать лет мантия обсуждается особенно активно на различных совещаниях (Новые идеи в науках о Земле... и др.), вышло несколько монографий. Да Вам любой студент в поисковиках и библиотеке наберет не Ваши несколько, а сотни данных и сведений, так или иначе имеющих к физике и геологии мантии. Если я слежу за геологической литературой, а это специфика моей работы, то мое "незнание" имеет только один возможный смысл - мне это сведения для исследований не нужны.
Perchik
 
Сообщения: 25
Зарегистрирован: Чт дек 22, 2011 8:20 pm

Re: Философия геологии

Сообщение Павел » Пн дек 26, 2011 7:39 pm

Пожалуй, я действительно не гожусь вам в собеседники.
:)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Философия геологии

Сообщение Alex_G » Пт апр 11, 2014 10:23 am

Так какой мне смысл излагать свои идеи на студенческом форуме и дискутировать с Вами по поводу следов "рудообразующих растворов", если мои описания развития золоторудных месторождений данного класса вообще не содержат понятия "рудообразующий раствор", так как он ( в общепринятом понимании) по моему убеждению вообще не существовал?



А жаль.... Было бы интересно ознакомиться
Alex_G
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Пн окт 05, 2009 11:14 am

Re: Философия геологии

Сообщение Кука » Пн апр 14, 2014 12:12 pm

Perchik писал(а): Если я сам испытал шок, когда под натиском подобных выводов начало рушиться все, чему меня учили и во что я верил как в непреложную истину, то у студентов просто крыша поедет.
Напрасно волнуетесь, вот как раз у студентов, крыша и не поедет.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Пред.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList