Все о геологии

Ныне, например, Павел, он знает точно, истина у него в кармане.
Сколько процентов Земля может расширяться, сколько сжиматься.

Я же, по вашим же словам, о философии понятия не имею.
Как я могу быть носителем философского течения?
Опять... фантазируете?

Принадлежность к группе есть этноцентризм, про людей.
Рефлекс стада у животных.
Вы принадлежите к группе вне зависимости от осмысления
самой принадлежности. Вы не претендуете на роль лидера
внутри группы неопозитивистов.

Вы принадлежите к группе вне зависимости от осмысления
самой принадлежности.

Поясните, пожалуйста, на основании каких признаков я принадлежу именно к это группе.

"Критикуя Хаина, следует учитывать, что возможность пульсации в размере первых процентов от земного радиуса он признавал" Павел.
Вы не оспориваете его суждение и отфутболиваливали сторонников пульсации Земли в "непроверенные липотезы".
А "непроверенные гипотезы", по Вашему разумению, маловероятные гипотезы, почти как голые фантазии.
Отсюда я и заключил, что позиция Хаина Вам ближе. Эта точность показывает Вашу уверенность в знании Вами истины.

В вашем ответе нет и намёка, почему вы относите мои взгляды к неопозитивистским.
Правильно ли я понимаю, что объяснения не последует?

Вы правильно поняли, что Вы есть простой позитивист.

То есть вы налепили ярлык (термин, применённый без какого-либо обоснования).
Не удивлён.

Когда человек показывает, что истина ему известна,
а в нашем случае Вы разделяете гипотезу постоянного
радиуса Земли (с небольшой оговоркой, в неск. проц.),
и находите ее проверенной, а противоположные гипотезы
считаете "непроверенными", то Вы сами себя загоняете в
угол позитивиста. Все сторонники гипотезы непостоянного
радиуса Земли (сжатия, расширения, пульсации с уклоном
на сжатие или с уклоном на расширение) оказываются у Вас
в другой категории. Вы, де, знаете истину, а противники
Ваши заблуждаются.
Методологи науки давным-давно ушли от различия гипотез
по признаку проверенности и непроверенности. Исключение:
идея вечного двигателя. В МГУ и эта идея "непроверенная".
Обычно речь идет о частичной проверке и об отсутствии
решающего эксперимента. И тогда мыслят подкрепление
или отсутствие подкреплений гипотез, различают функции
прогностические у теории и отсутствие таковых. Почему
этого нет в МГУ?

а в нашем случае Вы разделяете гипотезу постоянного
радиуса Земли (с небольшой оговоркой, в неск. проц.),

Однако...

Что-то не так?
Кто Вам мешает выразить свою позицию определеннее?

Вы так и не привели определения позитивиста.
Правильно ли я понимаю, что помимо навешивания ярлыка, вам сказать нечего?

Навешивать ярлыки и выдавать костюмы "ПСЕВДОУЧЕНЫМ"
- ЭТО НЕ МОЕ ЗАНЯТИЕ.
Позитивистов узнают по признаку их уверенности, что они
познали истину окончательно, содержание одного из двух
противоположных тезисов. А затем позитивисты начинают
преследовать своих противников, уверять публику в том,
что их противники разделяют ложное содержание гипотез,
что их противники погрязли во лжи.
Поскольку позитивисты никаких проблем не объясняют, то
они, естественно, бесплодны, но тех людей, которые ищут
объяснений, они преследуют за поиск новых объяснений.

Позитивистов узнают по признаку их уверенности, что они
познали истину окончательно, содержание одного из двух
противоположных тезисов.

Поясните, пожалуйста, откуда вы взяли подобное определение позитивистов.

Позитивисты полагали, что утверждение истинно, а отрицание его ложно.
Содержание моей первой рукописи для Вас в новинку. Оно и понятно...