Все о геологии

Подскажите, пожалуйста, литературу по данному вопросу.

Если в одном источнике, то только тут: http://lib.rus.ec/b/155235

Смешно.

Shahta13 писал(а):Смешно.

Какой вопрос, такой ответ. Конкретизируйте

Из мантии вода али с астероидов?

По самой последней версии - с облака Оорта.

Павел писал(а):По самой последней версии - с облака Оорта.

Если точнее, то из пояса Койпера, чуть ближе к Земле)) Именно оттуда Хартли-2 прилетела. Вода из облака Оорта содержит дейтерия в два раза больше, чем земная.
А студенентов-то, сейчас, чему учат? Как объясняют? Какая гипотеза в фаворе, магматическая?

Спасибо за уточнение.
В учебном процессе сейчас основная роль закреплена за ювенильными водами (дегазация недр).
В принципе, не вижу в этом ничего дурного

Павел писал(а):Спасибо за уточнение.
В учебном процессе сейчас основная роль закреплена за ювенильными водами (дегазация недр).
В принципе, не вижу в этом ничего дурного

Понятно. Спасибо. Я тоже ничего дурного в этом не вижу. А как студентам объясняют разницу по изотопному составу ювенильных и поверхностных вод? В частности по О18 и дейтерию? Что почитать? В смысле, насчет объяснений?

Навскидку не скажу. Не моё поле.
Очевидно, надо читать работы по геохимии, причём - свежие.
И помнить, что принцип актуализма не всегда работает.
Вполне возможно, например, что при выделении летучих из мантии происходит некая дифференциация, о которой мы понятия не имеем. Потому как глубоко.

Павел писал(а):Навскидку не скажу. Не моё поле.
Очевидно, надо читать работы по геохимии, причём - свежие.
И помнить, что принцип актуализма не всегда работает.
Вполне возможно, например, что при выделении летучих из мантии происходит некая дифференциация, о которой мы понятия не имеем. Потому как глубоко.

Понял, спасибо. Буду читать. Дифференциация летучих наверное происходит, но если это "глубоко", то там еще меньше О18 и практически нет дейтерия. Так что дифференцируй - не дифференцируй... В основных породах О18 меньше, чем в кислых и меньше, чем океанской воде, а в ювенильной воде О18 меньше, чем в основных породах.

В основных породах О18 меньше, чем в кислых и меньше, чем океанской воде,

Если судить по содержанию редких металлов и урана в карбонатитах, мантия должна быть ими (металлами) обогащена. А вот поди же ты...

Павел писал(а):

В основных породах О18 меньше, чем в кислых и меньше, чем океанской воде,

Если судить по содержанию редких металлов и урана в карбонатитах, мантия должна быть ими (металлами) обогащена. А вот поди же ты...

С чего вдруг? Карбонатиты -- продукт верхней мантии (tплав 540), а вопрос о деплетированности верхней мантии, насколько я понимаю, открыт. Вы сами писали (правда,давно): "По различным изотопным маркерам мы получаем противоположную информацию о деплетированности (истощённости) мантии".

С чего вдруг?

Отвечая в вашем стиле - с того.
Боюсь, дальнейшая дискуссия не имеет смысла.

Павел писал(а):

С чего вдруг?

Отвечая в вашем стиле - с того.
Боюсь, дальнейшая дискуссия не имеет смысла.

Примите извинения за невольную развязность тона. Бог с ней, с деплетированностью! Я уж всю геологию забыл, лет 15 профессионально ей не занимаюсь. А тут дочка в этом году поступила на геологический ф-т МГУ и выбрала курсовую о происхождении океанской воды. Решил помочь.