Корректность названий

Аватара пользователя
Arise
Сообщения: 481
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2010 12:19 pm
Откуда: ПМГРЭ
Контактная информация:

Re: Корректность названий

Сообщение Arise » Чт окт 13, 2011 2:02 pm

Павел писал(а):Говорил уже как-то, что однажды наблюдал "базальт" с хорошо различимыми ракушками...
Серьёзная была запарка, не иначе :)

Грамм на 500 в европейской части и грамм 800 в Сибири

Аватара пользователя
Aleksandr
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm
Контактная информация:

Re: Корректность названий

Сообщение Aleksandr » Чт окт 13, 2011 3:05 pm

Нет, теоретически это возможно. Например, неполностью ассимилированные шлиры с ракушками в эффузивах иногда встречаются (сам видел). Слышал, что какая-то геологиня даже в гранитах раковину нашла.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/

Аватара пользователя
Arise
Сообщения: 481
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2010 12:19 pm
Откуда: ПМГРЭ
Контактная информация:

Re: Корректность названий

Сообщение Arise » Чт окт 13, 2011 3:13 pm

Aleksandr писал(а):Нет, теоретически это возможно. Например, неполностью ассимилированные шлиры с ракушками в эффузивах иногда встречаются (сам видел). Слышал, что какая-то геологиня даже в гранитах раковину нашла.

Ну так в пирокластике же, а не в телах магматических пород

Аватара пользователя
Aleksandr
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm
Контактная информация:

Re: Корректность названий

Сообщение Aleksandr » Чт окт 13, 2011 3:27 pm

Arise писал(а):Ну так в пирокластике же, а не в телах магматических пород

Нет, не в пирокластике, а в теле (повторяю) эффузива. Какая порода уже не помню, т.к. было это ещё после 1 курса, на геологической экскурсии.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/

Аватара пользователя
Arise
Сообщения: 481
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2010 12:19 pm
Откуда: ПМГРЭ
Контактная информация:

Re: Корректность названий

Сообщение Arise » Чт окт 13, 2011 3:58 pm

А вообще, почему бы и нет?

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10571
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: Корректность названий

Сообщение Павел » Чт окт 13, 2011 8:34 pm

В упомянутом случае в реальности оказался битуминозный известняк :)

Аватара пользователя
Aleksandr
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm
Контактная информация:

Re: Корректность названий

Сообщение Aleksandr » Чт окт 13, 2011 10:36 pm

Павел писал(а):В упомянутом случае в реальности оказался битуминозный известняк :)

Если бы мы (студенты) были бы одни, то такое после 1 курса, может быть и могло бы иметь место. Но проводил экскурсию опытный геолог.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10571
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: Корректность названий

Сообщение Павел » Чт окт 13, 2011 11:17 pm

Александр, я про свой случай говорю. В котором в чёрной массивной породе без лупы были хорошо различимы раковины размером до 3-4 мм.
Ну и испытание кислотой никто не отменял :)

Аватара пользователя
Arise
Сообщения: 481
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2010 12:19 pm
Откуда: ПМГРЭ
Контактная информация:

Re: Корректность названий

Сообщение Arise » Пт окт 14, 2011 4:36 pm

Павел писал(а):Александр, я про свой случай говорю. В котором в чёрной массивной породе без лупы были хорошо различимы раковины размером до 3-4 мм.
Ну и испытание кислотой никто не отменял :)

В поле таскать с собой кислоту неудобно. Никогда не таскал

Аватара пользователя
Павел
Участник
Сообщения: 10571
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск
Контактная информация:

Re: Корректность названий

Сообщение Павел » Пт окт 14, 2011 8:11 pm

На буровой с этим проще.
Забыл добавить, что речь о керне.

Аватара пользователя
Arise
Сообщения: 481
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2010 12:19 pm
Откуда: ПМГРЭ
Контактная информация:

Re: Корректность названий

Сообщение Arise » Сб окт 15, 2011 7:43 am

Павел писал(а):На буровой с этим проще.
Забыл добавить, что речь о керне.

Ну на керне да, проще, как и на судне. У нас даже кальцитометр есть )

Серый
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 3:46 pm

Re: Корректность названий

Сообщение Серый » Сб окт 15, 2011 8:12 am

Вмещающая порода - апотуф, чёто мне кажется вырвано из контекста. Тем более, что "туф лапилевый .... березитизация 90-100%" напрашивается контекстом к апотуфу и тогда это хорошая годная ЧАСТЬ описания.

В геологии правильно назвать породу значит дать ей такую характеристику которая сделает породу узнаваемой: 1) для исполнителей по конкретному проекту, n) промежуточных членов и n+1) для всех остальных геологов. Предпочтение отдаётся максимально кратким словосочетаниям которые позволяют различать минимальнозначимые породные разности. При этом должен соблюдаться важный принцип: Одно и тоже одним и тем же (и этот простой принцип очень часто нарушается). К сожалению ПК всё больше отрывается от геологической действительности, в частности от линии исторической преемственности, соответсвенно всё больше геологов будут игнорировать его в плане соотнесения местных понятий с регламентированными даже в окончательных отчётах, что уже говорить про рабочую документацию. Кроме того, в рабочей документации всегда есть место для Выводов, часто это просто обязательное место. Вот тут можно разойтись и даже написать, что отказываешься от данных выше показаний в пользу приведённых ниже и ... -)

"Альбититизированный апотуф" чем лучше "песчаника ..... БОЛЬШАЯ часть обломков которого представлена кварцем"?

geol.com
Сообщения: 176
Зарегистрирован: Чт дек 23, 2010 6:23 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Корректность названий

Сообщение geol.com » Сб окт 15, 2011 10:28 am

Уважаемый Серый! "Апотуф" и "туф лапилиевый" находятся даже в разных странах, поэтому друг к другу никакого отношения, в данном контексте, не имеют. Теперь относительно остального: не знаю кто как, но читая паспорт скважины, я , впервую очередь, смотрю на названия пород, и уже если что-то непонятно лезу дальше. Так вот видя что написано "туф" я его и принимаю за туф, и мне становится сходу неясна природа возникновения золота. Приходится читать про трещиноватости, 3 кальцитовых прожилка и прочие состояния керна, что при большом объеме довольно хлопотно. И где то в конце про изменения. Или Вы не согласны, что порода измененная на 90% некий метасоматит? а не туф? Касательно апотуфа это конечно изыски, но история похожа. По поводу песчаника, Вы бы как его назвали исходя из такого описания, по существу и по составу в описании больше ничего не было. И собственно чем Вам не нравится альбитизированный апотуф?
З.Ы. ПК штука конечно спорная, но поработав на производстве, не менее спорная чем некоторые ТБ, ГоСТы и прочие правила, но мы их все равно ВЫНУЖДЕНЫ соблюдать, иначе премии лишат или типа того... Конституция, УК РФ тоже иногда пестрят идиотизмом но.... я собствено вот к чему эту тему развел.

Серый
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 3:46 pm

Re: Корректность названий

Сообщение Серый » Сб окт 15, 2011 6:56 pm

Альбититизированный апотуф это некий апотуф который подвергся альбититизации? Или всё же альбититизированный туф раз уж первичная порода угадывается? Избыточное определение.

С каких процентов изменений будем добавлять к названию породы слово метасоматит? Метасоматит по лапилиевому туфу, изменения - 90% березитизитизация = лапилиевый туф на 90% березитизированный.

На объекте работ действует некоторая геологическая легенда. Если по описанию в рабочей документации порода с легендой соотносится - хорошо. Если по описанию легенда дополняется - прекрасно. Типовая схема описания обычно вклеивается в каждый журнал документации. Краткость без потери информативности. Нех писать про кварцевый песчаник если даёшь содержание обломков кварца или олигомиктовый если пишешь его состав.

Идиотизм? Резать, не дожидаясь перетонита.

Аватара пользователя
Arise
Сообщения: 481
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2010 12:19 pm
Откуда: ПМГРЭ
Контактная информация:

Re: Корректность названий

Сообщение Arise » Сб окт 15, 2011 7:38 pm

Серый писал(а):С каких процентов изменений будем добавлять к названию породы слово метасоматит?

С тех, которые покажутся важным описывающему геологу. Остальное - от Лукавого. ИМХО, конечно

Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя