Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Корректность названий

Re: Корректность названий

Сообщение Arise » Чт окт 13, 2011 2:02 pm

Павел писал(а):Говорил уже как-то, что однажды наблюдал "базальт" с хорошо различимыми ракушками...
Серьёзная была запарка, не иначе :)

Грамм на 500 в европейской части и грамм 800 в Сибири
Аватара пользователя
Arise
 
Сообщения: 481
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2010 12:19 pm
Откуда: ПМГРЭ

Re: Корректность названий

Сообщение Aleksandr » Чт окт 13, 2011 3:05 pm

Нет, теоретически это возможно. Например, неполностью ассимилированные шлиры с ракушками в эффузивах иногда встречаются (сам видел). Слышал, что какая-то геологиня даже в гранитах раковину нашла.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Корректность названий

Сообщение Arise » Чт окт 13, 2011 3:13 pm

Aleksandr писал(а):Нет, теоретически это возможно. Например, неполностью ассимилированные шлиры с ракушками в эффузивах иногда встречаются (сам видел). Слышал, что какая-то геологиня даже в гранитах раковину нашла.

Ну так в пирокластике же, а не в телах магматических пород
Аватара пользователя
Arise
 
Сообщения: 481
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2010 12:19 pm
Откуда: ПМГРЭ

Re: Корректность названий

Сообщение Aleksandr » Чт окт 13, 2011 3:27 pm

Arise писал(а):Ну так в пирокластике же, а не в телах магматических пород

Нет, не в пирокластике, а в теле (повторяю) эффузива. Какая порода уже не помню, т.к. было это ещё после 1 курса, на геологической экскурсии.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Корректность названий

Сообщение Arise » Чт окт 13, 2011 3:58 pm

А вообще, почему бы и нет?
Аватара пользователя
Arise
 
Сообщения: 481
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2010 12:19 pm
Откуда: ПМГРЭ

Re: Корректность названий

Сообщение Павел » Чт окт 13, 2011 8:34 pm

В упомянутом случае в реальности оказался битуминозный известняк :)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Корректность названий

Сообщение Aleksandr » Чт окт 13, 2011 10:36 pm

Павел писал(а):В упомянутом случае в реальности оказался битуминозный известняк :)

Если бы мы (студенты) были бы одни, то такое после 1 курса, может быть и могло бы иметь место. Но проводил экскурсию опытный геолог.
Можно сломать шпагу, нельзя истребить идею. /В. Гюго/
Аватара пользователя
Aleksandr
 
Сообщения: 2436
Зарегистрирован: Вс мар 25, 2007 4:15 pm

Re: Корректность названий

Сообщение Павел » Чт окт 13, 2011 11:17 pm

Александр, я про свой случай говорю. В котором в чёрной массивной породе без лупы были хорошо различимы раковины размером до 3-4 мм.
Ну и испытание кислотой никто не отменял :)
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Корректность названий

Сообщение Arise » Пт окт 14, 2011 4:36 pm

Павел писал(а):Александр, я про свой случай говорю. В котором в чёрной массивной породе без лупы были хорошо различимы раковины размером до 3-4 мм.
Ну и испытание кислотой никто не отменял :)

В поле таскать с собой кислоту неудобно. Никогда не таскал
Аватара пользователя
Arise
 
Сообщения: 481
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2010 12:19 pm
Откуда: ПМГРЭ

Re: Корректность названий

Сообщение Павел » Пт окт 14, 2011 8:11 pm

На буровой с этим проще.
Забыл добавить, что речь о керне.
Аватара пользователя
Павел
Участник
 
Сообщения: 10572
Зарегистрирован: Пн июн 12, 2006 4:31 pm
Откуда: г. Красноярск

Re: Корректность названий

Сообщение Arise » Сб окт 15, 2011 7:43 am

Павел писал(а):На буровой с этим проще.
Забыл добавить, что речь о керне.

Ну на керне да, проще, как и на судне. У нас даже кальцитометр есть )
Аватара пользователя
Arise
 
Сообщения: 481
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2010 12:19 pm
Откуда: ПМГРЭ

Re: Корректность названий

Сообщение Серый » Сб окт 15, 2011 8:12 am

Вмещающая порода - апотуф, чёто мне кажется вырвано из контекста. Тем более, что "туф лапилевый .... березитизация 90-100%" напрашивается контекстом к апотуфу и тогда это хорошая годная ЧАСТЬ описания.

В геологии правильно назвать породу значит дать ей такую характеристику которая сделает породу узнаваемой: 1) для исполнителей по конкретному проекту, n) промежуточных членов и n+1) для всех остальных геологов. Предпочтение отдаётся максимально кратким словосочетаниям которые позволяют различать минимальнозначимые породные разности. При этом должен соблюдаться важный принцип: Одно и тоже одним и тем же (и этот простой принцип очень часто нарушается). К сожалению ПК всё больше отрывается от геологической действительности, в частности от линии исторической преемственности, соответсвенно всё больше геологов будут игнорировать его в плане соотнесения местных понятий с регламентированными даже в окончательных отчётах, что уже говорить про рабочую документацию. Кроме того, в рабочей документации всегда есть место для Выводов, часто это просто обязательное место. Вот тут можно разойтись и даже написать, что отказываешься от данных выше показаний в пользу приведённых ниже и ... -)

"Альбититизированный апотуф" чем лучше "песчаника ..... БОЛЬШАЯ часть обломков которого представлена кварцем"?
Серый
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 3:46 pm

Re: Корректность названий

Сообщение geol.com » Сб окт 15, 2011 10:28 am

Уважаемый Серый! "Апотуф" и "туф лапилиевый" находятся даже в разных странах, поэтому друг к другу никакого отношения, в данном контексте, не имеют. Теперь относительно остального: не знаю кто как, но читая паспорт скважины, я , впервую очередь, смотрю на названия пород, и уже если что-то непонятно лезу дальше. Так вот видя что написано "туф" я его и принимаю за туф, и мне становится сходу неясна природа возникновения золота. Приходится читать про трещиноватости, 3 кальцитовых прожилка и прочие состояния керна, что при большом объеме довольно хлопотно. И где то в конце про изменения. Или Вы не согласны, что порода измененная на 90% некий метасоматит? а не туф? Касательно апотуфа это конечно изыски, но история похожа. По поводу песчаника, Вы бы как его назвали исходя из такого описания, по существу и по составу в описании больше ничего не было. И собственно чем Вам не нравится альбитизированный апотуф?
З.Ы. ПК штука конечно спорная, но поработав на производстве, не менее спорная чем некоторые ТБ, ГоСТы и прочие правила, но мы их все равно ВЫНУЖДЕНЫ соблюдать, иначе премии лишат или типа того... Конституция, УК РФ тоже иногда пестрят идиотизмом но.... я собствено вот к чему эту тему развел.
geol.com
 
Сообщения: 175
Зарегистрирован: Чт дек 23, 2010 6:23 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Корректность названий

Сообщение Серый » Сб окт 15, 2011 6:56 pm

Альбититизированный апотуф это некий апотуф который подвергся альбититизации? Или всё же альбититизированный туф раз уж первичная порода угадывается? Избыточное определение.

С каких процентов изменений будем добавлять к названию породы слово метасоматит? Метасоматит по лапилиевому туфу, изменения - 90% березитизитизация = лапилиевый туф на 90% березитизированный.

На объекте работ действует некоторая геологическая легенда. Если по описанию в рабочей документации порода с легендой соотносится - хорошо. Если по описанию легенда дополняется - прекрасно. Типовая схема описания обычно вклеивается в каждый журнал документации. Краткость без потери информативности. Нех писать про кварцевый песчаник если даёшь содержание обломков кварца или олигомиктовый если пишешь его состав.

Идиотизм? Резать, не дожидаясь перетонита.
Серый
 
Сообщения: 266
Зарегистрирован: Сб дек 19, 2009 3:46 pm

Re: Корректность названий

Сообщение Arise » Сб окт 15, 2011 7:38 pm

Серый писал(а):С каких процентов изменений будем добавлять к названию породы слово метасоматит?

С тех, которые покажутся важным описывающему геологу. Остальное - от Лукавого. ИМХО, конечно
Аватара пользователя
Arise
 
Сообщения: 481
Зарегистрирован: Ср дек 15, 2010 12:19 pm
Откуда: ПМГРЭ

Пред.След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList