Все о геологии

Есть ещё такая классификация океанов: макроокеан, мезоокеан и микроокеан; и ещё одна: древние (Тихий) и молодые (все остальные). Эта последняя классификация ближе к геологии.

Всё же думаю (не тараканов морю), что тема о числе океанах исчерпана. Был выявлен факт: разные специалисты (географы, геологи) назвали различное число океанов на Земле. Было найдено объяснение факту – разные определения понятию «океан»; с приближением к палеогеографическому и к геологическому пониманию росла гипотетичность суждений.
Интерес сместился к сути понятий об океане и о континенте, об однотипности, разнотипности земной коры.

Владимир, так сколько по-вашему океанов на Земле?
И почему вы так считаете?

Размышляю просто. В начальной школе была тема о круговороте воды в природе. Не помню, что тогда утверждали, что это содержание понятия с большой буквы - «Океан».
Понятие «континент» у географов на фоне понятия «Мировой океан». И.С.Щукин, ЧЭС словарь терминов по физической географии, 1980, с.203. Океан единый. Понятие «океан», там же, с.297 разделяет понятие «Мировой океан» с помощью континентов, ограничивая отдельные океаны. Понятия «Мировой океан», там же, с.263. Объём этого понятия таков:«<…> 4 главные части: Тихий, Атлантический, Индийский и Сев. Ледовитый океан». Как любой школьник, я брал за основу число 4, означавшее число современных нам океанов.
После уточнения, учитывающего мелководность Северного океана, мне, конечно, пришлось уточнить число – 3. Это логично, место океанов мыслится объёмно, значит, не только их площадь, но высота форм имеет значение. Иначе море будет кандидат в океаны. Знание школьное не должно быть замутнённым. До сих пор мыслился вопрос: сколько океанов на Земле, размышление касалось современных океанов. При том мы старались следовать единому признаку, объединяющему океаны. Те, кто берёт за основу состав воды, мыслит не едино, разнопланово – у него не геоморфологические соотношения лежат в основе, а место континента в определении ещё занял градус южной широты. Это – иное понятие.
Но можно размышлять и не о современных океанах, о палеоокеанах, там свой отсчёт. Океаны фиксистов, океаны мобилистов. Тот, кто мыслит не современные континенты, а гипотетичные, былые, тот тоже берёт иное соотношение за основу. Иное понятие.

Спасибо.

Всем спасибо за исчерпывающие ответы.

Вопрос о числе не один раз обсуждался в Интернете, например, в 2007 в Петербурге, географами. МГУ впереди.
С днем знаний!

А чем вам так не угодил СЛО? Там же даже спрединговый хребет есть, хоть и медленный. Так и Южный Индийский хребет - не сильно быстрее

Да, люди "не теряют надежды скрестить лом с патефоном". Разноплановое мышление.

Владимир Свитнев писал(а):Да, люди "не теряют надежды скрестить лом с патефоном". Разноплановое мышление.

Результаты удовлетворяют?

Есть ещё Западный и Восточный океан, но пока их географы не открыли.

Владимир Свитнев писал(а):Есть ещё Западный и Восточный океан, но пока их географы не открыли.

А Северный и Южный есть?

Северный ледовитый не тянет на океан. Это возможно зачаток океана, но не более того. Более половины площади занято мелководным шельфом. Практически везде есть острова и нет типично океанского восприятия того океана - воды нет открытой.

Это с точки зрения России и ее жителей кажется что север бескрайний и океан там есть. Но на самом деле - Филлипинское море + южно-китайское море - вот и весь океан.

Идрис писал(а):Северный ледовитый не тянет на океан. Это возможно зачаток океана, но не более того. Более половины площади занято мелководным шельфом. Практически везде есть острова и нет типично океанского восприятия того океана - воды нет открытой.

Это с точки зрения России и ее жителей кажется что север бескрайний и океан там есть. Но на самом деле - Филлипинское море + южно-китайское море - вот и весь океан.

Полноценный спрединговый хребет есть, тем не менее

Полноценный спрединговый хребет есть, тем не менее

Согласен.
Это явно не задуговой бассейн