Тоже скачал. Какие еще сомнения - бред чистой воды.
В космосе можно наблюдать остатки тысяч сверхновых и нигде ничего подобного на двояковыпуклые диски. Температуру и направления движения разлетающихся частей звезд можно померять и т.д. Ничего похожего на сказ описанный в той книге. Никаких примеров ионизации вещества в результате их нагрева радиоактивным теплом разлетающихся туманностей нет.
Количество радиоактивных изотопов будет снижаться не постепенно. Сам смысл идеи полураспада в том что их количество уменьшается в геометрической прогрессии. То есть в самые ранние моменты времени исчезает большая часть короткоживущих изотопов. а потом с каждым моментом времени скорость их исчезновения падает в два раза.
Далее автор пытается объяснить почему его магнитный сепаратор задержал на Земле так много кислорода. Ведь вылетающие ионы кислорода в состоянии плазмы слабо задерживаются. А далее очередная блестящая мысль. Оказывает кислорода в горных породах Земли так много - потому что (!!!) эти ионы плазмы входили в состав химических соединений с другими атомами (напомню речь о плазме, где не бывает химических соединений).
Далее автор отвечает на вопрос пытливого читателя: Каким образом водород мог удержаться в разреженном веществе протопланетной глобулы? Автор соглашается вопрос сложный. А ответ до гениального прост. Водород пролетел от Солнца 150 млн км и хоть бы хны. А диаметр пропланетной глобулы якобы настолько большой (целый 1 млн км) что из него не так то и просто вылететь (то есть по русски это значит что 150 меньше 1). Однако в этой разреженной глобуле по мысли автора оставались какие то мифические источники ионизации (это наверно те самые короткоживущие изотопы, которые постепенно распадались) и эти источники продолжали ионизировать и разогревать глобулу. Какие такие изотопы не говорится и как они могли разогреть и ионизировать вещество с разрежением в тысячу раз меньше воздуха неясно.
Далее это непонятно как нагретой вещество пропланетной глобулы с разреженностью в тысячу раз меньше воздуха. Начинает остывать. Далее автор указывает про работы химиков 20 годов 20 века что они якобы в водородной атмосфере получали гидрида железа. И восхищается их прозорливости и тому что они не зная космогонии (автор намекает, что он знает) делали эти странные опыты. Вот цитата
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1024.html "а также для гидридов Mn, Fe, Co, Ni, существующих при высоких давлениях Н2 и содержащих менее одного атома Н на атом металла."
Если не понятно, то водородная атмосфера - это не в тысячу раз разреженнее воздуха. А атмосфера с высоким давление водорода, точно не указано, но обычно это значит явно больше 1 атм. То есть "слышал звон, да не знаю откуда он". Водород конечно с металлами даст гидрид, но либо при высоких давления, либо вообще в расплаве при высоком же давлении. Все описание пропланетной глобулы (с образованием снежинок металлов и низкими давлениями и температурами не выше 0 градусов полностью противоречит любым данным о получении гидридов. Так что очередной бред.
Далее через 5 стр. Автор понимает что все таки надо хоть какие то цифры привести и пишет "Однако под давлением порядка 60 кбар и выше все переходные металлы, насыщенные водородом, трансформируются в гидриды." То есть какая еще на ... глобула с разрежением в тысячу раз меньше земной. Какие еще "снежинки металлов" - 60 кБар и ни килобаром меньше. В противном случае никаких гидридов в принципе быть не может и металл никакого водорода в себя не возьмет.
Дальше не стал читать (с.31) - бред на бреде и бредом погоняет.