Все о геологии

SUR писал:
Периодичность приливов всегда и везде кратна лунным и солнечным суткам.
Такую строгую периодичность никакие водовороты создать не могут?......Когда Луна висит над Атлантическим океаном, частенько приливной горб оказывается где то в Индийском или Тихом океане, частично эту нестыковку удаётся сгладить прикладным часом- инструментом подгонки Лунной теории приливов, под реальную действительность. Для водоворотной гипотезы, необходимость в прикладном часе отпадает, и у каждого водоворота, свой календарь приливов и отливов... А Лунные приливы математически выражены не полностью. Сообщается, что высота горба составляет пол метра, и ни слова, о количестве перемещаемой воды, и средней скорости приливной волны.. На сегодняшний день, океанологи, смогут спрогнозировать приливы и отливы, на многие годы вперед, особенно там где вращаются постоянные водовороты. Но они не смогут спрогнозировать, дальше чем на неделю, амплитуду приливов и отливов, которая зависит от параметров водовотов.

Фермер писал(а):Когда Луна висит над Атлантическим океаном, частенько приливной горб оказывается где то в Индийском или Тихом океане, частично эту нестыковку удаётся сгладить прикладным часом- инструментом подгонки Лунной теории приливов, под реальную действительность. Для водоворотной гипотезы, необходимость в прикладном часе отпадает, и у каждого водоворота, свой календарь приливов и отливов... А Лунные приливы математически выражены не полностью. Сообщается, что высота горба составляет пол метра, и ни слова, о количестве перемещаемой воды, и средней скорости приливной волны.. На сегодняшний день, океанологи, смогут спрогнозировать приливы и отливы, на многие годы вперед, особенно там где вращаются постоянные водовороты. Но они не смогут спрогнозировать, дальше чем на неделю, амплитуду приливов и отливов, которая зависит от параметров водоворотов.

Просто собрание глупостей. Даже надоело все это комментировать.

Так и не получил ответа почему всегда и везде приливы имеют строгую неменяющуюся периодичность (везде, без исключений и без оговорок), кратную лунным и солнечным суткам. Как могут мифические водовороты генерировать строгую периодичность, связанную с движениями Луны и Солнца?

Я могу вам спрогнозировать прилив на любую дату в любой точке Мирового океана на несколько лет вперед (единственное условие - прилив там все-таки должен быть). Без всяких водоворотов.

Фермер писал(а):Когда Луна висит над Атлантическим океаном, частенько приливной горб оказывается где то в Индийском или Тихом океане, частично эту нестыковку удаётся сгладить прикладным часом

В действительности нету никаких горбов. Статическая теория приливов, на которую вы все время ссылаетесь - это "сферический конь в вакууме". Эта теория просто позволяет "на пальцах" разъяснить откуда берутся приливы соответствующих периодов.

SUR писал(а):F=2*(2*pi/T)*sin(f)*m*V

Где здесь пропорция между угловой и линейной скоростью?

Мне кажется, Вы даже не понимаете, в каких случаях возникает сила Кориолиса. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%EB ... B%E8%F1%E0 Займитесь ликбезом, пожалуйста.

SUR писал(а):Сила Кориолиса не вызывает движения.

Как всё запущено. Ведь именно сила вызывает движение.
Уважаемый SUR, Вы философской стороной этого явления совершенно не владеете.

SUR писал(а):Периодичность приливов всегда и везде кратна лунным и солнечным суткам. Такую строгую периодичность никакие водовороты создать не могут.

Уважаемый SUR, если придерживаться официальной гипотезе, то во время прилива на обратной стороне Земли должен быть отлив, а в реальности - наоборот.

Фермер писал(а):Чем ближе к полюсам, тем больше проявление отклоняющей силы Кориолиса. А если учесть сплюснутость полюсов, вследствии врашения Земли, то сила Кориолиса, у полюсов дополнительно увеличивается.. И не исключено, что по этой причине, аномально высокие приливы и отливы, возникают ближе к северному полюсу.

Вы правы, именно за полярным кругом начинается максимальная разбалансировка между угловой и линейной скоростью для объектов, пересекающих параллели.

jakl писал(а):Просто собрание глупостей. Даже надоело все это комментировать.

Это потому, что Вы понятия не имеете о чём идёт речь. на Леонардо да Винчи Вам не стоит ровняться. планка "Весовой категории" у Леонардо да Винчи много выше.

SUR писал(а):Я могу вам спрогнозировать прилив на любую дату в любой точке Мирового океана на несколько лет вперед (единственное условие - прилив там все-таки должен быть). Без всяких водоворотов.

SUR, Не стоит выпирать живот и претендовать на первенство. Птолимей прекрасно описывал движение планет и Солнца по небу. Надеюсь Вы не будите утверждать, что Солнце вращается вокруг Земли (геоцентрическая система).

Кука писал(а):

SUR писал(а):F=2*(2*pi/T)*sin(f)*m*V

Где здесь пропорция между угловой и линейной скоростью?

Мне кажется, Вы даже не понимаете, в каких случаях возникает сила Кориолиса. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%EB ... B%E8%F1%E0 Займитесь ликбезом, пожалуйста.

SUR писал(а):Сила Кориолиса не вызывает движения.

Как всё запущено. Ведь именно сила вызывает движение.
Уважаемый SUR, Вы философской стороной этого явления совершенно не владеете.

SUR писал(а):Периодичность приливов всегда и везде кратна лунным и солнечным суткам. Такую строгую периодичность никакие водовороты создать не могут.

Уважаемый SUR, если придерживаться официальной гипотезе, то во время прилива на обратной стороне Земли должен быть отлив, а в реальности - наоборот.

Фермер писал(а):Чем ближе к полюсам, тем больше проявление отклоняющей силы Кориолиса. А если учесть сплюснутость полюсов, вследствии врашения Земли, то сила Кориолиса, у полюсов дополнительно увеличивается.. И не исключено, что по этой причине, аномально высокие приливы и отливы, возникают ближе к северному полюсу.

Вы правы, именно за полярным кругом начинается максимальная разбалансировка между угловой и линейной скоростью для объектов, пересекающих параллели.

jakl писал(а):Просто собрание глупостей. Даже надоело все это комментировать.

Это потому, что Вы понятия не имеете о чём идёт речь. на Леонардо да Винчи Вам не стоит ровняться. планка "Весовой категории" у Леонардо да Винчи много выше.

SUR писал(а):Я могу вам спрогнозировать прилив на любую дату в любой точке Мирового океана на несколько лет вперед (единственное условие - прилив там все-таки должен быть). Без всяких водоворотов.

SUR, Не стоит выпирать живот и претендовать на первенство. Птолимей прекрасно описывал движение планет и Солнца по небу. Надеюсь Вы не будите утверждать, что Солнце вращается вокруг Земли (геоцентрическая система).

Да уж.... Вопросов больше не имею.
ПтолИмеем вообще убили

Научно технический форум. Геология http:/.../www.sciteclibr...ary.ru/cgi-bin/yabb2/Ya...BB.pl?num=13946...44335 Гипотеза приливы и отливы Aleksandr511. Юсуп пишет. Поверхность Земли вращается относительно Луны со скоростью около 1500км. в час... И если допустить, что приливной горб всегда направлен в сторону Луны, то волна высотой 0,5метров и шириной 25км. движущаяся со сверхзвуковой скоростью, выравняла бы все континенты. Aleksandr511пишет, Да-а-а, Это уже не оплеуха, а хорошая затрещина официальному лунному объяснению наличия приливов и отливов на Земле.

SUR писал(а):Ведь именно сила вызывает движение.

Интересно, а сила трения тоже вызывает движение?

Фермер писал(а):Научно технический форум. Геология http:/.../www.sciteclibr...ary.ru/cgi-bin/yabb2/Ya...BB.pl?num=13946...44335 Гипотеза приливы и отливы Aleksandr511. Юсуп пишет. Поверхность Земли вращается относительно Луны со скоростью около 1500км. в час... И если допустить, что приливной горб всегда направлен в сторону Луны, то волна высотой 0,5метров и шириной 25км. движущаяся со сверхзвуковой скоростью, выравняла бы все континенты. Aleksandr511пишет, Да-а-а, Это уже не оплеуха, а хорошая затрещина официальному лунному объяснению наличия приливов и отливов на Земле.

Один фрик поддакивает другому. Больше ничего не вижу.

Приливную волну в океане, могут создать только землетрясения, оползни, и
прецессируюшие водовороты. А чтоб Луна создала приливную волну в океане, Луна
должна упасть в океан. Гравитация Луны может создать теоретически, не волу, а
течение движущуюся с востока на запад, со скоростью около 1500 км. час. Но в океане
место занято, течением западных ветров, перемещаюшуеся с запада на восток со
скоростью 5 км. в час.

Фермер писал(а): Гравитация Луны может создать теоретически, не волу, а
течение движущуюся с востока на запад, со скоростью около 1500 км. час. Но в океане
место занято, течением западных ветров, перемещаюшуеся с запада на восток со
скоростью 5 км. в час.

Тупое повторение неверной информации не сделает ее верной.

Идрис писал(а):Интересно, а сила трения тоже вызывает движение?

Идрис, Вы знаете что такое отрицательное ускорение?
А вообще-то, вопрос человека, совершенно не знающего механику.

jakl писал(а):Один фрик поддакивает другому. Больше ничего не вижу.

Из-за таких "учёных", наука и не может сдвинуться с места.

jakl писал(а):Тупое повторение неверной информации не сделает ее верной.

Тупое отрицание фактического материала тормозит развитие науки.

Кука писал(а):

jakl писал(а):Один фрик поддакивает другому. Больше ничего не вижу.

Из-за таких "учёных", наука и не может сдвинуться с места.

Нет, к счастью, вы не правы, и на таких "ученых" как вы и эти двое, наука внимания практически не обращает .

Кука писал(а):

jakl писал(а):Тупое повторение неверной информации не сделает ее верной.

Тупое отрицание фактического материала тормозит развитие науки.

Данный "материал" является выдумкой, не основанной даже на фактах. Притяжение Луны не может создать и не создает течений океанских масштабов, происходит только периодическая "пульсация", которая при некоторых вариантах рельефа береговой линии и глубин прилегающей акватории дает прибрежные приливно-отливные течения.

Кука писал(а):

Идрис писал(а):Интересно, а сила трения тоже вызывает движение?

Идрис, Вы знаете что такое отрицательное ускорение?
А вообще-то, вопрос человека, совершенно не знающего механику.

ПтолИмей, спасибо , что не отрицательная масса. А где ссылка на википедию?
У вас чудовищная смесь невежества и менторского тона.

SUR писал(а):У вас чудовищная смесь невежества и менторского тона.

С кем поведёшься, того и наберёшься. Правда от Вас пока нечего набираться. Вы копируете других.

jakl писал(а):Нет, к счастью, вы не правы, и на таких "ученых" как вы и эти двое, наука внимания практически не обращает

jakl, Вы дурно влияете на новеньких.

jakl писал(а):Данный "материал" является выдумкой, не основанной даже на фактах. Притяжение Луны не может создать и не создает течений океанских масштабов, происходит только периодическая "пульсация", которая при некоторых вариантах рельефа береговой линии и глубин прилегающей акватории дает прибрежные приливно-отливные течения.

То не может, то даёт.
Гипотезу Вегенера тоже считали выдумкой.