Все о геологии

Фермер писал(а):Правильно, закрыло реку льдом, пропала вода, пропала вода, пропали водовороты, пропали водовороты, пропали приливы и отливы.... А если бы приливная волна шла из Атлантического океана, все было бы ровно.

Воды перло с избытком и лед явно мешал и приливному течению. Вы все видите через призму своих идей и желаний, что тут поделать.

Правильно, забило реку льдом, затопило город.

Правильно. Воды было много, прилив был, но до города не доходил, т.к. там уровень и так был выше чем надо.

Внутри планетарных океанических водоворотов, диаметром в несколько
тысяч километров, врашаются более мелкие вихри и водовороты, и этот
довольно сложный механизм, прецессируя, создает приливную волну...Если
взглянуть на карты течений Средиземного, Белого, Охотского, и других
морей, то заметим, что вода в них вращается против часовой стрелки,
образуя огромный водоворот, а внутри этого водоворота, врашаются более
мелкие водовороты, создаваемые впадающими в бухты реками, и местными
ветрами, и не исключено, что причиной образования четырех приливов и
отливов в сутки, в некоторых местах, является именно вращение водоворота в водовороте.. A период колебания между волнами, может быть, от нескольких минут, до нескольких часов..Возможно этим можно объяснить некоторые случаи, когда приливная волна останавливается, на несколько минут, а потом продолжает движение (маниха).

Фермер писал(а): (махина).

маниха

jakl писал(а):

Фермер писал(а): (махина).

маниха

jakl, только слепой не видит, что общепринятое объяснение приливов, мягко говоря, не соответствует реальности.
Время пришло разобраться и с этим, т.е. пришло время стряхнуть официальную лапшу с ушей.
И у Фермер(а) есть рациональное зерно.

Кука писал(а):

jakl писал(а):

Фермер писал(а): (махина).

маниха

jakl, только слепой не видит, что общепринятое объяснение приливов, мягко говоря, не соответствует реальности.
Время пришло разобраться и с этим, т.е. пришло время стряхнуть официальную лапшу с ушей.
И у Фермер(а) есть рациональное зерно.

Да вам все нравится, что идет поперек, и это даже неудивительно.

jakl писал(а):Да вам все нравится, что идет поперек, и это даже неудивительно.

jakl, Вы ещё не избавились от юношеского максимализма. Я факты стараюсь объяснить, а не опровергнуть.
Странно, почему Вас так возмущает, если у другого человека есть своё мнение, отличное от мнения большинства.

“Худших всегда большинство” /Фалес/
Конечно это спорное заявление, но в некоторых случаях верно.

Кука писал(а):

jakl писал(а):Да вам все нравится, что идет поперек, и это даже неудивительно.

jakl, Вы ещё не избавились от юношеского максимализма. Я факты стараюсь объяснить, а не опровергнуть.
Странно, почему Вас так возмущает, если у другого человека есть своё мнение, отличное от мнения большинства.

“Худших всегда большинство” /Фалес/
Конечно это спорное заявление, но в некоторых случаях верно.

Какие есть факты касательно того что расчеты касательно гравитационного воздействия Луны неверны? База у них та же самая, что позволила вывести космические аппараты с точностью до километров на соответствующие траектории и орбиты планет СС и комет.
Можно сколько угодно не верить но лунные приливы регистрируются не только датчиками в океане, но и физически измеренным изменением гравитационного поля Земли. С этим спорить просто бессмысленно.

Причи­ной аномально высоки­х приливов и отливо­в в Пенжинской губе О­хотского моря, явл­яется не Лунная прилив­ная волна движуща­яся с Тихого океана, с ­востока на запад­, а затем отражаясь неиз­вестно о что св­орачивает на север, а вод­оворот, создав­аемый рекой Пенжина, впада­я в губу с во­стока на запад , и рекой Па­рень, впадая­ в губу, чуть южней, с запад­а на восток­. Вращающиеся воды Охотского ­моря, прец­ессируя также отражают приливн­ую волну,­ в сторону Пенжинской губы. Ан­алогична­я схема приливов и отливов, набл­юдается­ в заливе Фанди, и в заливе Унгав­а, в К­анаде, и в заливе Кука, в США.(Для­ срав­нения, расход воды: р.Пенжина-600, ­р. У­рал-300). В засуху и в аномально хол­одн­ую зиму, в Пенжинской губе, когда рек­и ­мелеют, водовороты, а вместе с ними пр­и­ливы и отливы, стихают. А во время поло­­водья, приливы и отливы, увеличиваются

jakl писал(а):Можно сколько угодно не верить но лунные приливы регистрируются не только датчиками в океане, но и физически измеренным изменением гравитационного поля Земли. С этим спорить просто бессмысленно.

Да кто же с этим спорит? Да, Луна влияет на земные приливы и отливы, но не совсем так, как это преподносит официальная наука в настоящее время.
jakl, не торопитесь, а в начале постарайтесь понять, что предлагают те, кто посмотрел дальше собственного носа.

Кука писал(а):

jakl писал(а):Можно сколько угодно не верить но лунные приливы регистрируются не только датчиками в океане, но и физически измеренным изменением гравитационного поля Земли. С этим спорить просто бессмысленно.

Да кто же с этим спорит? Да, Луна влияет на земные приливы и отливы, но не совсем так, как это преподносит официальная наука в настоящее время.
jakl, не торопитесь, а в начале постарайтесь понять, что предлагают те, кто посмотрел дальше собственного носа.

Тут такое дело, что все эти водовороты, которые должны вроде бы существовать, уже миллион раз их засекли спутниковой альтиметрией. Они же ловят аномалии в уровня несколько сантиметров. Хороший сайт для проветривания мозгов, окрыленных сверхидеями http://hmc.meteorf.ru/sea/

. Поверхность Земли вращается относительно Луны со скоростью около 1500км. в час... И если допустить что приливной горб всегда направлен в сторону Луны, то волна высотой 0,5метров и шириной 25км. движущаяся со сверхзвуковой скоростью, выравняла бы все континенты. А движения приливного горба с меньшей скоростью, допустить не возможно, тогда горб будет вращаться, в сторону врашения Земли, независимо от тяготения Луны.. Одни словари сообщают, что приливная волна двигается с востока на запад относительно поверхности Земли, со скоростью 1640 км в час, другие 700 км в час, протирая дно океана. А в тоже время, течение западных ветров, течет в противоположную сторону, с запада на восток, со скоростью 5 км в час, полагаю эта нестыковка убедительно опровергает, Лунную теорию приливов и отливов.. Цунами и солитоны передают энергию по принципу домино, не перемещая воду относительно поверхности Земли. А Лунная волна, предполагает перемещение воды относительно поверхности Земли, что противоречит законам бытия, и непременно остановило бы врашение Земли...

Фермер писал(а):. Поверхность Земли вращается относительно Луны со скоростью около 1500км. в час... И если допустить что приливной горб всегда направлен в сторону Луны, то волна высотой 0,5метров и шириной 25км. движущаяся со сверхзвуковой скоростью, выравняла бы все континенты. А движения приливного горба с меньшей скоростью, допустить не возможно, тогда горб будет вращаться, в сторону врашения Земли, независимо от тяготения Луны.. Одни словари сообщают, что приливная волна двигается с востока на запад относительно поверхности Земли, со скоростью 1640 км в час, другие 700 км в час, протирая дно океана. А в тоже время, течение западных ветров, течет в противоположную сторону, с запада на восток, со скоростью 5 км в час, полагаю эта нестыковка убедительно опровергает, Лунную теорию приливов и отливов.. Цунами и солитоны передают энергию по принципу домино, не перемещая воду относительно поверхности Земли. А Лунная волна, предполагает перемещение воды относительно поверхности Земли, что противоречит законам бытия, и непременно остановило бы врашение Земли...

Не противоречит. Землю замедляет. Передается по тому же принципу что и волна цунами но не одним фронтом. ("тянет" не с одной же стороны, а равномерно и получается горб)
И да, как вы прокомментируете отсутствие водоворотов по данным спутниковой альтиметрии?

Посмотрите видео, может, что-то откроете для себя.
http://www.youtube.com/watch?v=5zi7N06JXD4
http://www.youtube.com/watch?v=ZEhm_ONTQKc

jakl, спасибо за интересное видео, уже около года сижу в интернете, и такие ролики не попадались. Данное видео показывает, как мы правдоподобие, принимают за правду.Там очень много ляпов, и вот одни из них: Течение западных ветров движется с запада на восток, а на видео показано,
с востока на запад.. С Атлантики к Белому морю двигается течение
Гольфстрим с запада на восток, а Лунная приливная волна, должна
двигаться с востока на запад.. Приливная волна в Индийском океане, не
может двигаться с юга на север, а затем дойдя до центра океана,
расколоться на три части, и одна часть волны врезается в восточный берег
Африки, севернее Мадагаскара, а высокая приливная волна, почему-то
возникает южнее, между Африкой и Мадагаскаром.. Иногда со стороны
южной Африки, Лунная волна, таинственно проскальзывает на север
Австралии.. Показано как приливная волна с Тихого океана, врезается в
остров Сахалин, а затем отражаясь сворачивает на север, и врезается в
Пенжинскую губу, создавая 12 метровый прилив, интересно что творится в
это время на Сахалине.. Водяные круги в Тихом океане, вращаются против
часовой стрелки, полагаю гравитация луны, на это не способна...
Представленное видео, больше подходит для водоворотной гипотезы, только
вместо бегающих шариков, надо вставить водовороты, и все сходится.