Все о геологии

Согласно лунной теории о приливах, земная кора на широте Москвы с периодичностью два раза в сутки поднимается и опускается с амплитудой около 20 см., на экваторе размах колебаний превышает полметра.
Тогда почему, самые высокие приливы образуются в умеренных поясах а не на экваторе?
Самые высокие приливы на Земле образуются в заливе Фанди в Северной Америке — 18 м, в устье реки Северн в Англии — 16 м, в заливе Мон-Сен-Мишель во Франции — 15 м, в губах Охотского моря, Пенжинской и Гижигинской — 13 м, у мыса Нерпинский в Мезенском заливе — 11 м.
Водоворотная теория о приливах объясняет эту нестыковку отсутствием водоворотов на экваторе, также циклонов и антициклонов. 
Для образования водоворотов, циклонов и антициклонов, необходима отклоняющая сила Кориолиса. На экваторе сила Кориолиса минимальна а в умеренных поясах, максимальна. 
И ещё вопрос: в океане два горба образуются благодаря "перемещению вод", а как образуются два горба на коре земли? Это значит, что перемещается земная кора?

Фермер писал(а): И ещё вопрос: в океане два горба образуются благодаря "перемещению вод", а как образуются два горба на коре земли? Это значит, что перемещается земная кора?

Представьте что Вы едете на велосипеде. Колёса велосипеда круглые но под тяжестью седока приняли немного овальную форму. Максимальный диаметр
всё время перпендикулярно линии нагрузки а минимальный соответственно по этой линии. Когда колесо крутится каждая точка на ободе колеса периодически проходит через минимальный и максимальный диаметр. Точно так же ведёт себя земная твердь

В космонавтике это уже доказанный факт, что область притяжения луны ограничена 10 тысячами километров от поверхности Луны. Больше 10000 км и аппараты все улетают, которые в космос, которые на землю. Сколько их потеряли при это никто не скажет. Ну, и каким же образом тогда Луна влияет на землю, ежели какую то козявку не может удержать? А? Вот этот вопрос давным-давно вертится в умах астрофизиков. Где то все-таки есть ошибочка в системе Земля-Луна, но все пишут по старинке, как четыреста или сколько там лет назад.
То есть все спутники луны, которые запускали, летают на орбитах меньших 10 тыс. км. 
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1 ... tlivy.html

Первые же полёты советских и американских аппаратов в окололунном пространстве показали: лунное тяготение сходит на нет на удалении примерно 10000 км от поверхности Луны [Г5,Г1] – и оно, таким образом, далеко не достаёт до Земли. Этот оглушительный вывод представляет собой важную научную тайну, поэтому японские, китайские и европейские аппараты, отправленные к Луне, нарывались на гравитационные сюрпризы. Здесь особенно показательна с треском провалившаяся миссия европейского зонда SMART-1 [ВЕБ2,Г5,Г1].
http://worldcrisis.ru/crisis/2668049

Пруфы будут, или как обычно?

Поле тяготения Луны, по-видимому, таково, будто бы Луна имеет «грушевидную» форму с вытянутостью на обратной стороне [3.17, 3.20]. Между тем многие ученые ранее полагали, что Луна вытянута, наоборот, примерно на  в сторону Земли. В пользу выпуклости на обратной стороне Луны говорит тот факт, что эта сторона, по данным фотографирования станций «Луна-3» и «Зонд-3», является более гористой, чем видимая сторона. Между тем «материковые» части на Луне (по крайней мере на видимой стороне) приподняты над «морями» на  [3.17]. Лазерные высотомеры кораблей «Аполлон-15, -17» показали, что видимая сторона Луны лежит ниже среднего уровня, а невидимая — выше него.
http://books.sernam.ru/book_msp.php?id=75

То есть пруфов нет.

Если посчитать массу облаков над полушарием земли то сила притяжения облаков окажется в разы больше притяжения луны.
Учитывая расстояние до облаков 5 км. и до луны 380 000 км.

Это неверно.

Если бы, приливной горб на Земле создавала Луна - то был бы не эллипс а "капля". (Сила гравитации складывается, а не компенсируется).

Нет )

Фермер писал(а):Если бы, приливной горб на Земле создавала Луна - то был бы не эллипс а "капля". (Сила гравитации складывается, а не компенсируется).

Всё верно. Два прилива и два отлива противоречат объяснению приливов на Земле гравитационным влиянием Луны.
Если бы в приливах и отливах была виновата Луна, то на Земле прилив и отлив происходили бы по одному разу в сутки.

Кука писал(а):

Фермер писал(а):Если бы, приливной горб на Земле создавала Луна - то был бы не эллипс а "капля". (Сила гравитации складывается, а не компенсируется).

Всё верно. Два прилива и два отлива противоречат объяснению приливов на Земле гравитационным влиянием Луны.
Если бы в приливах и отливах была виновата Луна, то на Земле прилив и отлив происходили бы по одному разу в сутки.

Только они происходят 4 раза. И связаны как раз в первую очередь с Луной. И?

jakl писал(а):Только они происходят 4 раза. И связаны как раз в первую очередь с Луной. И?

При взаимодействии гравитирующих объектов, Земля - Луна в частности, сила гравитации складываются и никогда не компенсируются.
Назовите точку на поверхности Земли, хотя бы одну, где за одни сутки наблюдаются 4 прилива.

2 лунных прилива, 2 солнечных. Лунные забивают солнечные, получается такая картина



При этом вечерний-ночной лунный прилив сильнее. Догадайтесь, с чем это связано ))

Вы уж определитесь.
Вначале пишите, что приливы связаны только с Луной.

jakl писал(а):Только они происходят 4 раза. И связаны как раз в первую очередь с Луной.

Потом Солнце подключаете. Кстати по вашему графику

лунный и солнечный приливы практически одинаковые.
Тогда уж приливы на Земле от соседней галактики М31 покажите.
Кстати, вы запамятовали указать, где на Земле происходят 4 прилива за одни сутки. (Ваше утверждение выделено цветом.)