Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Вопросы по приливному влиянию Луны

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Фермер » Сб июл 02, 2016 9:05 am

1. В природе не возможно состояния покоя и прямолинейного движения тел, для природы это хаос.
2. В природе взаимодействуя тела не сталкиваются между собой а вращаются, создавая гармонию бытия.
3. В небесной механике, еще не открыты векторные силы создающие ускорение. 
Последний раз редактировалось Фермер Сб июл 02, 2016 12:27 pm, всего редактировалось 2 раз(а).
Если геолог ничего не знает кроме геологии, то он и геологию толком не знает!
Фермер
 
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение msp » Сб июл 02, 2016 10:48 am

Фермер писал(а):1. В природе не возможно состояния покоя и прямолинейного движения тел, для природы это хаос.
2. В природе взаимодействуя тела не сталкиваются между собой а вращаются, создавая гармонию бытия.
3. В природе нет векторных сил, силы природы еще не открыты.

Силы, системы отсчёта инерциальные и не инерциальные, уравнения движения существуют не в природе а в физических моделях. В других физических моделях никаких сил может и не быть. Не нравится силовая интерпретация взаимодействия тел в механике Ньютона воспользуйтесь принципом наименьшего действия в механике Лагранжа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0 ... 0%BA%D0%B0
msp
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 8:33 am

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Серый2 » Сб июл 02, 2016 1:47 pm

Фермер писал(а):1. В природе не возможно состояния покоя и прямолинейного движения тел, для природы это хаос.
2. В природе взаимодействуя тела не сталкиваются между собой а вращаются, создавая гармонию бытия.
3. В небесной механике, еще не открыты векторные силы создающие ускорение.

Я то думал мы в рамках классической физики понимания не находим (на самом деле, я так вовсе и не думал))... А тут изотерика попёрла - три закона Фермера.
Серый2
 
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Вт фев 16, 2016 1:13 pm

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Фермер » Вс июл 03, 2016 7:11 pm

Отзывы на идею:
AleksandrDudin Сообщений: 756 Форум "Новая Теория"

Fermer писал(а):Почему в интернете не возможно найти статью о практическом применении формулы центростремительной силы?

Уважаемый, Fermer! Потому, что такой силы нет. Вы хорошо разобрались в теме, привели очень хорошие ссылки, правильно поставили вопросы. А это основное, для пытливого ума. Иногда сто комментариев не дают пищи для размышлений, как правильно поставленный вопрос. С уважением А.Т. Дудин.
Если геолог ничего не знает кроме геологии, то он и геологию толком не знает!
Фермер
 
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Серый2 » Пн июл 04, 2016 12:51 pm

Фермер, твои рассуждения как у пятиклассника, пятиклассника у которого нет способностей к науке вообще. Свои скудные способности ты компенсируешь одновременно занудством и шкодливостью (ну нельзя менять тезис на который уже ответили). Отзыв на себя, который ты привёл, кстати, скорее значит - отстань, надоел. А человек, который его сделал, совершил педагогическую ошибку.
Надеюсь, этот отзыв на свою форумную деятельность ты тоже будешь приводить, ради объективности.
Серый2
 
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Вт фев 16, 2016 1:13 pm

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Фермер » Пн июл 04, 2016 11:51 pm

Как в 1666 году открыв силу гравитации объясняли орбитальное движение планет, если формулу центробежной и центростремительной силы открыли гораздо позже.
Последний раз редактировалось Фермер Вт июл 05, 2016 6:37 pm, всего редактировалось 1 раз.
Если геолог ничего не знает кроме геологии, то он и геологию толком не знает!
Фермер
 
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Серый2 » Вт июл 05, 2016 10:49 am

Фермер писал(а):Как в 1666 году открыв силу гравитации объясняли орбитальное движение планет, если формулу центробежной силы открыли гораздо позже.

Воспользуюсь фольклором грамотных пятиклассников: а зачем бабушке холодильник, если она не курит?

И, наконец, нафига козе баян?
Серый2
 
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Вт фев 16, 2016 1:13 pm

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Фермер » Ср июл 06, 2016 11:29 pm

Считается, что в инерциальной системе отсчёта центробежных сил нет.

Инерциальная система отсчета это:
Когда Земля и Луна вращаются по своим орбитам, значит между Землей и Луной центробежной силы нет..

Неинерциальная система отсчета это:
Когда Земля "стоит" а Луна вращается вокруг Земли, значит между Землей и Луной центробежная сила есть..

Возникают вопросы:
1. Очевидно, что степень Инерции Луны зависит от орбитальной скорости Земли, в каких единицах измеряется инерция.
2. В какой системе отсчета Земля движется вокруг Солнца?
Если геолог ничего не знает кроме геологии, то он и геологию толком не знает!
Фермер
 
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение msp » Чт июл 07, 2016 5:06 am

Фермер писал(а):Считается, что в инерциальной системе отсчёта центробежных сил нет.

Погуглите в яндексе что такое инерциальная система отсчёта.
Фермер писал(а):Инерциальная система отсчета это:
Когда Земля и Луна вращаются по своим орбитам, значит между Землей и Луной центробежной силы нет..

Неинерциальная система отсчета это:
Когда Земля "стоит" а Луна вращается вокруг Земли, значит между Землей и Луной центробежная сила есть..


Воспользуйтесь определением инерциальной системы отсчёта и не пишите ерунды.
msp
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 8:33 am

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Серый2 » Чт июл 07, 2016 12:58 pm

Фермер писал(а):Возникают вопросы:
1. Очевидно, что степень Инерции Луны зависит от орбитальной скорости Земли, в каких единицах измеряется инерция.
2. В какой системе отсчета Земля движется вокруг Солнца?

Ты пошёл по второму кругу.
Этот путь ведёт к заросшему травой камню, на котором кривыми буквами высечено: нафига козе баян.
Серый2
 
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Вт фев 16, 2016 1:13 pm

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Фермер » Пт июл 08, 2016 12:46 pm

Как в 1666 году открыв силу гравитации объясняли орбитальное движение планет, если формулу центробежной и центростремительной силы открыли гораздо позже?

Полагаю, когда писали закон всемирного тяготения, в это время центробежную силу называли силой инерциии, а формулы еще не было.
Была бы формула, ввели бы и ее.
F = f. 
F = G×m1×m2/r2. 
f = m×v2/r. 
Если геолог ничего не знает кроме геологии, то он и геологию толком не знает!
Фермер
 
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение msp » Пт июл 08, 2016 1:04 pm

Фермер писал(а):Как в 1666 году открыв силу гравитации объясняли орбитальное движение планет, если формулу центробежной и центростремительной силы открыли гораздо позже?

Полагаю, когда писали закон всемирного тяготения, в это время центробежную силу называли силой инерциии, а формулы еще не было.
Была бы формула, ввели бы и ее.
F = f. 
F = G×m1×m2/r2. 
f = m×v2/r. 

Первый закон Ньютона:

Существуют такие системы отсчета, относительно которых движущиеся тела сохраняют свою скорость постоянной, если на них не действуют другие тела или действие других тел компенсируется.

Однако, как выяснилось со временем, первый закон Ньютона выполняется только в инерциальных системах отсчета. Поэтому с точки зрения современных представлений закон Ньютона формулируют следующим образом:

Системы отсчета, относительно которых свободное тело при компенсации внешних воздействий движется равномерно и прямолинейно, называют инерциальными системами отсчета.

Свободным телом в этом случае называют тело, на которое другие тела не оказывают воздействия.

Необходимо помнить, что в первом законе Ньютона рассматриваются тела, которые могут быть представлены в качестве материальных точек.

Да, кстати... Ньютон вообще никаких формул не писал. У него был чисто геометрический стиль. Отрезки, треугольники, площади...
msp
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 8:33 am

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Серый2 » Пт июл 08, 2016 1:54 pm

Фермер писал(а):Как в 1666 году открыв силу гравитации объясняли орбитальное движение планет, если формулу центробежной и центростремительной силы открыли гораздо позже?

Полагаю, когда писали закон всемирного тяготения, в это время центробежную силу называли силой инерциии, а формулы еще не было.
Была бы формула, ввели бы и ее.
F = f.
F = G×m1×m2/r2.
f = m×v2/r.

Может срежем? Ну хоть тангенциально?
Серый2
 
Сообщения: 496
Зарегистрирован: Вт фев 16, 2016 1:13 pm

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Фермер » Пт июл 08, 2016 5:17 pm

В какой системе отсчета движется Земля, а в какой Луна.
Если геолог ничего не знает кроме геологии, то он и геологию толком не знает!
Фермер
 
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение msp » Пт июл 08, 2016 6:22 pm

Фермер писал(а):В какой системе отсчета движется Земля, а в какой Луна.

В какой Вам будет угодно. Хоть относительно Вашего пупа. Обычно та или иная системы отсчёта выбирается исходя из соображений удобства вычислений, упрощения уравнений движения и т.п.
msp
 
Сообщения: 359
Зарегистрирован: Пн фев 22, 2016 8:33 am

Пред.След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron

Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList