Страница 14 из 23
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Сб июл 25, 2015 10:29 pm
Евгений З.
Фермер писал(а):Считается, если глубина океана составлялабы 22км. то небыло бы трения приливной волны о дно океана, a скорость приливной волны, составлялаб 1600 км. в час, и волна двигалась бы, строго под Луной, за 24 часа в сутки.
Кем считается? опять вами?
Фермер писал(а):Но из за трения воды о дно океана, приливная волна обходит Землю по экватору за 48 ч, двигаясь по океанам с Востока на Запад, со скоростью 796 км/ч.
Вы выпили алкоголь в большом количестве? с чего вдруг такие цифры?
Фермер писал(а):1. Пока приливная волна делает один оборот вокруг Земли, Луна делает два оборота, и какая гравитационная связь между ними.
Это ваша ложь не подтвержденная фактами.
Фермер писал(а):2. В таком случае гравитация Луны не может создать волну, а может создать "непрерывное течение", волны образуются по другим причинам.
Домысел участника специальной олимпиады.
Фермер писал(а):3. "Лунное течение", должно создавать вечный прилив, без отлива.
Тоже самое.
Фермер писал(а):4. "Лунная приливная волна", это толща воды высотой 3 км. плюс ничего не значющий горб 0,5 метра, движущаяся со скоростью 796 км в час.
Движение с реактивными скоростями присутствует только в вашем необразованном мозге, не обремененном понятием гармонических колебаний, и знания теории на уровне студента 1го курса.
Фермер писал(а):5. Что мешает гравитации Луны и Солнца, раскрутить Северный Ледовитый Океан, по часовой стрелке со скоростью 796 км. час.
Мешает ваша безграмотность и невежество в отношении оппонентов.
Фермер писал(а):6. Представьте себе, течет вода в реке Волга со скоростью 796 км. в час, протирая дно реки.
представил и понял что вы дурак.
Фермер писал(а):7. Используется ли приливное течение, для передвижения кораблей с востока на запад.
вы его придумали теперь несете всякую фигню!
Фермер писал(а):8. Как течение западных ветров, умудряется двигаться с запада на восток со скоростью 5 км/ч, протирая дно океана, в то время когда приливная волна течет с востока на запад со скоростью 796.
Аналогично - фантазии олигофрена.
Фермер писал(а):9. Величина трения воды о дно океана, зависит от площади трения, еще больше от скорости воды, а не от глубины океана..
при условии что никто и не трется.... конечно зависит
Фермер писал(а):Статическая теория равновесия,
http:/.../www.seapeace.ru/oceanology/inflow/661.html
Волна https:/.../ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0
http:/.../m.youtube.com/watch?v=YHnNGAwcDls
В этом ваша и проблема, вы пытаетесь опровергнуть опровергнутую еще фиг знает когда статическую теорию и подменяете её опровержение (причем с явными ошибками и огромной долей вами придуманной лжи) опровержением современных взглядов, что дает мне повод полагать, что вы либо идиот либо у вас стойкое психическое заболевание "первооткрывателя". В любом случае я хочу понять, что движет вами, когда вы в очередной раз придумываете новый бред который сами и опровергаете? в чем смысл? показать что вы дурак? Но вы уже с этим согласились и не спорите.........
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Пн июл 27, 2015 3:08 am
Виктор
Евгений , зря это вы тратите столько времени на всякий бред, который , как правило, вбрасывают умышленно для возбуждения публики, то бишь ,толпы...
Ведь можно одноразово послать товарища Фермера в длительное эротическое путешествие и на этом закончить его многоразовые жидкие "испражнения"..
В крайнем случае , попросить администратора, хотя здесь достаточно много пасётся "звероподобных".
Нормальные студенты ( не халявщики) или начинающие специалисты начинают теряться в догадках.. , а на кой х... ( овощ такой) этот форум , ежели его посетители не могут ответить на обычные вопросы разных придурков или обычных идиотов.?
Возникает какое-то ощущение недоверия .. А оно , в принципе, действительно надо?
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Чт авг 06, 2015 10:05 am
Фермер
Амплитуда приливной волны и сезонные колебания уровня морей и океанов зависят от сезоных колебаний скорости вращения водоворотов. А скорость вращения водоворота зависит, от величины силы Кориолиса. А величина силы Кориолиса зависит, от наклона оси Земли относительно орбиты Земли. А максимальный наклон оси Земли в северном полушарии наблюдается под новый год. По этой причине, 24 метровый неофициальный рекордный прилив в заливе Фанди был зафиксирован в прошлом столетии под новый год.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Чт авг 06, 2015 1:52 pm
Кука
Виктор писал(а):Нормальные студенты ( не халявщики) или начинающие специалисты начинают теряться в догадках.. , а на кой х... ( овощ такой) этот форум , ежели его посетители не могут ответить на обычные вопросы разных придурков или обычных идиотов.?
Хороший вопрос.
Из которого вытекает другой вопрос: "А почему посетитель не может
ответить на обычные вопросы ?"
Ответ один, всё дело в недостаточной квалификации. Грамотный геолог может ответить на любые вопросы, пусть даже и ответ будет спорным.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Чт авг 06, 2015 7:40 pm
jakl
Кука писал(а):Виктор писал(а):Нормальные студенты ( не халявщики) или начинающие специалисты начинают теряться в догадках.. , а на кой х... ( овощ такой) этот форум , ежели его посетители не могут ответить на обычные вопросы разных придурков или обычных идиотов.?
Хороший вопрос.
Из которого вытекает другой вопрос: "А почему посетитель не может
ответить на обычные вопросы ?"
Ответ один, всё дело в недостаточной квалификации. Грамотный геолог может ответить на любые вопросы, пусть даже и ответ будет спорным.
На вопросы здесь отвечали минимум 2 специалиста по теме (себя я к ним не отношу). Ответы были исчерпывающими. Если вы не хотите их принимать или конструктивно обсуждать, то дурак не тот, кто эти ответы давал, а вы, милейший.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Чт авг 06, 2015 9:39 pm
Виктор
На мой взгляд со строны , не стоит обзывать друг друга всякими не очень приятными сллвами.
Ведь и ежу ясно , что квалифицированно ответить на вопрос может только тот , кто обладает соответствующим образованием и имеет свой собственый практический опыт по тому именно конкретному предмету , о котором идёт речь.
А просто так "выступать" , не будучи уверенным в правоте предлагаемого объяснения - это лишь пустое времяпровождение..
Уж лучче найти статью в Сети или какие-то другие материалы и предложить в качестве одной из версий ответа..
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Пт авг 07, 2015 4:39 pm
Фермер
Гипотеза опубликована в Российско-Немецком, научном, рецензируемом журнале “Eastern European Scientific Journal” №3/2015. Стр 64. Ссылка на журнал в интернете.
http://www.auris-archiv.de/journal.html
Открытие опубликовано в научном журнале, "Доклады независимых авторов" №33/2015. Стр 97. Сылка в интернете
http://dna.izdatelstwo.com
Председатель Дагестанского отделения Русского Географического Обшества, д.г.н. Профессор.
http://www.rgo.ru/ru/dagestanskoe-respu ... gomedovichПредлагаю опубликовать Вашу статью с этой интересной гипотезой и убедительными доказательствами в серьезном англоязычном журнале.
Тогда члены всякого рода международных конкурсных комиссий (в т.ч. нобелевской) смогут ознакомиться с тем, о чем Вы пишете.
Но главное другое: в странах Запада уже давно "изобретены велосипеды" во всех направлениях научного, и особенно, естественнонаучного знания.
Не исключено, что там уже давно (м.б. с позапрошлого века) кем-то муссируется и эта Ваша идея.
Поэтому считаем, что Вам надо обязательно подтвердить свое авторство на эту интересную идею через специализированный физико-географический журнал с океанологическим уклоном на анг. яз. В прикрепленном файле можете найти пару таких журналов..
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Пт авг 07, 2015 4:56 pm
jakl
Фермер писал(а):Председатель Дагестанского отделения Руского Географического Обшества, д.г.н.
Предлагаю опубликовать Вашу статью с этой интересной гипотезой и убедительными доказательствами в серьезном англоязычном журнале.
Тогда члены всякого рода международных конкурсных комиссий (в т.ч. нобелевской) смогут ознакомиться с тем, о чем Вы пишете.
Но главное другое: в странах Запада уже давно "изобретены велосипеды" во всех направлениях научного, и особенно, естественнонаучного знания.
Не исключено, что там уже давно (м.б. с позапрошлого века) кем-то муссируется и эта Ваша идея.
Поэтому считаем, что Вам надо обязательно подтвердить свое авторство на эту интересную идею через специализированный физико-географический журнал с океанологическим уклоном на анг. яз. В прикрепленном файле можете найти пару таких журналов.
Гипотеза опубликована в Российско Немецком рецензируемом журнале “Eastern European Scientific Journal” №3/2015. Стр 64. Ссылка на журнал в интернете.
http://www.auris-archiv.de/journal.html Инициативная группа готовит документы на присуждение Нобелевской премии в номенации: Физика.
Кем рецензируется журнал? Где его редколлегия? Как нобелевская комиссия ознакомится с гипотезой? - статья ведь на русском. Кто те уважаемые ученые, что готовят вас к выдвижению?
Вы заметили что даже в таком супер журнале перед вашей статьей красуется "Special Opinion" - догадываетесь почему?
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Сб авг 08, 2015 12:54 pm
Кука
Виктор писал(а):На мой взгляд со строны , не стоит обзывать друг друга всякими не очень приятными сллвами.
Для
jakl , кандидата наук, это родной способ общения (принцип курятника). Раньше, в среде геологов, таких практически не было. Появлялись конечно, залётные, но не приживались, по крайней мере среди полевиков.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Ср окт 21, 2015 6:55 pm
Фермер
Теперь рассмотрим механизм образования приливов в заливе Фанди, создаваемый "Лунной теорией о приливах": (Как говорится все познается в сравнении).
"Лунная приливная волна" движущаяся с востока на запад по необьятным просторам Атлантического океана врезается в западное побережье залива Мэн образуя приливы высотой, два метра.
И отражаясь неизвестно о что и с помощью силы Кориолиса сворачивает на север, в сторону залива Фанди, создавать приливы высотой 16метров..
Но возникают вопросы:
1. Почему "Лунная приливная волна" врезаясь в западный берег залива Мэн не создает аномально высокие приливыи отливы на юге залива, хотябы высотой метров пять, юг залива то три раза ближе чем залив Фанди.
2. Лобовое столкновение "Лунной приливной волны" приходится на западный берег залива Мэн, почему там не образуются тридцатиметровые приливы, хотя клиновидных бухт и заливов на западе залива Мен достаточно много?
3. Как работает сила Кориолиса в заливе Мэн.
4. И четвертый вопрос? По каким законам, происходит отражение приливной волны с залива Мэн в залив Фанди, и в силе ли здесь закон отражения.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Сб ноя 21, 2015 10:56 pm
Фермер
Ответ академии наук, Отдела наук о Земле.
Мы обратились в МГУ на кафедру океанологии, в Институт океанологии, во Всероссийский институт рыбного хозяйства и океанографии. Все специалисты уверенно сообщают о том, что ваши выводы ошибочны.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Вс ноя 22, 2015 2:40 am
jakl
Ну, это не новость...
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Пн ноя 23, 2015 12:15 am
Кука
Фермер писал(а):Ответ академии наук, Отдела наук о Земле.
... ваши выводы ошибочны.
"ваши", это кто такие?
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Пн дек 14, 2015 10:14 am
Фермер
Кука, удалось легко вникнуть в суть идеи, интересно, какими "уравнениями" пользовался он, чтобы вникнуть в суть идеи.
Re: Вопросы по приливному влиянию Луны
Добавлено: Ср янв 06, 2016 2:10 am
Фермер
Из кувшина и компьютера, можно вылить только то, что в них влили. Компьютер может выиграть чемпиона мира в шахматы, но компьютер не сможет изобрести шахматы..
В науке бытует утверждение, что математическим моделированием можно открыть законы природы. Математическим моделировинием можно определить размер гипотенузы, зная размеры катетов, или определить длину экватора, зная радиус планеты. Но обосновать математическим и компьютерным моделированием шарообразность планеты, открыть планету и сложные законы природы, полагаю вычислениями невозможно.
Человек изобрел каменный топор и компьютер методом проб и ошибок (методом тыка), методом на генетическом уровне вложенный в человека..
И попытка подменить, естественный физический метод восприятия (моделирования) окружающей действительности, математическим моделировнием, полагаю противоестественен природе мышления человека, малоэффективен и опасен для формирования сознания..
Многим хорошо известны магниты всех мастей, но теории причин магнетизма, пока еще нет, есть с десяток гипотез, которые невозможно проверить.
И напрашивается вопрос, как умудряются электронщики, применяеть магниты в технике, не зная теорию магнетизма..
Галилей наткнулся телескопом на спутники Юпитера, и в тоже время, он делал записи и расчеты.
И возникает вопрос, что было в основе открытия, отточенное годами научной деятельности зрение Галилея, или кончик пера..
Математика полагаю средство измерения, а не средство мышления.
Одним, удается быстро и легко вникнуть в суть идеи, интересно, какими "уравнениями" пользуются они, чтобы вникнуть в суть идеи. Магниты "Википедия"
http://goo.gl/NPLHGT