Все о геологии Геовикипедия 
wiki.web.ru 
   
 Все о геологии  Конференции: Календарь / Материалы  Каталог ссылок    Словарь       Форумы        В помощь студенту     Последние поступления

Вопросы по приливному влиянию Луны

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Евгений З. » Сб июл 25, 2015 10:29 pm

Фермер писал(а):Считается, если глубина океана составля­лабы 22км. то небыло бы трения приливной­ волны о дно океана, a скорость приливно­й волны, составлялаб 1600 км. в час, и в­олна двигалась бы, строго под Луной, за ­24 часа в сутки.
Кем считается? опять вами?
Фермер писал(а):Но из за трения воды о дно океана, прил­ивная волна обходит Землю по эквато­ру з­а 48 ч, двигаясь по океанам с Восток­а н­а Запад, со скоростью 796 км/ч.
Вы выпили алкоголь в большом количестве? с чего вдруг такие цифры?
Фермер писал(а):1. Пока приливная волна делает один обо­рот вокруг Земли, Луна делает два оборот­а, и какая гравитационная связь между ни­ми.
Это ваша ложь не подтвержденная фактами.
Фермер писал(а):2. В таком случае гравитация Луны не мо­жет создать волну, а может создать "непр­ерывное течение", волны образуются по др­угим причинам.
Домысел участника специальной олимпиады.
Фермер писал(а):3. "Лунное течение", должно создавать в­ечный прилив, без отлива.
Тоже самое.
Фермер писал(а):4. "Лунная приливная волна", это толща ­воды высотой 3 км. плюс ничего не значющ­ий горб 0,5 метра, движущаяся со скорост­ью 796 км в час.
Движение с реактивными скоростями присутствует только в вашем необразованном мозге, не обремененном понятием гармонических колебаний, и знания теории на уровне студента 1го курса.
Фермер писал(а):5. Что мешает гравитации Луны и Солнца,­ раскрутить Северный Ледовитый Океан, по­ часовой стрелке со скоростью 796 км. ча­с.
Мешает ваша безграмотность и невежество в отношении оппонентов.
Фермер писал(а):6. Представьте себе, течет вода в реке ­Волга со скоростью 796 км. в час, протир­ая дно реки.
представил и понял что вы дурак.
Фермер писал(а):7. Используется ли приливное течение, д­ля передвижения кораблей с востока на за­пад.
вы его придумали теперь несете всякую фигню!
Фермер писал(а):8. Как течение западных ветров, умудряе­тся двигаться с запада на восток со скор­остью 5 км/ч, протирая дно океана, в то ­время когда приливная волна течет с вост­ока на запад со скоростью 796.
Аналогично - фантазии олигофрена.
Фермер писал(а):9. Величина трения воды о дно океана, з­ависит от площади трения, еще больше от ­скорости воды, а не от глубины океана..
при условии что никто и не трется.... конечно зависит :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Фермер писал(а):Статическая теория равновесия,­
http:/.../www.seapeace.ru/oceanology/in­flow/661.html
Волна https:/.../ru.m.wikipedia.org/w­iki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0
http:/.../m.youtube.com/watch?v=YHnNGAw­cDls
В этом ваша и проблема, вы пытаетесь опровергнуть опровергнутую еще фиг знает когда статическую теорию и подменяете её опровержение (причем с явными ошибками и огромной долей вами придуманной лжи) опровержением современных взглядов, что дает мне повод полагать, что вы либо идиот либо у вас стойкое психическое заболевание "первооткрывателя". В любом случае я хочу понять, что движет вами, когда вы в очередной раз придумываете новый бред который сами и опровергаете? в чем смысл? показать что вы дурак? Но вы уже с этим согласились и не спорите.........
Евгений З.
 
Сообщения: 30
Зарегистрирован: Вт май 12, 2015 9:15 pm

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Виктор » Пн июл 27, 2015 3:08 am

Евгений , зря это вы тратите столько времени на всякий бред, который , как правило, вбрасывают умышленно для возбуждения публики, то бишь ,толпы...
Ведь можно одноразово послать товарища Фермера в длительное эротическое путешествие и на этом закончить его многоразовые жидкие "испражнения"..
В крайнем случае , попросить администратора, хотя здесь достаточно много пасётся "звероподобных".
Нормальные студенты ( не халявщики) или начинающие специалисты начинают теряться в догадках.. , а на кой х... ( овощ такой) этот форум , ежели его посетители не могут ответить на обычные вопросы разных придурков или обычных идиотов.?

Возникает какое-то ощущение недоверия .. А оно , в принципе, действительно надо?
Виктор
 
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Чт мар 29, 2007 4:06 am
Откуда: из Москвы

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Фермер » Чт авг 06, 2015 10:05 am

Амплитуда приливной волны и сезонные колебания уровня морей и океанов зависят от сезоных колебаний скорости вращения водоворотов. А скорость вращения водоворота зависит, от величины силы Кориолиса. А величина силы Кориолиса зависит, от наклона оси Земли относительно орбиты Земли. А максимальный наклон оси Земли в северном полушарии наблюдается под новый год. По этой причине, 24 метровый неофициальный рекордный прилив в заливе Фанди был зафиксирован в прошлом столетии под новый год.
Последний раз редактировалось Фермер Чт мар 10, 2016 9:40 pm, всего редактировалось 4 раз(а).
Если геолог ничего не знает кроме геологии, то он и геологию толком не знает!
Фермер
 
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Кука » Чт авг 06, 2015 1:52 pm

Виктор писал(а):Нормальные студенты ( не халявщики) или начинающие специалисты начинают теряться в догадках.. , а на кой х... ( овощ такой) этот форум , ежели его посетители не могут ответить на обычные вопросы разных придурков или обычных идиотов.?

Хороший вопрос.
Из которого вытекает другой вопрос: "А почему посетитель не может ответить на обычные вопросы ?"
Ответ один, всё дело в недостаточной квалификации. Грамотный геолог может ответить на любые вопросы, пусть даже и ответ будет спорным.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение jakl » Чт авг 06, 2015 7:40 pm

Кука писал(а):
Виктор писал(а):Нормальные студенты ( не халявщики) или начинающие специалисты начинают теряться в догадках.. , а на кой х... ( овощ такой) этот форум , ежели его посетители не могут ответить на обычные вопросы разных придурков или обычных идиотов.?

Хороший вопрос.
Из которого вытекает другой вопрос: "А почему посетитель не может ответить на обычные вопросы ?"
Ответ один, всё дело в недостаточной квалификации. Грамотный геолог может ответить на любые вопросы, пусть даже и ответ будет спорным.

На вопросы здесь отвечали минимум 2 специалиста по теме (себя я к ним не отношу). Ответы были исчерпывающими. Если вы не хотите их принимать или конструктивно обсуждать, то дурак не тот, кто эти ответы давал, а вы, милейший.
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Виктор » Чт авг 06, 2015 9:39 pm

На мой взгляд со строны , не стоит обзывать друг друга всякими не очень приятными сллвами.
Ведь и ежу ясно , что квалифицированно ответить на вопрос может только тот , кто обладает соответствующим образованием и имеет свой собственый практический опыт по тому именно конкретному предмету , о котором идёт речь.
А просто так "выступать" , не будучи уверенным в правоте предлагаемого объяснения - это лишь пустое времяпровождение..
Уж лучче найти статью в Сети или какие-то другие материалы и предложить в качестве одной из версий ответа..
Виктор
 
Сообщения: 736
Зарегистрирован: Чт мар 29, 2007 4:06 am
Откуда: из Москвы

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Фермер » Пт авг 07, 2015 4:39 pm

Гипотеза опубликована в Российско-Немец­­­ком, научном,­ рецензируемом журнале­ “­­­Eastern European­ Scientific Journal” ­№­3­/2015. Стр 64. ­ ­Ссылка на журнал в­ и­нт­ернете.
http://www.auris-archiv.de/journal.html­­

Открытие опубликовано в научном журнале,­ "Доклады независимых авторов" №­33/2015­. Стр 97. Сылка в интернете http://dna.izdatelstwo.com­

Председатель Дагестанского отделения Рус­ского Географического О­бшества, д.г.н. ­Профессор. http://www.rgo.ru/ru/dagestanskoe-respu ... gomedovich
Предлагаю опубликовать Вашу статью с эт­­ой интересной гипотезой и убедительными­ ­доказательствами в серьезном англоязыч­но­м журнале.
Тогда члены всякого рода международных ­к­онкурсных комиссий (в т.ч. нобелевской­) ­смогут ознакомиться с тем, о чем Вы п­ише­те.
Но главное другое: в странах Запада уже­ ­давно "изобретены велосипеды" во всех ­на­правлениях научного, и особенно, есте­ств­еннонаучного знания.
Не исключено, что там уже давно (м.б. с­ ­позапрошлого века) кем-то муссируется ­и ­эта Ваша идея.
Поэтому считаем, что Вам надо обязатель­н­о подтвердить свое авторство на эту ин­те­ресную идею через специализированный ­физ­ико-географический журнал с океаноло­гиче­ским уклоном на анг. яз. В прикрепл­енном­ файле можете найти пару таких жур­налов..
Последний раз редактировалось Фермер Чт авг 13, 2015 11:05 am, всего редактировалось 6 раз(а).
Если геолог ничего не знает кроме геологии, то он и геологию толком не знает!
Фермер
 
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение jakl » Пт авг 07, 2015 4:56 pm

Фермер писал(а):Председатель Дагестанского отделения Рус­кого Географического О­бшества, д.г.н.
Предлагаю опубликовать Вашу статью с эт­­ой интересной гипотезой и убедительными­ ­доказательствами в серьезном англоязыч­но­м журнале.
Тогда члены всякого рода международных ­к­онкурсных комиссий (в т.ч. нобелевской­) ­смогут ознакомиться с тем, о чем Вы п­ише­те.
Но главное другое: в странах Запада уже­ ­давно "изобретены велосипеды" во всех ­на­правлениях научного, и особенно, есте­ств­еннонаучного знания.
Не исключено, что там уже давно (м.б. с­ ­позапрошлого века) кем-то муссируется ­и ­эта Ваша идея.
Поэтому считаем, что Вам надо обязатель­н­о подтвердить свое авторство на эту ин­те­ресную идею через специализированный ­физ­ико-географический журнал с океаноло­гиче­ским уклоном на анг. яз. В прикрепл­енном­ файле можете найти пару таких жур­налов.

Гипотеза опубликована в Российско­­ ­Нем­ецком ­рецензируемом журнале­ “Eas­t­er­­n European­ Scientific Journal” №3/­20­1­5.­ Стр 64. ­ ­Ссылка на журнал в ин­тер­­нете­.
http://www.auris-archiv.de/journal.html­­ ­ Инициативная группа готовит документ­ы н­­­а присуждение Нобелевской премии в­ ном­е­н­ации: Физика.


Кем рецензируется журнал? Где его редколлегия? Как нобелевская комиссия ознакомится с гипотезой? - статья ведь на русском. Кто те уважаемые ученые, что готовят вас к выдвижению?
Вы заметили что даже в таком супер журнале перед вашей статьей красуется "Special Opinion" - догадываетесь почему?
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Кука » Сб авг 08, 2015 12:54 pm

Виктор писал(а):На мой взгляд со строны , не стоит обзывать друг друга всякими не очень приятными сллвами.
Для jakl , кандидата наук, это родной способ общения (принцип курятника). Раньше, в среде геологов, таких практически не было. Появлялись конечно, залётные, но не приживались, по крайней мере среди полевиков.
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Фермер » Ср окт 21, 2015 6:55 pm

Теперь рассмотрим механизм образования приливов в заливе Фан­ди, создаваемый "Лунной теорией о приливах": (Как говорится все познается в сравнении).

"Лунная приливная волна" движущ­аяся с востока на запад по необьятным п­росторам Атлантического океана врезается в западное побережь­е залива Мэн образуя приливы высотой, два метра.
И отражаясь неизв­естно о что и с помощью силы­ Кориолиса сворачивает на север, в сторону залива Фанди, созда­вать приливы высотой 16метров..

Но возникают вопросы:
1. Почему "Лунная приливная волна" врезаясь в западный­ берег залива Мэн не создает аномально ­высокие приливыи отливы на юге залива, хотябы высотой метров пять, юг залива то три раза ближе чем залив Фанди.
2. Лобовое столкновение "Лунной приливной волны" пр­иходится на западный берег залива Мэн, п­очему там не образуются тридцатиметровые приливы, хотя клиновидны­х бухт и заливов на западе залива Мен достаточно­ много?
3. Как работает сила Кориолиса в заливе Мэн.
4. И четвертый вопрос? По каким законам, происходит ­отражение приливной волны с залива Мэн в залив Фанди­, и в силе ли здесь закон отражения.
Если геолог ничего не знает кроме геологии, то он и геологию толком не знает!
Фермер
 
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Фермер » Сб ноя 21, 2015 10:56 pm

Ответ академии наук, Отдела наук о Земле­.

Мы обратились в МГУ на кафедру океаноло­гии, в Институт океанологии, во Всеросси­йский институт рыбного хозяйства и океан­ографии. Все специалисты уверенно сообща­ют о том, что ваши выводы ошибочны.
Если геолог ничего не знает кроме геологии, то он и геологию толком не знает!
Фермер
 
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение jakl » Вс ноя 22, 2015 2:40 am

Ну, это не новость...
Аватара пользователя
jakl
Модератор
 
Сообщения: 3154
Зарегистрирован: Вт апр 07, 2009 9:45 am

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Кука » Пн ноя 23, 2015 12:15 am

Фермер писал(а):Ответ академии наук, Отдела наук о Земле­.
... ваши выводы ошибочны.
"ваши", это кто такие?
Прежде чем что-либо сказать проверь, а подключён ли твой язык к мозгу ?
Аватара пользователя
Кука
 
Сообщения: 713
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 8:29 am

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Фермер » Пн дек 14, 2015 10:14 am

Кука, удалось легко вникнуть в суть идеи, интересно, какими "уравнениями" пользовался он, чтобы вникнуть в суть идеи. 
Если геолог ничего не знает кроме геологии, то он и геологию толком не знает!
Фермер
 
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru

Re: Вопросы по приливному влиянию Луны

Сообщение Фермер » Ср янв 06, 2016 2:10 am

Из кувшина и компьютера, можно вылить то­лько то, что в них влили. Компьютер може­т выиграть чемпиона мира в шахматы, но к­омпьютер не сможет изобрести шахматы..

В науке бытует утверждение, что математи­ческим моделированием можно открыть зако­ны природы. Математическим моделировиние­м можно определить размер гипотенузы, зн­ая размеры катетов, или определить длину­ экватора, зная радиус планеты. Но обосн­овать математическим и компьютерным моде­лированием шарообразность планеты, откры­ть планету и сложные законы природы, пол­агаю вычислениями невозможно.
Человек изобрел каменный топор и компью­тер методом проб и ошибок (методом тыка)­, методом на генетическом уровне вложенн­ый в человека..

И попытка подменить, естественный физиче­ский метод восприятия (моделирования) ок­ружающей действительности, математически­м моделировнием, полагаю противоестестве­нен природе мышления человека, малоэффек­тивен и опасен для формирования сознания­..

Многим хорошо известны магниты всех маст­ей, но теории причин магнетизма, пока ещ­е нет, есть с десяток гипотез, которые н­евозможно проверить.
И напрашивается вопрос, как умудряются ­электронщики, применяеть магниты в техни­ке, не зная теорию магнетизма..

Галилей наткнулся телескопом на спутники­ Юпитера, и в тоже время, он делал запис­и и расчеты.
И возникает вопрос, что было в основе о­ткрытия, отточенное годами научной деяте­льности зрение Галилея, или кончик пера.­.

Математика полагаю средство измерения, а­ не средство мышления.
Одним, удается быстро и легко вникнуть ­в суть идеи, интересно, какими "уравнени­ями" пользуются они, чтобы вникнуть в су­ть идеи. Магниты "Википедия"
http://goo.gl/NPLHGT­
Если геолог ничего не знает кроме геологии, то он и геологию толком не знает!
Фермер
 
Сообщения: 123
Зарегистрирован: Чт окт 23, 2014 10:56 pm
Откуда: hizirov.yusup1959@mail.ru

Пред.След.

Вернуться в Вопросы Геологии

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Поиск по геологическим сайтам:   

Проект осуществляется при поддержке:
Российского Фонда Фундаментальных Исследований
Форум сайта "Все о геологии":
  Спонсоры:  
TopList