Фермер писал(а):Считается, если глубина океана составлялабы 22км. то небыло бы трения приливной волны о дно океана, a скорость приливной волны, составлялаб 1600 км. в час, и волна двигалась бы, строго под Луной, за 24 часа в сутки.
Кем считается? опять вами?
Фермер писал(а):Но из за трения воды о дно океана, приливная волна обходит Землю по экватору за 48 ч, двигаясь по океанам с Востока на Запад, со скоростью 796 км/ч.
Вы выпили алкоголь в большом количестве? с чего вдруг такие цифры?
Фермер писал(а):1. Пока приливная волна делает один оборот вокруг Земли, Луна делает два оборота, и какая гравитационная связь между ними.
Это ваша ложь не подтвержденная фактами.
Фермер писал(а):2. В таком случае гравитация Луны не может создать волну, а может создать "непрерывное течение", волны образуются по другим причинам.
Домысел участника специальной олимпиады.
Фермер писал(а):3. "Лунное течение", должно создавать вечный прилив, без отлива.
Тоже самое.
Фермер писал(а):4. "Лунная приливная волна", это толща воды высотой 3 км. плюс ничего не значющий горб 0,5 метра, движущаяся со скоростью 796 км в час.
Движение с реактивными скоростями присутствует только в вашем необразованном мозге, не обремененном понятием гармонических колебаний, и знания теории на уровне студента 1го курса.
Фермер писал(а):5. Что мешает гравитации Луны и Солнца, раскрутить Северный Ледовитый Океан, по часовой стрелке со скоростью 796 км. час.
Мешает ваша безграмотность и невежество в отношении оппонентов.
Фермер писал(а):6. Представьте себе, течет вода в реке Волга со скоростью 796 км. в час, протирая дно реки.
представил и понял что вы дурак.
Фермер писал(а):7. Используется ли приливное течение, для передвижения кораблей с востока на запад.
вы его придумали теперь несете всякую фигню!
Фермер писал(а):8. Как течение западных ветров, умудряется двигаться с запада на восток со скоростью 5 км/ч, протирая дно океана, в то время когда приливная волна течет с востока на запад со скоростью 796.
Аналогично - фантазии олигофрена.
Фермер писал(а):9. Величина трения воды о дно океана, зависит от площади трения, еще больше от скорости воды, а не от глубины океана..
при условии что никто и не трется.... конечно зависит
Фермер писал(а):Статическая теория равновесия,
http:/.../www.seapeace.ru/oceanology/inflow/661.html
Волна https:/.../ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0
http:/.../m.youtube.com/watch?v=YHnNGAwcDls
В этом ваша и проблема, вы пытаетесь опровергнуть опровергнутую еще фиг знает когда статическую теорию и подменяете её опровержение (причем с явными ошибками и огромной долей вами придуманной лжи) опровержением современных взглядов, что дает мне повод полагать, что вы либо идиот либо у вас стойкое психическое заболевание "первооткрывателя". В любом случае я хочу понять, что движет вами, когда вы в очередной раз придумываете новый бред который сами и опровергаете? в чем смысл? показать что вы дурак? Но вы уже с этим согласились и не спорите.........